Выбор портретного зума

[Philipp K]

Никкор 85\1,8 вобщем-то не для портретов

А для чего?

[Yagular]

К сожалению, как и немалая часть подминаемых тем, она свелась к спорам на отвлеченные "высокие темы" типа "считается ли портретником объектив....."

Приподнимаю тему и несколько расширяю круг выбора. Добавим к уже упомянутым 35-70 и 50-135 Никкоры 80-200 и 85/1,8. 85/1,4 по бюджету совсем не влазит.

И сделаю оговорку. Я не ставлю целью купить ПОРТРЕТНЫЙ объектив, моя цель - купить зум с возможностью снимать портреты (в том числе и очень подвижного ребенка).

К сожалению, уже не получается добавить опрос. Может модераторы посодействуют....

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

2. Tokina 50-135/2.8

3. Nikkor 80-200/2.8 (кстати, какой предпочтительней: одно- или двухкольцевой?)

4. Nikkor 85/1.8

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.



Еще раз спасибо за Вашу помощь.

[Philipp K]

И сделаю оговорку. Я не ставлю целью купить ПОРТРЕТНЫЙ объектив, моя цель - купить зум с возможностью снимать портреты (в том числе и очень подвижного ребенка).

К сожалению, уже не получается добавить опрос. Может модераторы посодействуют....

Я не модератор, но добавил. Это нечего?

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

Я снимаю. Лично мне, нормально.

4. Nikkor 85/1.8

Нет. Не зум и потом репортаж вы им не снимете. Для бюджетный вариант для портрета, да.

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.

Tamron SP AF 28-75/2.8 По отзывам, очень достойный вариант

[Barns]

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

2. Tokina 50-135/2.8

3. Nikkor 80-200/2.8 (кстати, какой предпочтительней: одно- или двухкольцевой?)

4. Nikkor 85/1.8

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.

Для портретов и репортажки на кроп - тамрон 28-75

На полном кадре - 80-200

По причине неудобства диапазона 80-200 для меня на репортажах на кропе

[hold_on_tight]

Взял намедни сей девайс побаловаться на ФФ, в итоге сильно задумался на предмет что неплохо бы иметь такой в сумочке в дополнению к 70-200/2.8G VR. А если уж говорить портретный то 105 или 135 Defocus Control вам в руки а не зум, правда уже за другие деньги

В дополнение к 70-200 его можно носить исключительно для балансировки сумки ибо рисунка 85\1.8 таки лишен

[Большой2020]

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

Я бы однозначно взял бы 80-200 2,8 D Я с ним работал на кубке ВТБ сделал 9500 фотографий ( они лежат на фотобане ЛОРИ баскетбол) очень хорошо себя зарекомендовал, хотя брал в прокате и был один глюк, я раньше о нём где то здесь на форуме писал, только под другим ником. пароль забыл под старый ник. а что тяжёл то не беда, своя ноша не тянет. И он стоит своих денег хотя сам никак не накоплю на него. Очень рекомендую.

[SickMind]

Про Sigma 70-200 опять забыли.

[VS_]

По опыту использования 50-ка "зуммировать" ногами не всегда удобно и возможно, т.к. значительная часть портретов делается детских (просто нет времени бегать, да и желания портретируемого ждать). Поэтому хочу остановиться на зуме.

50-й хорош светосилой, малым весом, отличным рисунком. Широко применяется для ростовых, поясных портретов (лицевые портреты лучше не снимать, увеличивает размер носа), а также для большого ряда профессиональных работ, когда надо постоянно выдавать стабильное качество (музейная, архитектурная, техническая и пр. съемки

Естественно, рассматриваю Никон 35-70 (многими называемый легендарным),

Хороший объектив своим рисунком. Но, если Вам не нравится 50, то остается только длинный конец - 70, имеет устаревшую конструкцию, трансфокатор поршневой. Б/у экземпляры обычно запылены и здорово люфтят

встречал на форуме несколько неплохих отзывов о Токине 50-135.

Удобный диапазон, очень хорош для съёмок подиума. Но, портретный рисунок хуже, чем у 85/1,8 и 80-200, возможны проблемы с автофокусом на длинном конце

В основном выбираю между ними. Как вариант - Никон 85/1,8, но.....не зум....

Что бы кто не говорил - 85/1,8 великолепный объектив. По сравнению со своим старшим собратом, у него немного хуже боке на большой диафрагме, но зато меньше ХА.

Я иногда снимаю портреты тремя объективами - 35/2D - ростовые, групповые, 50/1.8D - ростовые, поясные, 85/1.8D - погрудные, лицевые

Знаю, что будете советовать 80-200 , но в нормальном состоянии они дороги, да и весо-габариты не особо радуют.

Хороший объектив для съемок спорта, танцев, жанра, применяется и для съемок портрета, хороший рисунок. Но велики вес и размеры. Опытные фотографы называют его "объективом для души" - взять на прогулку и неспешно поснимать в свое удовольствие, а для оперативной, профессиональной съемки, предпочитают брать оптику с меньшим весом, пусть и с меньшей светосилой или постоянным ФР

Бюджет планирую до 20 тыр. Так, что прошу в своих предложениях учитывать этот потолок. Естественно, б/у варианты (а как иначе с 35-70) рассматриваю.

Остановился бы на Никоне, но волнует такой вопрос - хватит ли мне длинного конца 70 мм, пусть и на кропе? Повторюсь - нравится снимать лицевые портреты. Но это не значит, что снимаю только их. Интересует перекрытие диапазона по максимуму.

Предваряя посылы меня в поиск, скажу, что перечитал все темы касательно портретников, но, к сожалению, к окончательному принятию решения это чтение меня не привело.

Так что обращаюсь за помощью к Вам.

Я советую Вам взять для начала 85/1.8, как второй. А потом видно будет

[Philipp K]

Про Sigma 70-200 опять забыли.

Забыли. Можно стандартные примеры репортажа на нем?

[SickMind]

Забыли. Можно стандартные примеры репортажа на нем?

<noindex>http://sickthought.livejournal.com/282741.html</noindex> - кроме первой

<noindex>http://sickthought.livejournal.com/279824.html</noindex> - 3,4,5,6,8,9,11,13,15