Выбор портретного зума

[Yagular]

И снова здравствуйте, уважаемые Форумчане.

На этот раз вопрос не срочный. Неспешно выбираю портретный зум.

На сегодняшний момент имею (с Вашей подачи) D90 kit 18-105 и Nikkor 50/1.8 AF D плюс пыха Metz 58.

Очень нравится снимать крупноплановые портреты, но полтинник дает искажения, а ГРИП и бокэ зума не радуют.

По опыту использования 50-ка "зуммировать" ногами не всегда удобно и возможно, т.к. значительная часть портретов делается детских (просто нет времени бегать, да и желания портретируемого ждать). Поэтому хочу остановиться на зуме.

Естественно, рассматриваю Никон 35-70 (многими называемый легендарным), встречал на форуме несколько неплохих отзывов о Токине 50-135. В основном выбираю между ними. Как вариант - Никон 85/1,8, но.....не зум....

Знаю, что будете советовать 80-200 , но в нормальном состоянии они дороги, да и весо-габариты не особо радуют.

Бюджет планирую до 20 тыр. Так, что прошу в своих предложениях учитывать этот потолок. Естественно, б/у варианты (а как иначе с 35-70) рассматриваю.

Остановился бы на Никоне, но волнует такой вопрос - хватит ли мне длинного конца 70 мм, пусть и на кропе? Повторюсь - нравится снимать лицевые портреты. Но это не значит, что снимаю только их. Интересует перекрытие диапазона по максимуму.

Предваряя посылы меня в поиск, скажу, что перечитал все темы касательно портретников, но, к сожалению, к окончательному принятию решения это чтение меня не привело.

Так что обращаюсь за помощью к Вам.

[artemapei]

Естественно, рассматриваю Никон 35-70 (многими называемый легендарным), встречал на форуме несколько неплохих отзывов о Токине 50-135. В основном выбираю между ними. Как вариант - Никон 85/1,8, но.....не зум....

Знаю, что будете советовать 20-200 , но в нормальном состоянии они дороги, да и весо-габариты не особо радуют.

Бюджет планирую до 20 тыр. Так, что прошу в своих предложениях учитывать этот потолок. Естественно, б/у варианты (а как иначе с 35-70) рассматриваю.

Остановился бы на Никоне, но волнует такой вопрос - хватит ли мне длинного конца 70 мм, пусть и на кропе? Повторюсь - нравится снимать лицевые портреты. Но это не значит, что снимаю только их. Интересует перекрытие диапазона по максимуму.

по удобству фокусных решать Вам. я бы рассматривал так, по убыванию приорететности в плане результата:

1. 80-200

2.35-70

3. СИГМА 50-150 (она существенно лучше токины).

Если совсем крупноплановые (лицевые и частично-лицевые) снимать не собираетесь, берите 35-70 - плечевые (бюстовые) будут практически без искажений. 35-50 будет отлично для групповых и ростовых, в противном случае - 80-200 (про 20-200 ничего не зна)

[Yagular]

Знаю, что будете советовать 80-200 , .......

Опечатался. Естественно, 80-200.

Кстати, если он, то какая версия предпочтительней?

[hold_on_tight]

80-200 можете даже одно кольцевой взять, оптически на сколько мне известно они с двух кольцевым братья

[artemapei]

Опечатался. Естественно, 80-200.

Кстати, если он, то какая версия предпочтительней?

последний, он всё же получше оптически. старые, правда, тоже ничетак - по деньгам. правда, за эти деньги можно взять 35-70+мануальный 105/2.5 (который закроет крупнолицевые) - тож вариант

все же, НАДО с фокусными определиться.

[Yagular]

все же, НАДО с фокусными определиться.

Определяюсь - фокусные для портретов от поясных до лицевых.

И маркировку моделек, пожалуйста, называйте....

[hold_on_tight]

последний, он всё же получше оптически

Чем получше?

[Серый волк]

Остановился бы на Никоне, но волнует такой вопрос - хватит ли мне длинного конца 70 мм, пусть и на кропе? Повторюсь - нравится снимать лицевые портреты. Но это не значит, что снимаю только их. Интересует перекрытие диапазона по максимуму.

У меня получается так: в помещении цепляю 35-70 (снимаю в основном почти на 70), на улице 80-200 (80-100, 200 редко). Камера D200.

При возможности прикупил бы Tokina 50-135, возможно она удобней по фокусным.

Вы можете смело смело покупать любой из трех указанных объективов.

Дело в том, что они не дешевеют (я про б/у, с новыми другая песня). Не понравится, легко продадите без потерь.



Гляньте личку.

[artemapei]

Определяюсь - фокусные для портретов от поясных до лицевых.

тогда, скорее, 80-200.

Чем получше?

оптически, резкозть и равномерность по полю. например. ценой - хуже

[Серый волк]

Еще учтите, что 35-70 очень не любит контрового света, а 80-200 весит 1,3 кг и длиной примерно 20 см.

[nick_on]

Для меня слова "портретный" и "зум" ну никак не могут стоять рядом. У самого есть 24-70 никкор и 50 1,4 никкор (это кстати все, что у меня на сегодня есть ), но портрет - это конечно ТОЛЬКО ФИКС!

Без претензий на аксиому и ничего личного, только мнение.

[Senna]

3. СИГМА 50-150 (она существенно лучше токины).

А чем конкретно эта Сигма лучше Токины 50-135 2,8? Более длинным концом?

Никкоры же 80-200 2,8, те что без мотора, оптически идентичны. Отличия их чисто механические. У самого первого, который без D, вращается при фокусировке передний элемент. У второй версии, которая D ED, передний элемент не вращается. У третьей версии отличие в том, что она стала двухкольцевой и получила штативную лапу. Оптические характеристики всех трёх объективов одинаковые, если исключить индивидуальные особенности каждого объектива. Но у объективов такого класса обычно разброс по качеству небольшой.

Автору могу посоветовать ещё для съёмки ребёнка дома Токину 28-80 2,8. Объектив имеет приятный портретный рисунок, более широкий диапазон фокусных и лучше конструктив, чем у Никкора 35-70 2,8. Поршневая система зумирования всё же сильно на любителя. Я так и не смог к ней привыкнуть. При съёмке на улице 80-200 2,8 очень удобен. Ребёнка можно снимать издали, чтобы он не видел что его снимают и вёл себя естественно.

[artemapei]

А чем конкретно эта Сигма лучше Токины 50-135 2,8? Более длинным концом?

не только, она лучше оптически

Никкоры же 80-200 2,8, те что без мотора, оптически идентичны. Отличия их чисто механические. У самого первого, который без D, вращается при фокусировке передний элемент. У второй версии, которая D ED, передний элемент не вращается. У третьей версии отличие в том, что она стала двухкольцевой и получила штативную лапу. Оптические характеристики всех трёх объективов одинаковые, если исключить индивидуальные особенности каждого объектива. Но у объективов такого класса обычно разброс по качеству небольшой.

я как рах восетовал последнюю версию, с мотором

[Senna]

я как рах восетовал последнюю версию, с мотором

Версия с мотором имеет иную оптическую схему, чем безмоторные. По сути это совсем другой объектив, хоть и с такими же фокусными. Цена его сильно зашкаливает за бюджет, указанный автором темы.

[hold_on_tight]

Для меня слова "портретный" и "зум" ну никак не могут стоять рядом. У самого есть 24-70 никкор и 50 1,4 никкор (это кстати все, что у меня на сегодня есть ), но портрет - это конечно ТОЛЬКО ФИКС!

Без претензий на аксиому и ничего личного, только мнение.

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

[hold_on_tight]

Версия с мотором имеет иную оптическую схему, чем безмоторные. По сути это совсем другой объектив, хоть и с такими же фокусными. Цена его сильно зашкаливает за бюджет, указанный автором темы.

К тому же он снят с производства... да и б\у попадаются крайне редко за не малые деньги.

[nick_on]

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

Возможно, но оптическая схема ПОРТРЕТНОГО объектива всегда подразумевает МИНИМАЛЬНОЕ кол-во линз. А сколько их в 80-200?))

Ещещ раз повторюсь, что я не утверждаю, а выражаю мнение

[Senna]

Возможно, но оптическая схема ПОРТРЕТНОГО объектива всегда подразумевает МИНИМАЛЬНОЕ кол-во линз. А сколько их в 80-200?))

Ещещ раз повторюсь, что я не утверждаю, а выражаю мнение

У 85 1,8 6 линз в 6-ти группах. У безмоторного 80-200 2,8 соответственно 16 линз в 11-ти группах. Хотя я тоже читал что у 80-200 2,8 картинка интересней, чем у 85 1,8. правда сам на практике не проверял. 85 1,8 у меня нет и в руках его ни разу не держал.

[nick_on]

читал что у 80-200 2,8 картинка интересней, чем у 85 1,8

Все субъективно. Но термин "портретный зум" я ни разу не встречал в сети. Да и вообще

[RSV-029]

Есть в сумке Токина 50-135.. Достояная вещь, жаль сравнить не с чем(из за нее стал реже ставить фикс 50 1,8.

Образцы фоток на скорую руку, практически без фотошопа.

<noindex>раз</noindex>

<noindex>дваз</noindex>

<noindex>триз</noindex>

[Senna]

Все субъективно. Но термин "портретный зум" я ни разу не встречал в сети. Да и вообще

Вот 80-200 2,8 и называют часто "портретным" зумом. и на этом форуме, и на других. Его называли так уже тогда, когда я впервые пришёл на этот форум. И посмотрев снимки с него, я бредил им, пока не купил. И ни капельки не жалею. А вот 85 1,8 я не бредил никогда

[hold_on_tight]

У 85 1,8 6 линз в 6-ти группах. У безмоторного 80-200 2,8 соответственно 16 линз в 11-ти группах. Хотя я тоже читал что у 80-200 2,8 картинка интересней, чем у 85 1,8. правда сам на практике не проверял. 85 1,8 у меня нет и в руках его ни разу не держал.

Подержав 80-200 держать 85\1.8 не захочется, я понял для себя что если и буду брать что-то сугубо портретное то это будет либо 105\2.8 либо 85\1.4 (о нем и писать ничего не стоит, лучшее что может быть для портрета на кропе).

[hold_on_tight]

Вот 80-200 2,8 и называют часто "портретным" зумом. и на этом форуме, и на других. Его называли так уже тогда, когда я впервые пришёл на этот форум. И посмотрев снимки с него, я бредил им, пока не купил. И ни капельки не жалею. А вот 85 1,8 я не бредил никогда

Подтверждаю это как владелец... красиво рисует гад, даже не могу сказать какие есть аналоги. Купив его я понял что такое рисунок и что такое отсутствие необходимости корректировать цвета и их насыщенность (не всегда конечно). После покупки отпало желание брать 85\1.8 хотя я 2 раза чуть не купил его (видать высшая сила повлияла).

[nick_on]

все равно "портретный зум" выражение больше дилетантское и "портированное", нежели профессиональное

[artemapei]

все равно "портретный зум" выражение больше дилетантское и "портированное", нежели профессиональное

такого вообще нет "профессиональное выражение". есть просто официальное название - артикул. 85/1.4 тоже портретником официально (профессионально) не называется - по классификации просто теле фикс

[nick_on]

такого вообще нет "профессиональное выражение".

Ок, тогда профессиональный термин "Портретный зум". Так лучше?

[3toni3]

Никкор 85\1,8 вобщем-то не для портретов,для них 85\1,4. Дороговато,но красиво.Отимальный вариант наверное 105\2,5 ,и не дорогой и рисует хорошо.80-200 неплохо рисует,но брать его ради портретов не стоит,от этого утюга руки отвалятся.Вот если еще и крупнопла новые пейзажи,тогда его еще можно рассматривать как вариант.

[cooler_w]

Внесу свои 5 копеек

Не далее как в четверг был выпуск магистратуры, куда я притаранил 24-70, 85/1.4 и СБ-900. В самом универе поснимал на 24-70, все было зер гут. Потом пошли в заранее приготовленное пивное заведение ) Света там было, как полагается, кот наплакал, потолки темные - условия по свету очень распространены на большинстве пьянок и прочих мероприятий. В итоге, меняя стекла и сделав около 200 кадров, образовался следующий вывод. Да, на 2.8 снимать можно (все фотки - репортажный портрет), но только широкая диафрагма позволит вам, при условии НЕмедленной (1/90-1/125) синхронизации проработать ФОН... И именно фотки с 85-го в итоге вызвали бурю эмоций среди коллег... Пыха в потолок с рассеивателем оказывала посильную помощь зуму на 2.8, но для проработки фона, при ограниченной выдержке, пришлось бы задрать ИСО, что для меня было нежелательным. Так что я за светосилу

[nolik]

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

+1













nolik, прочитайте правила:

4.9. ..... не допускается сознательная публикация ..... сообщений не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без коментариев и им подобных).

[Bomba!]

Никкор 85\1,8 вобщем-то не для портретов

Взял намедни сей девайс побаловаться на ФФ, в итоге сильно задумался на предмет что неплохо бы иметь такой в сумочке в дополнению к 70-200/2.8G VR. А если уж говорить портретный то 105 или 135 Defocus Control вам в руки а не зум, правда уже за другие деньги

[Philipp K]

Никкор 85\1,8 вобщем-то не для портретов

А для чего?

[Yagular]

К сожалению, как и немалая часть подминаемых тем, она свелась к спорам на отвлеченные "высокие темы" типа "считается ли портретником объектив....."

Приподнимаю тему и несколько расширяю круг выбора. Добавим к уже упомянутым 35-70 и 50-135 Никкоры 80-200 и 85/1,8. 85/1,4 по бюджету совсем не влазит.

И сделаю оговорку. Я не ставлю целью купить ПОРТРЕТНЫЙ объектив, моя цель - купить зум с возможностью снимать портреты (в том числе и очень подвижного ребенка).

К сожалению, уже не получается добавить опрос. Может модераторы посодействуют....

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

2. Tokina 50-135/2.8

3. Nikkor 80-200/2.8 (кстати, какой предпочтительней: одно- или двухкольцевой?)

4. Nikkor 85/1.8

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.



Еще раз спасибо за Вашу помощь.

[Philipp K]

И сделаю оговорку. Я не ставлю целью купить ПОРТРЕТНЫЙ объектив, моя цель - купить зум с возможностью снимать портреты (в том числе и очень подвижного ребенка).

К сожалению, уже не получается добавить опрос. Может модераторы посодействуют....

Я не модератор, но добавил. Это нечего?

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

Я снимаю. Лично мне, нормально.

4. Nikkor 85/1.8

Нет. Не зум и потом репортаж вы им не снимете. Для бюджетный вариант для портрета, да.

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.

Tamron SP AF 28-75/2.8 По отзывам, очень достойный вариант

[Barns]

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

1. Nikkor 35-70/2.8

2. Tokina 50-135/2.8

3. Nikkor 80-200/2.8 (кстати, какой предпочтительней: одно- или двухкольцевой?)

4. Nikkor 85/1.8

5. другой (и если Ваш выбор пал на пятый пункт, то прошу назвать модель в рамках указанного бюджета +/- 20 тыр.

Для портретов и репортажки на кроп - тамрон 28-75

На полном кадре - 80-200

По причине неудобства диапазона 80-200 для меня на репортажах на кропе

[hold_on_tight]

Взял намедни сей девайс побаловаться на ФФ, в итоге сильно задумался на предмет что неплохо бы иметь такой в сумочке в дополнению к 70-200/2.8G VR. А если уж говорить портретный то 105 или 135 Defocus Control вам в руки а не зум, правда уже за другие деньги

В дополнение к 70-200 его можно носить исключительно для балансировки сумки ибо рисунка 85\1.8 таки лишен

[Большой2020]

Итак, что бы Вы выбрали для портретов и репортажки из:

Я бы однозначно взял бы 80-200 2,8 D Я с ним работал на кубке ВТБ сделал 9500 фотографий ( они лежат на фотобане ЛОРИ баскетбол) очень хорошо себя зарекомендовал, хотя брал в прокате и был один глюк, я раньше о нём где то здесь на форуме писал, только под другим ником. пароль забыл под старый ник. а что тяжёл то не беда, своя ноша не тянет. И он стоит своих денег хотя сам никак не накоплю на него. Очень рекомендую.

[SickMind]

Про Sigma 70-200 опять забыли.

[VS_]

По опыту использования 50-ка "зуммировать" ногами не всегда удобно и возможно, т.к. значительная часть портретов делается детских (просто нет времени бегать, да и желания портретируемого ждать). Поэтому хочу остановиться на зуме.

50-й хорош светосилой, малым весом, отличным рисунком. Широко применяется для ростовых, поясных портретов (лицевые портреты лучше не снимать, увеличивает размер носа), а также для большого ряда профессиональных работ, когда надо постоянно выдавать стабильное качество (музейная, архитектурная, техническая и пр. съемки

Естественно, рассматриваю Никон 35-70 (многими называемый легендарным),

Хороший объектив своим рисунком. Но, если Вам не нравится 50, то остается только длинный конец - 70, имеет устаревшую конструкцию, трансфокатор поршневой. Б/у экземпляры обычно запылены и здорово люфтят

встречал на форуме несколько неплохих отзывов о Токине 50-135.

Удобный диапазон, очень хорош для съёмок подиума. Но, портретный рисунок хуже, чем у 85/1,8 и 80-200, возможны проблемы с автофокусом на длинном конце

В основном выбираю между ними. Как вариант - Никон 85/1,8, но.....не зум....

Что бы кто не говорил - 85/1,8 великолепный объектив. По сравнению со своим старшим собратом, у него немного хуже боке на большой диафрагме, но зато меньше ХА.

Я иногда снимаю портреты тремя объективами - 35/2D - ростовые, групповые, 50/1.8D - ростовые, поясные, 85/1.8D - погрудные, лицевые

Знаю, что будете советовать 80-200 , но в нормальном состоянии они дороги, да и весо-габариты не особо радуют.

Хороший объектив для съемок спорта, танцев, жанра, применяется и для съемок портрета, хороший рисунок. Но велики вес и размеры. Опытные фотографы называют его "объективом для души" - взять на прогулку и неспешно поснимать в свое удовольствие, а для оперативной, профессиональной съемки, предпочитают брать оптику с меньшим весом, пусть и с меньшей светосилой или постоянным ФР

Бюджет планирую до 20 тыр. Так, что прошу в своих предложениях учитывать этот потолок. Естественно, б/у варианты (а как иначе с 35-70) рассматриваю.

Остановился бы на Никоне, но волнует такой вопрос - хватит ли мне длинного конца 70 мм, пусть и на кропе? Повторюсь - нравится снимать лицевые портреты. Но это не значит, что снимаю только их. Интересует перекрытие диапазона по максимуму.

Предваряя посылы меня в поиск, скажу, что перечитал все темы касательно портретников, но, к сожалению, к окончательному принятию решения это чтение меня не привело.

Так что обращаюсь за помощью к Вам.

Я советую Вам взять для начала 85/1.8, как второй. А потом видно будет

[Philipp K]

Про Sigma 70-200 опять забыли.

Забыли. Можно стандартные примеры репортажа на нем?

[SickMind]

Забыли. Можно стандартные примеры репортажа на нем?

<noindex>http://sickthought.livejournal.com/282741.html</noindex> - кроме первой

<noindex>http://sickthought.livejournal.com/279824.html</noindex> - 3,4,5,6,8,9,11,13,15

[Kress]

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

80-200 это не портретный объектив хотя допускаю, что им можно снимать и портреты равно как и 70-300 VR. Может быть он и по вашему мнению и "высаживает" 85/1.8 , хотя мне лично не понятно куда имено он его высаживает . Портретные объективы характеризуются меньшим количеством линз, большей светосилой и количеством лепестков диафрагмы что дает, на фотоснимке, плавное размытие фона или боке . Чем меньше лепестков в объективе и меньше светосила тем меньше размытие фона и фон при этом состоит из геометрически искаженных цветовых переходов как в детском калейдоскопе.Если вам нравятся портреты на таком фоне тогда можно считать 80-200 портретным объективом.

[Игрь Николаевич]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден. Тем более, что парк кропнутых камер превышает парк ФФ-камер чуть ли не на порядок. А диапазон 50-150 вообще отсутствует ( Nikorr 55-200 уж слишком слабая модель) Хотя диапазон очень востребованный. Поэтому, как выясняется, выбора у Вас как такового нет - либо Sigma 50-150/2.8, либо Tokina 50-135/2.8. Между прочим очень достойные объективы. Я купил Токину, очень доволен, хотя недостатки у него есть (взять хотя бы картинку на длинном конце при открытой дыре). Думаю у Сигмы та же проблема. Но конструктив у Токины всё же лучше (железо, однако). И хотя моё любимое дитё - веретено не просто кривое, а ещё и со смещённым центром , скорости фокусировки отвёрткой хватало даже на D70s, а сейчас, с покупкой D300, я думаю проблем вобще не будет. И ещё, лучше купите Б/У (16-18тыр). Как уже писалось, потом, если надумаете переходить на ФФ, легче будет продать без потерь денюжек.

Удачных снимков.

[artemapei]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден.

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

[artemapei]

Честно говоря, не понимаю великого скрытого смысла в покупке полнокадрового объектива под кропматрицу (из четырёх, указанных Вами - три объектива ФФ). Согласен, что парк кропнутых объективов у Никона более, чем скуден.

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

[Игрь Николаевич]

вообще-то у никона самый большой парк кропнутой оптики из всех брендов. одних китов тока штук 5.

Извините, я немного неправильно выразился. Очень скуден парк оптики с постоянной диафрагмой из серии PRO. Если не ошибаюсь. только один - 17-55/2,8. Впрочем у кэнона ситуация не лучше. Ну а диапазон 50-150 держится только на двух - Sigma и Tokina. Только представте, на такой востребованный диапазон и всего два объектива из всех, существующих на Земле! (Pentax ни всчёт - это брат близнец Tokina 50-135/2,8 )

[artemapei]

Извините, я немного неправильно выразился. Очень скуден парк оптики с постоянной диафрагмой из серии PRO. Если не ошибаюсь. только один - 17-55/2,8. Впрочем у кэнона ситуация не лучше.

это так (правда, начали еще фиксы выпускать). всё же все камеры кропнутые - любительские, посему никон и прочие сосредоточены для них на любительских зумах. профи же могут себе позволить переплатить и взять что-то типа 80-200 или 70-200 к штатному 17-55. не думаю, что в длиж время мы увидим у кого-то из БРЕНДОВ телезум на 2.8. сейчас идет обновление линеек под рост кол-ва пикселей, да и пару-тройку недорогих фиксов на кроп для продвинутого любителя надо доделать (типа: 16, 24, 35 (этот у никона уже есть), 50)

Ну а диапазон 50-150 держится только на двух - Sigma и Tokina. Только представте, на такой востребованный диапазон и всего два объектива из всех, существующих на Земле! (Pentax ни всчёт - это брат близнец Tokina 50-135/2,8 )

еще раз, особо страждущие спокойно перекроют этот диапазон с 80-200 или 70-200, разрыв 55-70 - ерунда...

[Игрь Николаевич]

еще раз, особо страждущие спокойно перекроют этот диапазон с 80-200 или 70-200, разрыв 55-70 - ерунда...

Конечно ерунда... Диапазон 85 - 120 (в пересчёте на кроп) для портрета абсолютно непригоден.

[artemapei]

Конечно ерунда... Диапазон 85 - 120 (в пересчёте на кроп) для портрета абсолютно непригоден.

пересчет дело к портретам мало отношение имеющее. а диапазон нормальный, как и 120-200... попробуйте. а лучше фикс 85/1.4 (без пересчетов) взять...

[U-38]

Yagular,

Еще добавлю скромное мнение.

По поводу выбора между Nikkor 35-70 и 80-200. Остальные объективы не пробовал.

Если выбирать зум для портретов - то конечно лучше 80-200. Рисунок получается очень красивым. Но если приоритет в сторону универсальности - то 35-70. Мне вот очень нравится объемность его изображения на средних диафрагмах. И портреты на 2,8 тоже хорошо можно им снимать. 80-200 под универсальный конечно не подходит. Слишком длиннофокусный, да и тяжелый тоже. Ну и 80-200 (двухкольцевой) на сегодня в два раза дороже.

[artemapei]

Yagular,

Еще добавлю скромное мнение.

По поводу выбора между Nikkor 35-70 и 80-200. Остальные объективы не пробовал.

Если выбирать зум для портретов - то конечно лучше 80-200. Рисунок получается очень красивым. Но если приоритет в сторону универсальности - то 35-70. Мне вот очень нравится объемность его изображения на средних диафрагмах. И портреты на 2,8 тоже хорошо можно им снимать. 80-200 под универсальный конечно не подходит. Слишком длиннофокусный, да и тяжелый тоже. Ну и 80-200 (двухкольцевой) на сегодня в два раза дороже.

согласен. а на сколько однокольцевой будет хуже для портретов, там резкозть - не главное