Недорогая оптика на д700

[SergAlmighty]

А у меня есть и он и 70-300ВР и на него снимаю намного больше, а 70-200 цепляю тока нужна светосила и для сюжетов на которых его сильный виньет не бьет по глазам и отсутствуют важные детали в углах картинки на 200 мм

Вам же не сложно будет показать пример картинки с важными деталями в УГЛАХ на 200 мм.. и с сильным виньетированием.

Огромное спасибо!

[fotoartmaster]

Думаю что хорошая картинка у 24-85 |2,8-4 сам использую этот обьектив на Nikon D-700 но есть только одно нужно тестить в магазине не сколько штук чтобы попасть на все сто процентов

[k561l]

Всем привет!



Поскольку в никоновской оптике разбираюсь не очень, может подскажете, какой штатник взять к д700?

Рассматриваю варианты 24-120 ВР или 24-85 /2,8-4. Отдельно в любом случае будет еще 50/1,4.

В части телевиков - хотелось бы 70-200 ВР, но он стоит как самолет, поэтому пока смотрю на 80-200/2,8 и 70-300 ВР.

Снимать планирую в основном детей на мероприятиях и прогулках.

Штатник нужен больше для дома и улицы; телевик - для больших помещений, а потом для улицы.

Или не стоит париться а брать по топу: 24-70/2,8; и 70-200 ВР?

Сигмо-тамроны брать не хочу.



Заранее спасибо.



П.с. у штатника длинный ФР (80+) не очень интересуют. Просто со стабом короче ничего не нашел.

Мой вариант на Д700 - 28-75/2.8 Тамрон + 70-300VR Никкор.

[k561l]

Мой вариант на Д700 - 28-75/2.8 Тамрон + 70-300VR Никкор.

C тестами в магазине всё не так очевидно. Ранее писал что в 80%, потестив с резкими изображениями в магазине, не ошибётесь. Да, не купите откровенный брак. Тестил недавно три Тамрона 28-75, все три очень похожи по результату. Посмотрел на часы, и взял тот, что последним оказался на камере. Не разочарован. Вот небольшой альбом по итогам вылазки на следующий день:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/k561l/album/65873/</noindex>

Картинки немного уменьшены.

[Nick]

C тестами в магазине всё не так очевидно. Ранее писал что в 80%, потестив с резкими изображениями в магазине, не ошибётесь. Да, не купите откровенный брак. Тестил недавно три Тамрона 28-75, все три очень похожи по результату. Посмотрел на часы, и взял тот, что последним оказался на камере. Не разочарован. Вот небольшой альбом по итогам вылазки на следующий день:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/k561l/album/65873/</noindex>

Картинки немного уменьшены.

Кстати довольно неплохо. учитывая цену этого объектива. А вам не трудно выложит какой-нибудь рав со связки 700-ка + этот тамрон?

[k561l]

Кстати довольно неплохо. учитывая цену этого объектива. А вам не трудно выложит какой-нибудь рав со связки 700-ка + этот тамрон?

:



Три снимка, на разных ФР:



<noindex>http://webfile.ru/4158104</noindex>

<noindex>http://webfile.ru/4158126</noindex>

<noindex>http://webfile.ru/4158149</noindex>

[nickolasr]

Вообще, в теме указано "недорогая"...

24-70 2,8 ну никак не попадает.

Мое предложение по набору, чтобы убить всех зайцев

1. 50 1,8 (дешевле) или 60 2,8 Макро (дрорже, но есть классное макро)

2. Согласен с Юляшей 70-300 ВР.



Кстати, был 50 1,4 как штатник и поменял на 50 1,8. У меня не было резких снимков с первым объективом, а с 50 1,8 -все нормально на любых диафорагмах. Хотя проверял на фронт и бек - 50 1,4 был безошибочен, но все снимки мыльноваты даже на 5,6-8 (а может была бракованная, поскольку много хороших слов о нем)

[k561l]

Вообще, в теме указано "недорогая"...

24-70 2,8 ну никак не попадает.

Мое предложение по набору, чтобы убить всех зайцев

1. 50 1,8 (дешевле) или 60 2,8 Макро (дрорже, но есть классное макро)

2. Согласен с Юляшей 70-300 ВР.



Кстати, был 50 1,4 как штатник и поменял на 50 1,8. У меня не было резких снимков с первым объективом, а с 50 1,8 -все нормально на любых диафорагмах. Хотя проверял на фронт и бек - 50 1,4 был безошибочен, но все снимки мыльноваты даже на 5,6-8 (а может была бракованная, поскольку много хороших слов о нем)

Ах, да, и никаких сигмо-тамронов!

В плане резкозти 50 1,4 ничего плохого на д80 и д700 не скажу.

[alasp]

Мой косяк... В первом посте 50/1,4 - имелся в виду G

И он, как сказал, в любом случае будет. Дополнить его чем думаю.



2 nickolasr:

А штатный зум-то какой ? )



Попробую еще у товарища 35-70/2,8, но он недостаточно короткий.

[nickolasr]

alasp,У меня то штатник 24-70))))))))) Конечно Никкор

Но он не в теме из-за цены.

1. Говорят зум неплохой 24-120 на полный кадр. Много его хают, но те, кто реально снимает - довольны.

2. У приятеля Тамрон 24-70 2,8 - очень доволен и при "пользовательской" съемке разницы с Никкором почти нет