Samyang или Bower 85/1,4 для Nikon

[stlr]

... Они меня не пугают...

Конечно, за такие-то деньги. В принципе, по сравнению с некоторыми другими стеклами за другие деньги, тут вообще можно просто приколоться и, действительно, держать его для одной дырки.

зы. надо еще определиться, какой из шильдиков выглядит лучше).

[Marvin]

1. Это не раскрутка. Так можно сказать, что и я буду скоро раскручивать этот объектив и бренд у себя на сайте.

Кстати не все они одно и тоже, что вы тут упомянули. Не путайте Китай и Корею.

Поверьте, я большой спец по мировой раскрутке и знаю как это надо делать.



2. Правильно на русском будет так:

- Возможно-ли БУДЕТ управлять диафрагмой из камеры?

- Да.

Но... повторю. Это сказано как второй вопрос после сравнения с цайсом. Так что поверьте мне, как разговаривающему на английском (и не только) свободно, что вопрос этот идет в связке с пред-предыдущим.



Со временем посмотрим кто был прав. Я не настаиваю на своем мнении, хотя оно опирается не только на это интервью. Кстати, из интервью с мистером Ли видно, что он не совсем владеет английским даже после редакции.

Меня бывает тоже правят в разных интервью, как в западных, так и в русских.... и я потом удивляюсь, что за меня сказали там...

А какой смысл в таком объективе? Exif пишет, а диафрагму с тушки на младших камерах все еще невозможно будет поставить? Не находите, что это бред?



Неужели для нормальной совместимости д90 и 85/1,4 не достаточно будет электроники?



ЗЫ: в Пентаксе достаточно 1 контакт в объективе добавить и изолировать соответствующие площадки на объективе, которые будут под контактами тушки при установке. (для разных светосил, разные комбинации) И Любой М-объектив становтся "А". Корейцы сделали это сразу.

[serg dp]

Фотозона поставила "диагноз"...



правда, на 5МII - <noindex>http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d</noindex>

[Oleg Maddox]

Фотозона поставила "диагноз"...



правда, на 5МII - <noindex>http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d</noindex>

Принципе хороший диагноз, особо если посмотреть на циферки разрешения... то есть они с краю при открыиой диафрагме порой получше будут, чем по центру у некоторых объективов на кропе



Ну и хроматизм надо все же убирать... разрешалка по краю от этого заметно растет.

Посмотрим.

В субботу у меня будет 3 объектива этого ФР и светосилы. Вот и сравним в лоб: понятно, что он не выиграет везде... Однако по цене он многократно выигрывает точно.

[Oleg Maddox]

serg dp,



Посмотрел я их image samples, то бишь примеры.... Могли бы для приличия ручками вколотить данные по диафрагме, раз в экзифе нет...

Но судя по всему - отличный объектив за свои деньги. Хроматит он на самом деле сильно, но равномерно - начиная с 1,8 - убирается практически полностью. Так что с учетом что снимки там безбожно хроматят (а на 5дм2 этот эффект сильно усиливает неприятие картинку по моему собственному опыту из-за особенности по всей видимости собственных микролинз матрицы), то я ожидаю от сравнительного теста даже лучше результат чем думал... Я же купил его вообще просто из-за интереса... я неавтофокусными на самом деле вообще не пользуюсь...

[serg dp]

...судя по всему - отличный объектив за свои деньги.

Скорее всего -да... но результаты корректного сравнения-теста "в лоб" интереснее;

уж во всяком случае - нагляднее

[Oleg Maddox]

Скорее всего -да... но результаты корректного сравнения-теста "в лоб" интереснее;

уж во всяком случае - нагляднее

Будет Через недельку.

[serg dp]

Будет Через недельку.

Ждём-с...

[ANT72]

Купил я этот объектив 2 недели назад через интернет-магазин, опробовал его в деле. Взял его на пробу в качестве портретника для постановочной свадебной фотографии. Как и ожидалось, объктив раскрывает себя при обилии света. Фотографии в помещении, сделанные с дополнительным светом (вспышкой) намного "вкуснее", чем при слабом естественном освещении. Один из существенных минусов этого стекла - не любит прямого контрового света, бликов от зеркал и т.п. Случайно обнаружилась еще одна область его применения - пейзажник. Объектив резкий по всему полю кадра начиная с диафрагмы 4. А с диафрагмы 5,6 это я скажу нечто!!! В Интернете уже много раз высказывалось мнение, что даже среди топовых моделей объективов очень мало таких, которые обеспечивают резкость картинки соотвествующую многопиксельности современных фотокамер. Типа того, что на камеру свыше 10 МП уже проблема найти объектив, дающий разрешенку именно на это количесво мегапикселей. Так вот, этот Bower 85/1.4 начиная с диафрагмы 5,6 на аппарате Никон Д700 обеспечивает резкость по всему полю кадра именно на все его 12,5 МП!!! Выкладываю полноразмерную фото, чтобы это продемонстрировать. Да, немаловажная деталь. Получить это разрешение в JPG формате удалось только обработкой RAW-снимка в родном Capture NX 2.3.5. При конвертации в других уважаемых мною программах Silkypix и Lightroom 3 Beta 2 такой детализации получить не удалось несмотря на все мои ухищрения.



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/140354/1136205.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/140354/1136205.jpg[/img][/url]</noindex> Порт в Голландии.



Так что объективчик этот весьма интересен, а учитывая его цену, грех его не прикупить даже хотя бы и для съемки пейзажей.

[alasp]

Как и ожидалось, объктив раскрывает себя при обилии света. Фотографии в помещении, сделанные с дополнительным светом (вспышкой) намного "вкуснее", чем при слабом естественном освещении.

Может именно поэтому объектив не произвел на меня впечатления: пробовал его на фотофоруме, там со светом не очень было...



Ссылка битая.

[Oleg Maddox]

ANT72,



не знаю как у вас, а у меня он резкий и на 1,4

И только в ACR удалось полностью убрать хроматизм.

Скорее всего у вас просто камера не очень настроена по точности фокуса (зеркало, матовый экран или датчик).

Попробуйте стравнить резкость получаемую при съемке со штатива одного и того же объекта при наводке через видоискатель и затем по Live View при 100% увеличении. Если разница есть, то дело не объективе.



кстати обзор его мой <noindex>здесь</noindex>

[ANT72]

Alasp, попробуйте открыть и скачать фото вот по этой ссылке



<noindex>http://album.foto.ru/photo/1136205/</noindex>



Oleg Maddox, по поводу вашего замечания: "не знаю как у вас, а у меня он резкий и на 1,4". Да, он резкий и на 1,4. Но вы немного не поняли, на что я здесь обратил внимание. Резкость бывает разная. У меня, например, "Sigma 24-70/2.8 HSM" тоже очень резкая начиная с диафрагмы 2,8 и тем не менее, я хочу ее поменять на Nikkor 24-70/2.8. Есть такая характеристика у объективов, о которой далеко не все фотографы знают: разрешение в линиях на милиметр. Чем этих линий больше, тем выше разрешающая способность объектива. На полностью откытой диафрагме у всех объективов число линий на мм весьма невысоко и если пересчитать эту характеристику на мегапиксели цифровой камеры, то, думаю, ни один из существующих объективов и близко не даст 10 МП. Вы можете иметь 4-6-8 МП, но не 10, извините. С увеличением диафрагменного числа разрешающая способность объектива увеличивается до какого то предела, присущего каждому конкретному объективу., и далее не растет. Моя "Sigma 24-70/2.8 HSM", например, имеет максимум резкости на диафрагме 5,6-8, далее она не увеличивается, а в пересчете на мегапиксельность данный объектив на зажатой дыре чуть не дотягивает до 10 МП. Если у меня камера 12,5 МП, то это означает, что я не реализую на 100% ее мегапиксельность. А вот новый "Nikkor 24-70/2.8" ее реализует на 100% (разумеется, на прикрытой диафрагме). Как оказалось и Bower 85/1,4 ее реализует на 100% на дафрагмах от 5,6 и выше. Вот собственно что я хотел сказать.



ДА, кстати, обзорную статью вашу я прочел еще месяц назад. Потому и рискнул купить этот объектив. Так что, спасибо вам!