Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

[Владимир Помогаев]

Владимир Помогаев, Вы умеете читать чужие мысли?!..

Неа.

Свои имею.

[OlegCh]

Исходя из увиденного, и учитывая куда меньшие вес-габариты-цену, 70-300 ВР можно назвать "победителем сравнения".

Ну, в общем, получается вроде да... Хотя 300 мм иногда не хватает. Правда, 400 даёт не такой уж и большой выигрыш, как оказалось...

Может насчёт телеконвертеров подумать? Говорят, что Kenko вроде позволяет и автофокус и VR сохранить... Кто-нибудь пробовал с 70-300?

[Zed]

Может насчёт телеконвертеров подумать? Говорят, что Kenko вроде позволяет и автофокус и VR сохранить... Кто-нибудь пробовал с 70-300?

Наверное, самая неудачная идея.

Во-первых, стекло темное. АФ работать не должен.

Во-вторых, конвертер хорош на резких стеклах. А 70-300 на длинном конце мягковат (отдельные экземпляры не в счет).



P.S. На Minolta/Sony АФ с 1.4х работает примерно до 250 мм, но у них АФ работает до f6.7. Плюс 1.4х не модифицирует данные об апертуре (в отличие от только что обновленных версий), что не позволяет этим камерам его распознать и отключить АФ.

[вантох]

Может насчёт телеконвертеров подумать? Говорят, что Kenko вроде позволяет и автофокус и VR сохранить... Кто-нибудь пробовал с 70-300?

У меня kenko pro 300. С 70-300 VR в большинстве случаев нормального освещения автофокус сохраняется. Ерзает и не хочет когда птичка в тени, впрочем там и снимать ее незачем. Подмыливает чешуйки у синичек на лапках но терпимо.http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/139864?page=0

[V2006]

Наверное, самая неудачная идея.

Во-первых, стекло темное. АФ работать не должен.

Во-вторых, конвертер хорош на резких стеклах. А 70-300 на длинном конце мягковат (отдельные экземпляры не в счет).

Вот вчера снимал.<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:467400</noindex>.АФ и стаб работает.

[Zed]

Вот вчера снимал.<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:467400</noindex>.АФ и стаб работает.

Очень симпатично. АФ Никона прыгает выше собственной головы .

Для автора вопроса, наверное, немаловажны процент таких снимков, зависимость от экземпляра объектива и, конечно, от условий съемки.

Мне удавалось получать резкие снимки на Sigma 70-300 APO DG Macro & Kenko 2x с рук и в режиме ручного фокуса с Minolta, но далеко не часто. Поэтому желание пользоваться такой комбинацией быстро отпало. И 400 мм там быстро закрыл родным объективом (вместо 70-300 & 1.4x).

[EV_Genyi]

Исходя из увиденного, и учитывая куда меньшие вес-габариты-цену, 70-300 ВР можно назвать "победителем сравнения".

А у меня такое подозрение, что экземпляр 80-400 ВР участвующий в тесте не идеальный, прежде всего у него низкий контраст, может у него внутри есть конденсат?

[OlegCh]

Да нет там никакого конденсата. Просто с утра дымка какая-то над Москвой. Контраст в обоих стеклах примерно одинаковый. Посмотрите на 80 мм справа дом близко - нормальный контраст...

[Timkins]

в свое время тоже заинтересовал 80-400, но посмотрев снимки, понял, что выигрыша не будет..

по поводу 300мм у 70-300 - беда еще та)

если на ней снимать вблизи - проблем нет, всё оч нра (снимаю на 300 цветочки, который прям у ног расположены - иногда роста не хватает))), а вот вдалеке - да...картинка уже не та(

стараюсь снимать до 270 хотя бы - тогда всё ок) уж лучше снять хорошо ,а потом добавить резкости в ФШ



стабилизация - с покупки снимаю в режиме "Актив" - спасало, спасает и дальше будет спасать), режим "нормал" ваще не впечатлил, а выключенный стаб красоты не добавляет даже на солнце...(где-то читал, что стаб 10% качества фотографии отнимает, поэтому решил попробовать выключать)



это, конечно, имхо)



P.S. до сих пор думаю о еще большем длинном конце, но брать что-то в районе 500 и дальше надо, а таких бабок(да и не хватит сил таскать) нету

[V2006]

в свое время тоже заинтересовал 80-400, но посмотрев снимки, понял, что выигрыша не будет..

по поводу 300мм у 70-300 - беда еще та)

если на ней снимать вблизи - проблем нет, всё оч нра (снимаю на 300 цветочки, который прям у ног расположены - иногда роста не хватает))), а вот вдалеке - да...картинка уже не та(

стараюсь снимать до 270 хотя бы - тогда всё ок) уж лучше снять хорошо ,а потом добавить резкости в ФШ



стабилизация - с покупки снимаю в режиме "Актив" - спасало, спасает и дальше будет спасать), режим "нормал" ваще не впечатлил, а выключенный стаб красоты не добавляет даже на солнце...(где-то читал, что стаб 10% качества фотографии отнимает, поэтому решил попробовать выключать)

Это зависит от экземпляра.У меня тоже первый немного мылил на 300мм,зато второй резкий на всех фокусных.

А вот идея использовать стаб в режиме"актив"вместо нормал,мне представляется неверной.