Посоветуйте, брать D700 или ждать преслoвутый D700S

[Мирон]

интересно, в России есть практика строховки фотооборудования ??? и это работает?

[iggy]

Реально заработать 4200 евро в год фотографией? И только после этого могу считать прибыль. Или придется крутиться, как мышка в колесе; резон ведь в чем: крутиться и заработать 4200 в год или ничего не делать - и реально получить столько же.

Тогда наверное вам нет смысла заниматься фотобанками

Получается надо порядка 500 долларов в месяц чтобы только перекрыть этот ваш шаровый доход. Да, примерно такую сумму можно получать не напрягаясь и загружая то что снимаешь для себя, трэвел и т.д.

Чтобы получать больше, надо снимать уже конкретно специфические вещи для стоков, либо вообще быть достаточно талантливым фотографом и фотошопером.

Вот к примеру портфолио Дмитрия Пичугина, почти одна природа, но обработка и сюжеты специфические:

_http://www.shutterstock.com/gallery-56826p1.html

Он говорит, что только на Шутере получает не меньше 1000 долларов в месяц, делая не более 15-20 фото в неделю, а грузит и на массу других банков. Но таких людей на стоках немного.

Можете сравнить.

Цены здесь нормальные, не дороже, чем в России.

Ну не знаю, нормальные цены это в штатах, скажем на БХ

В России цены просто нереальные, наценка в 50% это обычное дело...

[lechili]

интересно, в России есть практика строховки фотооборудования ??? и это работает?

Не работает! Страховщики не хотят связываться, хотя по телефону иногда говорят обратное((

[LCT]

Не работает! Страховщики не хотят связываться, хотя по телефону иногда говорят обратное((

Только заезжал и застраховал.

11% от обьявленной стоимости независимым оценщиком.

[Александр Колючий]

не раздумывайте и берите 700.его последователь в адекватной цене появится не раньше чем через месяцев 8,и то не факт.а сама 700 будет еще достаточно долго адекватной камерой.

[gto3000]

Мне тоже сегодня привезли 700-ку. Я рад До этого снимал на 300-ку. У меня их две. И 300-ка совсем пропала с выходом 300s. Так что берите - не пожалеете. разница колосальная.

[Vilkos]

на презентации новых камер Никона в одном фотомагазине в Словакии пообщался с оф. представителем Никона из Чехии, так он сказал, что последователя 700-ки следует ждать еще около года. Что это будет не уточнил, но вероятнее всего 700s или/и 700x... Так что для себя я решил взять 700, очень надеюсь, что смогу ужится с его часто врущим балансом белого и цветами. Возму его только потому, что Фуджи молчит.

[Mike_P]

Vilkos, у 700 надо споставить новую прошивку и с ББ должно стать получше.

[alex-1]

Четыре месяца назад перешел с Fuji S5 на D700. Главный минус для меня, пересветы.

У Фуджа с этим заметно лучше. Методы борьбы с этим для D700 известны. В остальном,

преимущества семисотки, для меня, неоспоримы. Снимаю в РАВе.

[Vilkos]

Vilkos, у 700 надо споставить новую прошивку и с ББ должно стать получше.

Ставил народ, пишут, что по ощущенеям не улучшилось, во всяком случае при искуственном свете как желтило, так и желтит.





Да, конечно, можно снимать в РАВ (на своём бывшем Д90 я так и делал), но когда наснимаешь 200-300 фоток, и потом на каждой искать пипеткой серую или белую точку, то заколебался... А предустановленные режимы в Capture NX 2 далеко не всегда дают радующий глаз результат.. В общем, думается мне, камера класса Д700 могла бы и по лучше ББ отрабатывать... Поэтому и смотрю в сторону Фуджи.



Кстати, господа, буду очень признателен за любую информацию по поводу возможно будущих зеркалок от Фуджика. В местное представительство писал мэйл, ответили, что ничего не знают..

[Genn]

Vilkos, а сохранение подобранного режима обработки и его применение к каждой карточке?

[Vilkos]

Vilkos, а сохранение подобранного режима обработки и его применение к каждой карточке?

так ведь условия освещения чаще разные, редко когда строчишь с одного ракурса, что ББ можно один выставить. А если еще лампы разной цветовой температуры... вот днем, конечно, вопрос не так остро стоит, но тоже иногда возникает желание ББ подправить.

[Mike_P]

Vilkos, при искусственном свете (лампы накаливания) ставьте по кельвинам или пресет. С ЛДС сложнее, они вообще все разные. Тут м.б. удобнее записать несколько пресетов d-1, d-2 и т.д., если места съемки повторяются. Я так и делал. ЛДС сложны для любой системы автоББ. Камера не может абсолютно точно анализировать сюжет, подумайте почему. ... ответ, если бы умели, то давно была бы кнопка "шедевр".

Что до правки ББ на куче снимков, то их давно уже не обрабатывают по одному а бъют на группы по ББ в том числе (маркеры в NX2 или LR). К тому же ББ можно запомнить и paste последующие снимки.

[Vilkos]

Vilkos, при искусственном свете (лампы накаливания) ставьте по кельвинам или пресет. С ЛДС сложнее, они вообще все разные. Тут м.б. удобнее записать несколько пресетов d-1, d-2 и т.д., если места съемки повторяются. Я так и делал. ЛДС сложны для любой системы автоББ. Камера не может абсолютно точно анализировать сюжет, подумайте почему. ... ответ, если бы умели, то давно была бы кнопка "шедевр".

Что до правки ББ на куче снимков, то их давно уже не обрабатывают по одному а бъют на группы по ББ в том числе (маркеры в NX2 или LR). К тому же ББ можно запомнить и paste последующие снимки.

Спасибо за советы. С маркерами в NX пока не познакомился..

Я думал, под шедевром в большей степени понимается уникально поставленная композиция, подловленный момент Ведь когда народ на пленку снимал/снимает, то о ББ вопрос как-то не стоит..

Об этом я и говорю, хотелось бы намного меньше внимания уделять ББ, тем более в камерах полупрофи класса. А то базовая правка только лишь в основном и сводится к возьне с ББ..

Скажем так, снимая на Д50 я намного меньше уделял этому внимание, проблемы начались с Д90-го (и, насколько понимаю, с 700-ым та же лажа). Помню, фоткал вечером в центре Киева машину, и так, и сяк ББ выкручивал, пришлось ББ по своей белой майке замерять - только тогда стало вроде нормально



<noindex>Вот</noindex> и <noindex>вот</noindex>

[Mike_P]

Vilkos, на пленке ББ за вас делает минилаб. А тут всё руками. Для этого есть RAW и калиброванный монитор. Иногда ББ по серой-белой поверхности в кадре - неправильный, если она освещена локально светом с другой цв. т-рой.