Nikkor AF-S 105/2.8 VR.

[G o r d o n]

Да его как ни держи, все неудобно. Хотя, разумеется, приноровиться можно. Да и не так это критично, как, сакжем, размещение фокусировочных датчиков: лично мне последнее ощутимо мешает при жанровой съемке на пятерку моего братца.

Впрочем, это все офф, конечно

В 700-ке расположение датчиков тоже не фонтан, ибо сам модуль АФ кропнутый с 300-ки... Впрочем, это на всех ФФ-тушках сегодня... Вся периферия кадра абсолютно без точек АФ... Для ростовых портретов очень не айс... С малой ГРИП, да если еще и объект не позирует, то только кропить потом, если во весь кадр хочется...

[qwertyk]

В 700-ке расположение датчиков тоже не фонтан, ибо сам модуль АФ кропнутый с 300-ки... Впрочем, это на всех ФФ-тушках сегодня... Вся периферия кадра абсолютно без точек АФ... Для ростовых портретов очень не айс... С малой ГРИП, да если еще и объект не позирует, то только кропить потом, если во весь кадр хочется...

Наверное, это тот самый вопрос о вкусе фломастеров.

В любом случае, пользоваться автофокусом семисотки мне вполне удобно. Хотя датчики и не покрывают всего кадра, но площадь их достаточно велика, так что на моих сюжетах прекадрирование обычно требуется либо минимальное - при съемках на фокусном шире 24 мм - либо можно обойтись вообще без него (правда, как раз ростовых портретов я снимаю совсем мало). А у пятачка расстояние между датчиками крошечное, все они фактически сосредоточены в центре кадра и на средней линии - в итоге перекадрировать после фокусировки приходится очень основательно, а у меня при этом довольно часто проскакивают ошибки по фокусу. Руки, конечно, виноваты, но и теорема Пифагора тут не последнюю роль играет...

А что касается модуля, то это как со стаканом (наполовину полный или наполовину пустой): у трёхсотки, семисотки и трёхи фактически один и тот же модуль, так что вопрос о доноре для модуля семисотки не имеет однозначного ответа

[G o r d o n]

Наверное, это тот самый вопрос о вкусе фломастеров.

В любом случае, пользоваться автофокусом семисотки мне вполне удобно. Хотя датчики и не покрывают всего кадра, но площадь их достаточно велика, так что на моих сюжетах прекадрирование обычно требуется либо минимальное - при съемках на фокусном шире 24 мм - либо можно обойтись вообще без него (правда, как раз ростовых портретов я снимаю совсем мало). А у пятачка расстояние между датчиками крошечное, все они фактически сосредоточены в центре кадра и на средней линии - в итоге перекадрировать после фокусировки приходится очень основательно, а у меня при этом довольно часто проскакивают ошибки по фокусу. Руки, конечно, виноваты, но и теорема Пифагора тут не последнюю роль играет...

А что касается модуля, то это как со стаканом (наполовину полный или наполовину пустой): у трёхсотки, семисотки и трёхи фактически один и тот же модуль, так что вопрос о доноре для модуля семисотки не имеет однозначного ответа

Вы меня, наверное, не так поняли - я не с пятачком сравнивал (там, понятно, что хуже некуда), а с трехсоткой. У меня на 90-ом, например, самый востребованный датчик - это крайний правый, потому что снимаю много ростовых портретов, на которых он становится верхним...

[qwertyk]

Вы меня, наверное, не так поняли - я не с пятачком сравнивал (там, понятно, что хуже некуда), а с трехсоткой. У меня на 90-ом, например, самый востребованный датчик - это крайний правый, потому что снимаю много ростовых портретов, на которых он становится верхним...

Согласен, схема расположения датчиков на d90 очень приятная. И при ней, мне кажется, 11-и датчиков более чем достаточно.

[G o r d o n]

Согласен, схема расположения датчиков на d90 очень приятная. И при ней, мне кажется, 11-и датчиков более чем достаточно.

Лишних датчиков АФ не бывает... Впрочем, я бы удовлетворился и этими 11-ю, если бы все они были крестовыми, как центральный...

(совсем уже оофтоп пошел )

[Mike_P]

Согласен, схема расположения датчиков на d90 очень приятная. И при ней, мне кажется, 11-и датчиков более чем достаточно.

Я в 700-ке оставлял 11 датчиков, все эти 51 точку замучаешься переключать. Оно только для всякой динамики надо.

[Zap]

Пример портрета без фильтра у меня теперь есть: в магазине попросил примерить объективчик и сделал несколько кадров своей знакомой, составлявшей мне компанию. Она, вообще-то, очень миловидная девушка, но ей я эти эксперименты продемонстрировать не решился. Я ведь и сам раньше не подозревал, что у нее имеются этакие гусарские усы, а кожа состоит исключительно из крошечных сальных дырочек (ей-богу, при простом внимательном взгляде на ее лицо в упор вы этой физиологии никогда не углядите).

купите микроскоп - еще не то увидите... махонькие зверушки ползают, волосики чешуей покрыты... - кошмар, а не подруга жизни.



Что за интерес разглядывать пиксели ?

Выключите на камере шарп, напечатайте фотографию и любуйтесь !

[qwertyk]

купите микроскоп - еще не то увидите... махонькие зверушки ползают, волосики чешуей покрыты... - кошмар, а не подруга жизни.



Что за интерес разглядывать пиксели ?

Выключите на камере шарп, напечатайте фотографию и любуйтесь !

Н-дя, что б я без ваших советов делал, даже и не знаю....

Применительно к вашим сентенциям аналогично хочется спросить, что за интерес делать такие содержательные, оригинальные и полезные во всех отношениях высказывания.

[Zap]

Н-дя, что б я без ваших советов делал, даже и не знаю....

Применительно к вашим сентенциям аналогично хочется спросить, что за интерес делать такие содержательные, оригинальные и полезные во всех отношениях высказывания.

сори... критику принимаю...

Согласен, по сравнению с вашим сообщением о физиологических особенностях вашей подруги, мое выглядит бессмысленным.