Сравнение Nikkor AF-S 16-35mm F4G ED VR и Nikkor AF-S 17-35mm F2.8D ED (IF)

[Igor Nikonovich]

Сейчас читаю обзоры Кена Роквелла на 16-35 и 17-35, так 16-35 он очень хвалит, говорит ну ооочень резззкий

Хотя верить, пожалуй, Роквеллу на 100% нельзя, уж очень много странных мыслей у него, на мой взгляд

А вот что касается стаба, то он есть только у 16-35, т.е. это первый ширик от Никона со стабом, да еще и на ФФ

[Jed]

Вдоволь наснимавшись легендарным 17-35/2.8, в следующем году я планирую покупку 16-35/4. Впрочем, предварительно посмотрю этот зум у своих знакомых.

Мне тоже интересно было бы их сравнить - будет возможность - отпишите в эту тему или откройте новую...

[Igor Nikonovich]

Мне тоже интересно было бы их сравнить - будет возможность - отпишите в эту тему или откройте новую...

Зачем же новую, дублировать-то, сюда, пожалуйста, сюда

Тема как раз и называется "сравнение..."

[yerdnanamahs]

А можно полюбопытствовать, почему вы взяли именно 17-35 для пейзажа? Ведь в 16-35 и стаб есть, да и цена в 2 раза меньше.

извините, а зачем стаб при съемке пейзажа!? думается такое снимают со штатива...

[Sedoff]

А можно полюбопытствовать, почему вы взяли именно 17-35 для пейзажа? Ведь в 16-35 и стаб есть, да и цена в 2 раза меньше.

На тот момент 16-35 еще в руках никто не держал, а этот подвернулся по нормальной цене б/у.

Вообще, поигравшись с топовыми стеклами (14-24 и 24-70) понял, что их практически идеальное изображение больше годится для репортажа, а природа почему-то лучше смотрится с более старыми... Все конечно ИМХО!

[Igor Nikonovich]

извините, а зачем стаб при съемке пейзажа!? думается такое снимают со штатива...

Ночной пейзаж - разумеется, а вот дневной можно и с рук

Если в день делаешь по 300-400 снимков, и на каждый ставить штатив, то дня не хватит, ночь наступит. А ночные, только со штатива (с выключенным стабом) и на минимальном ИСО (если ничего не движется, и не нужно ночью зафиксировать движение, пример: корабль плывет по морской глади, освещенный ночными огнями - фото в приложении).

Вот только немного не добрал ИСО, и корабль немного смазался. А переснять уже не успел, корабль двигался быстро и уплыл в край кадра

Ну ничего, в следующий раз возьму наверняка

[Julysha]

извините, а зачем стаб при съемке пейзажа!? думается такое снимают со штатива...

Наверно, имелись в виду просто видовые фотографии во время путешествий.



Я в каждое путешествие беру штатив, но очень редко им пользуюсь (просто не хватает времени, всё в спешке). Хотя у меня вроде бы и удобный - карбоновый Gitzo 2531. В этот раз за две недели по дорогам Португалии так ни разу и не достала. В путешествии обычно не получается снимать художественные пейзажи (для хорошего пейзажа нужно изучить местность, разные ракурсы, дождаться правильного света...), а если на остановку у красивого места есть всего несколько минут, то важно лишь просто грамотно заснять. Да и фотография - вещь отчасти побочная во время отпуска.



Хотя, с другой стороны, красивые места вижу только во время путешествий, не более 2-3 недель в году, а в остальное время приходится довольствоваться скучнейшими плоскими голландскими ландшафтами, для которых широкоугольник просто противопоказан, 24 мм на ФФ вполне хватает. Поэтому в путешествии хочется успеть насобирать побольше впечатлений, чтобы на целый год хватило. И в такой ситуации стабилизатор - вещь полезная. Поэтому рассматриваю предполагаемую покупку 16-35 как стекла, которое буду использовать исключительно в путешествии всего пару недель в году.



В России, наверно, уже осень облетела, а здесь она еще и не начиналась, деревья стоят зелеными, грозы каждый день, так что пейзажное время еще не наступило, а потом первый осенний шторм за одну ночь сразу всё порушит..

[Igor Nikonovich]

В России, наверно, уже осень облетела, а здесь она еще и не начиналась, деревья стоят зелеными, так что пейзажное время еще не наступило

В Японии тоже

[Northfox]

В этой цепочке "топ" = "про", остальное - компромисс.

Может быть тогда Хассельблад - про, а D3 - компромисс?

[Jed]

Может быть тогда Хассельблад - про, а D3 - компромисс?

Для 35мм формата д3 - про без компромиссов. У СФ свои "компромиссы"