Сравним d300s и d7000

[Genn]

 Вы ведь профи, я правильно понял.  Большинству любителей хватает хорошей тушки, пары стекол, пыхи и обычного штатива. 

Вы абсолютно правы.

Хорошая коробка - d700

Пара объективов - distagon 28 и makroplanar 50

обычный штатив - gitzo 2531 + RRS bh-40



Лучше конечно еще пару объективов добавить - 21 мм и 100 мм.

[Julysha]

 Вы ведь профи, я правильно понял.  Большинству любителей хватает хорошей тушки, пары стекол, пыхи и обычного штатива. 

Я - не профи, я неработающая домохозяйка. Фотография - мое хобби. Кроме расходов и удовольствия от процесса она мне ничего не приносит.

Но я люблю всё делать хорошо и доходить до сути вещей

[Genn]

хотел бы "покруче" взял бы d3x и упивался собственной офигенностью перед зеркалом (в принципе могу себе позволить d3x, но никогда не любил выкидывать деньги на ветер и покупать шапки не по Сеньке). Свой уровень я оцениваю здраво и понимаю, что из своего d5000 только-только вырос и то замена обусловлена а) необходимостью отвертки (сейчас один из основных объективов портретник 85мм AF-D, пользую мануалом, но при его глубине резкозти на открытой диафрагме чато промахиваюсь, да и несколько раз хороший кадр упускал, пока "кручу-верчу настроиться хочу", б) хочется всепогодник, дабы не бояться постоянно за камеру, при нашей-то погоде, в)больше кнопок нужно, снимаю в основном в мануале, да и второй диск не помешает, г) это уже к 7000 рабочие высокие исо - мечта идиота особенно когда в лесу с 70-300 vr.

Мне не очень понятно - зачем вам 70-300 в лесу.

Если белочек отстреливать - то тогда d7000

Если портреты снимать - то тогда таки d700



Потому что у кропа лучше получаются резкие пейзажи и фотоохота с макро. А у полного кадра - размытие кадра, в том числе боке.

[SHURIKENN]

Я - не профи, я неработающая домохозяйка.  

Могу вам только позавидовать, это большое счастье, когда есть возможность так плотно тратится на хобби. 

[15k]

Julysha, D700 давайте все же здесь не рассматривать (тема 700 - 7000 уже есть это все туда...), Вы очень любите эту камеру и это отрадно, но давайте сравнивать два кропа d300s и d7k, в стороны мы можем далеко уйти очень один мой приятель машет на меня руками и агитирует за пленочную лейку (ведь и студии где ее хорошо отсканируют есть..), двое других крутят пальцем у виска и говорят "пока баластом из никоновских стекол не оброс, сливай всю эту пакость и бери человеческий Mark II", еще один приятель недавно приобрел супер пентакс за 10000 уё в Японии, и т.д. d7000 или d300s, не отвлекаемся!



CrRobin спасибо за ссылку в качестве недостатка 7к часто упоминаются периодические промахи и глюки АФ, в т.ч. на форуме, на который Вами была дана ссылка, если долго продираться через оффтоп (правда, не исключено, что это очередные теоретики). Я так понял у Вас 7к как прокомментируете? Есть ли эта проблема, в чем выражается, если есть? vsh тоже ссылался на это, правда на основе опыта знакомого.

[Steeldeluxe]

Чтобы на Д7000 получать качественные снимки, потребуется далеко не бюджетная (и тем более, не старая) оптика. Производитель и хвалебные обзоры об этом скромно и стыдливо умалчивают.



Покупаете Д700 (всего на 600 евро дороже) и экономите на оптике и на нервах (всё, что задумали, будет получаться).

Топикстартер начал как раз с того, что просил здравый совет в нелёгком выборе при вроде бы одинаковых параметрах сравнения /на-самом деле подброшенных ушлыми маркетологами таким образом, чтобы "запудрить" мозги потребителю и направить его на логически ложный путь/.

А когда этот самый здравый совет был получен, то выяснилось, что автор темы не готов его принять, это известное действие так называемых "якорей" в сознании /своего рода "клетка в голове"/ - ничего личного, все люди так устроены.

Если автор может себе позволить D3x за без малого 300 тысяч, то разница в цене между D7000 за полтинник и D700 за 70 тысяч не такая уж и большая, а если есть возможность выехать за пределы РФ и купить D700 "там", то разница сократится до банальных 10тыс.

Кстати и D700 умеет в режиме "кроп" работать, если уж у кого-то совсем беда с линзами, и кроме кита ну нет ничего, как в старинной русской поговорке /простите за ненормативную лексику/: "Гол, как сокол - даже х#я прикрыть нечем!" Но всегда можно неавтофокусный фикс недорогой и резкий, как серп, через переходник поставить /от $50 полная цена вопроса, много об этом написано/

Комментарии излишни.

[BasVitaly]

Форум-то публичный, его многие читают. Я вот тоже "маюсь" тем же вопросом (спасибо автору за тему), но не имею возможности купить даже 700, не говоря про Д3... И ваши советы с 700-кой в этой теме выглядят _нелепо_. Есть ДХ камера (как и у автора д5000), есть некий парк ДХ оптики. Есть переферийное местоположение, в связи с чем продажа б\у тушки и объективов превращается в задачу вполне не тривиальную, скорее всего старая камера так и останется второй. Поэтому цена перехода на 700 ни разу не сравнима - чтобы перекрыть имеющиеся возможности по сьёмке в ФХ неафтофокусником за 50 не обойтись, а делать кроп из ФХ камеры как-то совсем не умно, грип то кроповый будет, вся прелесть ФХ нивелируется Да и при дальнейшем расширении ДХ стёкла всё равно остаются для старой камеры, для новой надо бы с нуля добавлять. И вы при подсчёте забыли, что брать 7к за сегодняшние деньги никто не собирается, как максимум за "1ххх весенних", то есть наверняка дешевле 300с. На такие "сдачи" лучше пару путёвок на фототуры прикупить + стекло ещё одно светосильное (или два ) - картинка уделает "ФХ на кухне" по-любому )) Хотя и понятно, что вы имели ввиду - купите себе одну камеру _на_всю_жизнь_. Для авора топика вохможно актуально, мне бы было всё же интересней про 300ws7000 почитать.



Для себя пока по тестовым снимкам заметил одну вещь - ДД у 7000 приятсвеннее, всё-таки цвет у 300 чаще "за уши" прийдётся тянуть. Владельцы и пользователи этих двух камер что скажут?

[vsh]

Кстати и D700 умеет в режиме "кроп" работать, если уж у кого-то совсем беда с линзами, и кроме кита ну нет ничего

И здесь возможны варианты. В режиме кроп, как понимаю, получается фикция - вырезается центр кадра с потерей трети полезной площади.

Т.е. имеем 8 мпкс из 12. И кроме того, у кого только кит, тому 300-600 евро пустым звуком не кажутся. Это факт. Да, не имея нормальной оптики, человек получит эквивалентные 8-10 мпкс по разрешалке, но остальное никуда не денется, а остального вкусного там хватает. Так что по соотношению цена/получаемые фичи новый D7k - точно не лузер. Чуть меньше, чуть легче, чуть проще, чуть дешевле. И с хорошими параметрами.



ИМХО логичным шагом будет выпустить теперь замену 300 подороже и понапичканнее, и цена 7k на это указывает (оставив 90 или нечто новое в диапазоне между 5000-90). Соответственно могут сдвинуться вверх цены на новые ФФ. Никон расширяет линейку тушек на один стоп. Вытягивая у новичка деньги еще на один лишний шаг



Это не отменяет мысли, что если есть возможность - 700-ка вариант лучше.

[15k]

Steeldeluxe, ну просил же... давайте про 7000 и 300, чтож так неймется. Сам ухожу в оффтоп, но еще раз повторюсь: сравниваем две вроде бы очень похожие, но явно разные камеры. Популяризаторов ФФ просьба не участвовать. Для выбора между 7к - 300с причины у людей могут быть разные и все уважительные, стоящие между этим выбором интересуются реальным различием ЭТИХ ДВУХ камер! Финансовая причина, повторюсь для меня в данном вопросе не причина и треп по поводу стекол на ФФ меня в данном контексте не интересует вообще, этому посвящено множество тем на форуме. Ну есть у моего брата д3с, брал я у него поиграть резюме: "Не х-о-ч-у! Вам не нравится д3с? Отчего же, хороший аппарат. Вы не любите ФФ? Почему, вполне. Тогда возьмите д3! НЕ Х-О-Ч-У!" (вспомните Михаила Афанасьевича, да простит он меня за такую извращенную полуцитату) Поймите, причины могут быть у людей самые разные в топике никто не спрашивают совета в принципе, а просят высказаться по поводу двух конкретных камер.

Steeldeluxe: просили сравнить две конкретные машины, ну например, nissan almera и mitsubishi lanser, а в ответ: "да берите внедорожник!" Может и правильно, мозжет и нет, а звучит, согласитесь, глупо.



BasVitaly спасибо



Хозяева 7000!!!! Отзовитесь!!!! Впечатления?

В стиле газеты "Правда": "Промахи автофокуса и экспозамера у д7000 правда или вымысел, что скажут трудящиеся?!"

[CrRobin]

Хм, про промахи и некоректную работу АФ упоминается не часто. Может вы путаете с АЕ?

Экспозамер действительно критикуют, только вызвано это вот чем логика АЕ д7к И критика, как я понимаю, от того, что тестеры сравнивали ее опять же с проф тушками... Так же любопытна эта ветка: пара последних страниц посвящена проблемам АФ

Лично меня АФ после д80 сильно порадовал, более того брал у знакомого д300, чтобы потестить и определится, выбрал все равно д7к.

Про конечные фото можно говорить много и долго, упоминая дорогие и тяжелые объективы, штативы и вспышки и т.п. а можно посмотреть эту тему

Для себя выбор делал по след. причинам:



Плюсы

Наличие небольшого парка оптики Никон

Функционал почти как у д300/д700

Гибкие настройки картинки в Jpeg и большой RAW

Уникальный на сегодня АЕ (в этой ценовой группе)

Меньше и легче

Подстройка АФ

Наличие програмных режимов (мне к примеру важно, что мои жены, дети, родители могут взять камеру и делать снимки, не посетив предварительно фотокурсы,не проторчав на форумах пол жизни, не терзая меня вопросами) При этом алгоритм управления для ручных режимов не сильно уступает проф линейке (для меня вообще не уступает) - жирный плюс такому сочетанию.

Видео

Новая модель



Минусы

39 точек АФ против 51

Хуже защита, слабее корпус

Меньше и легче

Уже возможности студийной съемки (в студии не снимал, не снимаю, и не буду)

Новая модель



Про цены: У меня в чеках указана стоимость комплекта(подчеркиваю не кита) с ценой на тушку 41330р. и 16-85 за 18360. С официальной гарантией от Nikon. Белые д700 стоят от 75т.р. так что разница в 10 тыр, не знаю кто как считает, для меня не существет. Ехать за покупками в Европу/США - вопрос отдельный. Да, д300 сильно просел в цене, а может неспроста?...



P.S.Этот ресурс, имхо будет полезен всем, кто смотрит в сторону покупки зеркалки ( и не только) и оптике к ней. Ваши опасения, по поводу теоретиков-старожилов напрасны. Пара постоянных авторов не просто пишет про технику, а и работант с ней и ее разработчиками и производителями.