d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

Rustam C.

ivan segal писал(а): Пт апр 22, 2011 20:46
Я бы взял Д5100, даже хотел взять но в ГК не нашёл.

Кроме новой матрицы там ещё и 14-битный цвет.

Там все новое, даже пыль на пластике будет новая. Просто лучший технический результат - не факт, т.к. инженеры Никон работают по стратегии маркетинговой службы. И с точки зрения технологии тут нет такого прогрессивного шага как переход с CCD на CMOS.

Berendey

[oft]Такой тенденции не замечал. Дайте ссылку на офф. источник.[/oft]

Тенденция это способность видеть (и анализировать) немного дальше своего носа. Когда информация появиться на офф. источнике - поздно будет. Обычно о таких вещах официально не сообщают, просто в один прекрасный момент исчезнут моторные любительские тушки и усе и идите с безмоторной оптикой в проф. сектор за уже другие деньги. И вообще тушка - это затычка для оптики(не я это придумал) и в этом есть большая сермяжная правда в современных условиях. Так что я обоими руками за моторную оптику.

Eskalex

Max! писал(а): Пт апр 22, 2011 19:40
foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или заметного качества новая матрица не прибавляет, и человек мало понимающий в фотографии, просто по качеству,не сможет разглядеть разницы новая матрица или нет, на формате а4?

Мне думается, что матрица у д5100 такая же как и на д7000.

Д5100:

КМОП-матрица формата DX с разрешением 16,2 мегапикселя: создание реалистичных изображений с яркими цветами, пониженным уровнем шума и мягкими градациями цвета.

Высокая чувствительность ISO (100–6400) – с помощью настройки Hi2 ее можно вручную увеличить до 25 600 единиц. Позволяет использовать более короткие выдержки для получения изображений с высоким уровнем детализации и минимальным уровнем шума при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения. Доступно автоматическое управление чувствительностью ISO.

Д7000:

КМОП-матрица формата DX с разрешением 16,2 мегапикселя обеспечивает создание реалистичных изображений с яркими цветами, пониженным уровнем шума и мягкими градациями цвета.

Высокая чувствительность ISO (100–6400) с возможностью увеличения вручную до 25 600с помощью настройки Hi2. Позволяет использовать более короткие выдержки для получения изображений с высоким уровнем детализации и минимальным уровнем шума при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения. Наличие функции автоматического управления чувствительностью.

С офф. сайта. Написано практически слово в слово.

А вот сравнительный и наглядный тест д7000 в сравнении с д300 и д700: http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 Читайте и делайте для себя выводы.

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Сб апр 23, 2011 13:54

foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или

Вот пожалуйста иллюстрация прогресса матрицестроения:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Canon

Две модельки 2005г и нынешняя D5100.

По шумам нынешний кропнутый любительский D5100 2011г. почти сравнялся с полнокадровым вожделенным (в свое время) первопятачком 2005г...

К моему D50 это + 1 стоп по светосиле (светособирающим свойствам)((((.

Эргономика D90 - D7000 - D300s относительно D5100 + дает , но это не для моего бюджета...

По качеству картинки кроп и ФФ ессно сравнивать нельзя, т к полнокадровая оптика следующий уровень определяет...

foxx · Сообщение **foxx** » Сб апр 23, 2011 15:59

Max! писал(а): Пт апр 22, 2011 19:40
foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или заметного качества новая матрица не прибавляет, и человек мало понимающий в фотографии, просто по качеству,не сможет разглядеть разницы новая матрица или нет, на формате а4?

Я еще раз повторю, надо самому определиться из этих двух моделей (именно по плюсам и минусам каждой из них именно для Вас). У меня вообще D3000 - и мне она нравиться и размером, и CCD матрицей. ISO больше 400 вообще не использую, печатаю фотки максимум до А4. Разницу денежную между более старшей моделью потратил на оптику (не коллекционирую, но все что нужно у меня есть). Меня как раз в D5100 больше видео режим интересует, а так...

Если время есть, дождитесь продаж, подержите в руках, сфоткайте на свою карту памяти и посмотрите, а там определитесь.

steamru

Как человек год владевший D5000 и перешедший с нее на D90 советую взять D5100. Для меня разница в оперативности управления оказалась не так существенна. Я и D5000 ловко управлялся. Новая матрица перевешивает два колеса, мотор и пентапризму на мой взгляд. Как кто то заметил в этой ветке ранее, мотор в любительских тушках отомрет и перейдет в про-линейку, так что покупать безмоторную оптику нецелесообразно.

BigDaddy

оффтопик,ну не смог удержаться, а если сравнить перед покупкой д5100 с кенон д550?что лучше?цена одинаковая

Honda · Сообщение **Honda** » Сб апр 23, 2011 22:45

[member="BigDaddy"], 550D - это уровень D3100, никак не выше. С D5100 вообще сравнивать бесполезно:

dxomark.com

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Вс апр 24, 2011 05:24

[member="BigDaddy"], 550D - это уровень D3100, никак не выше. С D5100 вообще сравнивать бесполезно:

www.dxomark.com - в плане сравнения матриц приятно почитать, однако канонисты воют что нечестные циферки)))

В любом случае уровень тушки не только матрицей определяется, а уровень Вашей системы - всеми ее компонентами (главное оптикой).

А по матрицам так можно договориться что D5100 на уровне 5DMarkII (хотя там таки полстопа разницы по шумам). Вот:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Canon

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 07:08

[member="Ustoff"], а цена уже значения не имеет?))

вантох

Остается скользкий но главный вопрос - не поплывет ли резкость парка оптики на 16 Мп.

На Д3100 по крайней мере еще держится, два Мп сверху? Сомнительно чтобы в младшей тушке поставили проц от Д7000.

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

3100 и 5100 реально различаются редко пользуемым поворотным экраном и брекетингом. И 10 тыр сверху.

В режиме А колесом выдержку крутить вполне оперативно.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 07:32

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 07:10

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Вс апр 24, 2011 08:20

[member="Ustoff"], а цена уже значения не имеет?))

Вопрос не понял. Вещи всегда имеют свою цену. И более предпочтительный на будущее объектив AF-S ( позволяющий компактную (и в будущем бюджетно-беззеркальную) Slim-тушку, имеющий менее шумную работу автофокусировки - на видеороликах заметно (даже с внешним микрофоном)) естественно будет дороже безмоторного объекива AF.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 08:43

Если хватает средств - брать Д5100 кит или 16-85.

Если уже есть парк ценных отверточных (85/1,4 например) - брать Д7000

Д90 - утиль (без AF подстройки), уж лучше Д300 бу..

ИМХО

вантох

MUR писал(а):
Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Тем достаточно.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:48

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 08:43

Д90 - утиль (без AF подстройки),

ИМХО

Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:51

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 08:45
Тем достаточно.

http://www.club-niko...0%BE%D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

Есть .Cейчас D90. Занимаюсь фотографией более 35 лет. Вас ответ устроил?

Фотолаб не интересует. Печатаю на Эпсоне.

Всё откалибровано.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:05

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 08:48
Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

Потерял время и деньги отказавшись в конце концов от токины 50-135/2,8

Последний год 30/1,4 стала перелетать, перешел на MF...

Не меняю на безмоторную из-за 10,5/2,8 и 180/2,8

хотя под елку можно будет и 5100 взять или новый Некс с 16мп матрицей

crank · Сообщение **crank** » Вс апр 24, 2011 09:20

Rustam C. писал(а): Сб апр 23, 2011 06:45
И с точки зрения технологии тут нет такого прогрессивного шага как переход с CCD на CMOS.

Этот переход не прогресс, а удешевление производства: с сигнала CMOS матрицы проще убирать шумы. Качество сигнала CCD намного выше, но матрица дороже в изготовлении, модернизации.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:38

crank писал(а): Вс апр 24, 2011 09:21
Как комсомолец 20х годов.

"старым" объективам - уже "устарелую" Д700, всякие Д80/Д90 - полумеры...

Ратников Серёжа

Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек. Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))

Отличная лёгкая камера для кропа с богатыми возможностями для экспериментов ) Может остаться второй по приобретении ФФ =)

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 10:06

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 09:58
Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек.

У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 10:26

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 10:06
У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Тема какая?

d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?

причём здесь D300?

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 10:38

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 10:26
Тема какая?

d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?

причём здесь D300?

ну конечно новинку (последняя матрица + поворотный экран), не утиль же 2008 года брать

Ратников Серёжа

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 10:06
У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Ну тема действительно про d90 и d5100. Но по мне - если и брать большую и тяжёлую камеру, то пусть это будет тогда ФФ, поэтому между д300 и д90 - тоже выбрал д90 =) Мне, как любителю, размер и вес имеют значение. Д300 - разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна: репортажи, иная проф.деятельность, большая рука...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 11:01

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 10:49
разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна:

И именно в этом ключе нужно рассматривать выбор автору вопроса.

Max! · Сообщение **Max!** » Вс апр 24, 2011 11:09

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 11:26

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Думайте,ещё раз думайте. Выбор за вами. Но ! Эргономика камеры не просто слова.Удобство и оперативность не пустой звук. И дело не только в "пресловутой отвёртке"

А вот "если надумаю поменять то 7000, 300" то это без потери в деньгах вряд ли.

steamru

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Вы знаете я могу сравнить по удобству использования d5000 и d90. Для меня разница несущественная. И там и там менять настройки времени много не занимает. На d5000 чуть дольше, но в целом я "громадной", как пишут некоторые, разницы не ощущаю. Модули автофокуса одинаковые, матрицы одинаковые,

d5000 по умолчанию выпинывал более сочные картинки в jpeg. Возможно если подшаманить профили в d90 будет тоже самое, не знаю. RAW файлы просто близницы братья. На вашем месте я бы взял d5100. Сам перешел на d90 из за CLS и отвертки. Но лучше бы приобрел еще одну CLS совместимую вспышку на разницу.

Про кэноны ничего сказать не могу,не владел.

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 12:24

[member="Max!"], 550D не пробовал, но фотографировал на 300D, 450D и 7D. По удобству управления тот же D5000 их превосходит, D80 - и подавно на голову. Пишу про то, чем пользовался. Все, конечно, ИМХО и дело привычки.

Berendey

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 09:58
Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))

Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 12:33

Berendey писал(а): Вс апр 24, 2011 12:30
Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

Это говорит о том,что она лучше?

Rustam C.

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 12:33
Это говорит о том,что она лучше?

Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 18:04

Rustam C. писал(а): Вс апр 24, 2011 17:59
Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

Так и я о том же.

StvoL · Сообщение **StvoL** » Вс апр 24, 2011 18:59

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Являюсь владельцем Д5000. Как то выехали на природу объективами меряться поснимать с товарищем. Он канонист и обладатель 550Д.

Поюзал я его фотоаппарат и мне не понравилось... Эргономика совсем другая. Колесо управления сверху установлено. Настроек, изменяющихся через меню, как мне показось больше. Корпус хлипкий. да и вообще совсем другая система. небольшой + к Д5000: экран поворотный-не пришлось на земле лежать. Все, как говорится, имхо.

Max! · Сообщение **Max!** » Вс апр 24, 2011 19:17

StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 21:22

[member="Max!"], как известно, снимать хорошей камерой в JPG - использовать половину ее потенциала. Я о том, что при съемке в RAW о ББ как-то не думаешь.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Пн апр 25, 2011 00:55

мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

а в Д90 тоже одной. там спецальная и есть сбоку от экрана. так что это не показатель.

BasVitaly

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 19:17
StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

У моих друзей (у двоих) 550Д - я боюсь им сказать правду... Даже после сравнения с 5000 - твёрдое ощущение, что их обманули

Не хочу обижать - в конце концов и 550 снимать можно.

Berendey

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 12:33
Это говорит о том,что она лучше?

Я не говорю о том что лучше или хуже. Просто не хочу провести жизнь в поисках того, чего уже нет. А так же, быть привязанным к мотору в тушке. Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая(ежели денег нет, то не фига и зеркалки покупать, хорошее всегда денег стоит), а на счет того, что лучше или хуже, то это всего лишь на доли процентов или просто ловля блох(мания). Кардинальной разницы, чтобы так уж бросалось в глаза, нет.

Ратников Серёжа

Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая...

Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 09:23

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 08:55
хорошее всегда денег стоит

Вот потому я и купил D90. Удобство в работе стоит денег.

P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

Berendey

MUR писал(а): Пн апр 25, 2011 09:23
P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

Berendey

Ратников Серёжа писал(а): Пн апр 25, 2011 09:16
Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

Ратников Серёжа

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе...

Мы здесь рассуждаем абстрактно или конкретный вопрос обсуждаем? д90 есть? Есть ) Какой смысл пытаться заглядывать в будущее и гадать, если покупаем мы сейчас, и если сейчас есть эта доступная камера с отвёрткой и широкой функциональностью вместе с хорошей эргономикой?

Пусть снимает она не лучше, чем безотвёрточная, но дело ж не в этом. Практически за те же деньги мы получаем больше: шире функционал и шире возможности. Плюс рынок б\у, плюс AF-объективы на полках магазинов. Вот это и есть доступная универсальность - не думать о типе объектива, а выбирать исключительно по рисунку, по цене, по фокусным.

Камера морально устарела? ) Есть д7000 )) Дорого? Тогда стоит ли гнаться за новизной, теряя в возможностях? Тем более, что д90 можно взять новой сейчас.

Ну и... коммандер вспышек - какая же сладкая эта штука )) Такой простор даёт для экспериментов.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 11:50

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 10:58
Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

Пробовал. Нааамного лучше.

Не будем спорить.

P.S. Тем более что у меня есть и то и другое.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 11:58

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 11:03
Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

Да что-же Вы "прицепились" только к "отвёртке".

В ней (D90) эргономика лучше, удобство работы выше(работы именно),пентапризма вместо пентазеркала и работа со вспышками лучше. Да много чего ещё.

И что значит в Вашем понимании "устарела".?

Снимать стала хуже?

Она для Вас тяжелая? У Вас руки маленькие и она Вам неудобна?

гелО

Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 14:11

гелО писал(а): Пн апр 25, 2011 12:21
Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

спасибо, все разложили.

конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь день. но я не хочу останавливаться на авто режимах, и собираюсь осваивать фш, и т.д...мне это стало интересно...так что вот, то что я склоняюсь к выбору 5100 наверно только из-за того что он полегче, поменьше..кончено понимаю что это не профессионально, но.......

Abay · Сообщение **Abay** » Пн апр 25, 2011 15:06

Max! писал(а):
конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь

В том, что тяжелый есть и свои плюсы - меньше трясется: снимал на Д40, а сейчас на Д80, а по поводу удобства - нормально. В последний раз в Египет брал ещё и штатив.