d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

Max! · Сообщение **Max!** » Чт апр 21, 2011 05:29

Приветствую. хотел спросить у знающих...сейчас выходит новая 5100 с новой матрицой, и т.д. и есть проверенная d90, что бы вы посоветовали взять, если снимать видео в хорошем качестве не главное? на мой не профессиональный взгляд, управление на 90 куда луче чем на 5100, имеется небольшой опыт на зеркалках друзей, но перекроет ли недостаток, функциональных кнопок, качеством изображения на 5100 ? или новая матрица, как пишут с 7000, ничего кардинально не поменяет?

shkvarz

Да просто поищите в сети снимки с обеих камер, если увидите преимущество новой матрицы, которое оправдало бы потерю в эргономике, то ответ очевиден.

Eskalex

Max! писал(а): Чт апр 21, 2011 05:29
Приветствую. хотел спросить у знающих...сейчас выходит новая 5100 с новой матрицой, и т.д. и есть проверенная d90, что бы вы посоветовали взять, если снимать видео в хорошем качестве не главное? на мой не профессиональный взгляд, управление на 90 куда луче чем на 5100, имеется небольшой опыт на зеркалках друзей, но перекроет ли недостаток, функциональных кнопок, качеством изображения на 5100 ? или новая матрица, как пишут с 7000, ничего кардинально не поменяет?

Я бы выбрал Д90. По следующим причинам:

1) Эргономика;

2) Оперативность;

3) Наличие мотора (возможность использования безмоторных объективов, которых оч. много и они на порядок дешевле моторных);

Что касается Д5100, то эта камера пока не известна, но в оперативности она явно будет уступать. Про мотор вообще молчу. Есть один плюс - новая матрица, но это мне кажется не перебивает явных преимуществ Д90. Тем более, что на последняя можно делать очень достойные и качественные снимки.

ЗЫ

Если хочется и новой матрицы, и плюсов Д90-Д300(S) смотрите в сторону Д7000. Имхо.

Max! · Сообщение **Max!** » Чт апр 21, 2011 08:34

Eskalex, 7000 хорошо, но пока дороговато)))

BigDaddy

д90 однозначно лучше, чувствуется техника в руках! Вместе с светосильным фиксом будет делать отличные снимки...и немного оффтопа: если загляните к вражине кеновской, то как аналог д90 будет их новенький 60д,тоже отличный вариант,но сначала проверьте в руках лично в магазинах вашей страны,удачи в выборе

Sergeynikon

Max! писал(а): Чт апр 21, 2011 08:34
Eskalex, 7000 хорошо, но пока дороговато)))

Определенно , и совершенно точно, апгрейд до D7000 будет сильно (качественно) ощущаться.. Особенно по шумам (ИСО чувствительность) при более высоком разрешении..

Взгляните вот сюда, на уважаемый DXOmark:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... r-rankings

Разница существенная в сравнении с Д90, и по ДД в том числе.. Никон Д7000 - почти 14 Evs (!!!) против 12.5 у Никон Д90..

Max! · Сообщение **Max!** » Чт апр 21, 2011 13:27

это все понятно, вопрос не в сравнении 7000 и 90.

вопрос в другом 90 или новинка 5100?

если бы хватало денег, без раздумья взял бы 7000.

BigDaddy

тогда смело покупайте д90

Sergeynikon

Max! писал(а): Чт апр 21, 2011 13:27
это все понятно, вопрос не в сравнении 7000 и 90.

вопрос в другом 90 или новинка 5100?

если бы хватало денег, без раздумья взял бы 7000.

Offtopic, конечно.. Но разница в цене - 300 долл.. Половину (150$) я вам компенсирую, дайте только человеческий счет для перевода (со SWIFTом и BICом). Покупаете ведь не на один месяц, а удовольствие от общение с камерой очень важно..

D90 · Сообщение **D90** » Чт апр 21, 2011 14:02

Берите D90

Dikdik86

D90, ЕСТЬ МОТОР!!!

Berendey

Dikdik86 писал(а): Чт апр 21, 2011 18:26
D90, ЕСТЬ МОТОР!!!

Ну и что с того? Скоро Никон вообше перестанет выпускать безмоторную оптику, а вторичного рынка на всех любителей не хватит.

Лично я в продаже не б/у Никон 35мм без мотора в продаже уже и не смог найти(только не говорите про Сигму и Тамрон). Зачем спрашивается снимать на го-не пенки. Так же не понимаю людей пытающихся прикрутить к современной камере старые (пусть и хорошие, но не приспособленные) советские обьективы, никто же не прикручивает к Мерсу колеса от Жигулей(хотя умельцы, думаю, найдутся и ездить будет). Я конечно понимаю, что у тех, кто давно занимается фотографией, скопилось много старой оптики И теперь ее можно начинающим олухам спихнуть под предлогом наличия отвертки, хотя большинство начинающих дальше кита и не двинуться никогда, а кто пойдет дальше на оптику не поскупятся, т.к. охота пуще неволи. Лично для меня лучше брать моторную оптику, т.к. тушки меняются чаще, а находиться в постоянной привязке к моторной туше нет желания(ежели не берешь одну камеру на всю жизнь). Тем более, что есть тенденция в любительском секторе убрать мотор из тушки. Раньше было несколько любительских моторных тушек, теперь - одна Д7000(Д90 сходит уже). Тем кто профессионально занимается фотографией 100-200 баксов разницы в цене - не деньги.

Trinity Smile

Sergeynikon писал(а): Чт апр 21, 2011 13:37
Offtopic, конечно.. Но разница в цене - 300 долл.. Половину (150$) я вам компенсирую, дайте только человеческий счет для перевода (со SWIFTом и BICом). Покупаете ведь не на один месяц, а удовольствие от общение с камерой очень важно..

И почему вас не было когда я свою камеру брал

to Max! Соглашался бы

Rustam C.

Sergeynikon писал(а): Чт апр 21, 2011 13:08
Определенно , и совершенно точно, апгрейд до D7000 будет сильно (качественно) ощущаться.. Особенно по шумам (ИСО чувствительность) при более высоком разрешении..

Взгляните вот сюда, на уважаемый DXOmark:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... r-rankings

Разница существенная в сравнении с Д90, и по ДД в том числе.. Никон Д7000 - почти 14 Evs (!!!) против 12.5 у Никон Д90..

Не смешите. Существенная разница между кропом и ФФ, а м/у Д7000 и Д90 разница едва ли уловима на фотографии, будь то фотобумага на А1.

Почему вы ставите Д5100 в ровень с Д7000, если есть практика, когда Д5000 по показаниям того же ДХомарк уступает Д90.

Не путайте классы. Это же банальная субординация.

Eskalex

Berendey писал(а): Пт апр 22, 2011 07:28
Ну и что с того? Скоро Никон вообше перестанет выпускать безмоторную оптику, а вторичного рынка на всех любителей не хватит.

[oft]Дайте ссылку на оф. источник.[/oft]

Berendey писал(а):
Лично я в продаже не б/у Никон 35мм без мотора в продаже уже и не смог найти(только не говорите про Сигму и Тамрон).

[oft]Плохо искали, есть даже новые в продаже, не говоря о б/у.[/oft]

Berendey писал(а):
Так же не понимаю людей пытающихся прикрутить к современной камере старые (пусть и хорошие, но не приспособленные) советские обьективы

[oft]Боюсь и не поймете.[/oft]

Berendey писал(а):
Я конечно понимаю, что у тех, кто давно занимается фотографией, скопилось много старой оптики И теперь ее можно начинающим олухам спихнуть под предлогом наличия отвертки

[oft]Не судите по себе других. Человеку свойственно "расти" и совершенствоваться. И если он набрал средств на более дорогую оптику он вполне может ее купить, продав при этом безмоторный объектив. Например 85 1.4 AFD и 85 1.4 AFS, 80-200 AFD DED и 70-200 AFS VRII, и т.д.[/oft]

Berendey писал(а):
хотя большинство начинающих дальше кита и не двинуться никогда, а кто пойдет дальше на оптику не поскупятся, т.к. охота пуще неволи.

[oft]Есть желания, а есть возможности. Хорошо если они соотносятся, а если нет??? Может себе позволить убежденный любитель купить оптику в 3000$? Предполагаю, что нет. [/oft]

Berendey писал(а):
Лично для меня лучше брать моторную оптику, т.к. тушки меняются чаще, а находиться в постоянной привязке к моторной туше нет желания(ежели не берешь одну камеру на всю жизнь).

[oft]Хорошо если Вы можете себе позволить качественную моторную оптику "Nikkor" (Хотя сомневаюсь. ИМХО), но не уверен, что меняете тушку при появлении новой. [/oft]

Berendey писал(а):
Тем более, что есть тенденция в любительском секторе убрать мотор из тушки.

[oft]Такой тенденции не замечал. Дайте ссылку на офф. источник.[/oft]

Berendey писал(а):
Тем кто профессионально занимается фотографией 100-200 баксов разницы в цене - не деньги.

[oft]Для сравнения и приблизительно: 80-200 AFD DED 1000$, 70-200 AFS VR 2000$, 70-200 AFS VRII 2500$. 85 1.4 AFD 1000$ 85 1.4 AFS 2000$. О каких 100-200 баксах идет речь? Вы говорите в общем, но "примеряете" на себя. Так не надо.[/oft]

[oft]

зы

Почему привел пример с указанными объективами, что бы Вам наглядно показать, что устаревшая оптика очень достойная! Ваше высказывание (Зачем спрашивается снимать на го-не пенки) не уместно.[/oft]

Sergeynikon

Rustam C. писал(а): Пт апр 22, 2011 08:36
Не смешите. Существенная разница между кропом и ФФ, а м/у Д7000 и Д90 разница едва ли уловима на фотографии, будь то фотобумага на А1.

Почему вы ставите Д5100 в ровень с Д7000, если есть практика, когда Д5000 по показаниям того же ДХомарк уступает Д90.

Не путайте классы. Это же банальная субординация.

Рустам, я практик... Даю только практичные советы..Если Вас рассмешил или вызвал улыбку, то это здорово, особенно если у Вам настроение улучшилось

..

Поснимайте обеими камерами (а я именно так и сделал, когда тестировал Д7000) с пару недель, посравнивайте снимки.. по шумам, детализации (важно при кропе) ..

И еще.. Я Д5100 вровень с Д90 не ставлю.. где Вы это увидели ? Я просто предлагаю перейти на Д7000 вместо Д90, тем более, что не сегодня-завтра выпуск Д90 вообще прекратится..

shkvarz

Eskalex, согласен с Вами, что сообщение Berendey написано излишне категорично и с преувеличениями, но кое в чем с ним не согласится не могу. Хотя у меня самого тушка D90, я всерьез задумался о том, что стоит покупать моторные объективы (как родные, так и сторонние), причем я не беру во внимание топовые, которые Вы приводили в пример, а, как скромный любитель - более бюджетный сегмент (скажем аф-с 35/1.8 вместо аф 35/2.0). И хотя я не располагаю ссылками, на которых Вы так настаиваете, все-таки налицо тенденция замены безмоторных объективов моторными аналогами (анонс аф-с 50/1.8 - еще одно тому подтверждение). И когда мой D90 уйдет на покой, не думаю, что у меня будет возможность, а главное - РАЗУМНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, покупать моторную тушку, которая, исходя из теперешней политики Никона, будет явно не в бюджетном секторе линейки. Дай Бог, что-бы наследник D7K остался моторным, но всерьез расчитывать на это не стоит, а раньше мне апгрейд тушки не понадобится. Эти мысли - полностью мое ИМХО, но мне кажется, они отражают положение большого количества фотолюбителей, которые снимают в свое удовольствие не проф.техникой.

Боюсь, офф-топ по отношению к теме.

Eskalex

shkvarz, [oft]Надеюсь новый 50 1.8 (моторный) все таки выйдет. Он мне самому интересен. Но если смотреть на это все с другой стороны, то можно предположить (например), что он выпускается для того, что бы дать доступный полтинник на безмоторные тушки. Естественно прогресс не стоит на месте, но пока есть еще хотя бы один объектив (на рынке, в т.ч. б/у) моторные тушки выпускаться будут. ИМХО. А таких объективов очень много, правда все на ФФ, и нет аналогичных на dx, например 105 DC, 135 DC, нет доступного светосильного 50-150 (грубо 70-200 на ФФ) как например 17-55 (24-70 на ФФ), нет 20 2.8, 85 1.8. Очень большой сегмент не заполнен, но востребован на кропе. И пока это имеет место быть, уверен пройдет не один год пока моторы из тушек уберут. А до этого пройдет оч. много времени и не будет уже d7k но наверняка будут другие (моторные) в этом сегменте. ИМХО.[/oft]

Eskalex

[oft]Опять дубль вылез[/oft]

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Пт апр 22, 2011 14:22

что бы вы посоветовали взять, если снимать видео в хорошем качестве не главное?

[/quote]

Скажу за себя. Я любитель с D50 + 16-85VR + 70-300VR + 35/1.8 + SB800. Фотографией не зарабатываю.

Я уловил тенденцию - что бюджетные тушки Nikon будут безмоторными (+ еще и совместимая безмоторная беззеркалка ожидается),в них дешевая электроника заменяет механику, электроника прогрессирует (возможность малошумных ISO 800-1600),добавляется и улучшается HD-видео.

Сейчас я планирую докупить современную тушку - D5100 либо D7000. Отсутствие мотора на D5100 меня не напрягает. Объективчики моторные держу,неспешно надеюсь также на предполагаемый выход моторных - портретника AF-S 70(85)/1.8 , репортажника AF-S ~50-150/2.8...

Мне кажется Вы напрасно не берете в рассчет видеовозможности. На зеркалках видео имеет "киношную" картинку с возможностью задавать ГРИП и выделять основной объект... Никакие любительские видеокамеры на это не способны. D90 хорош в плане б/у объективов, но мой выбор D5100.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Пт апр 22, 2011 16:09

Лично для меня однозначно D90 (причин много все и не перечислиш)

Max! · Сообщение **Max!** » Пт апр 22, 2011 16:25

да уж!!! сколько людей и мнений!! мне самому то же пока не определиться((

propil · Сообщение **propil** » Пт апр 22, 2011 17:04

Если Вы читали похожие темы, то уже поняли - рекомендации порой диаметрально противоположны, часто без веских доводов и нередко с переходом на личности...

Причем, каждый остается при своем мнении.

По существу - получать удовольствие от результата будете с любой из этих камер.

Главное - купите и начните снимать

Rustam C.

Sergeynikon писал(а): Пт апр 22, 2011 09:31
Рустам, я практик... Даю только практичные советы..Если Вас рассмешил или вызвал улыбку, то это здорово, особенно если у Вам настроение улучшилось ..

Поснимайте обеими камерами (а я именно так и сделал, когда тестировал Д7000) с пару недель, посравнивайте снимки.. по шумам, детализации (важно при кропе) ..

И еще.. Я Д5100 вровень с Д90 не ставлю.. где Вы это увидели ? Я просто предлагаю перейти на Д7000 вместо Д90, тем более, что не сегодня-завтра выпуск Д90 вообще прекратится..

Видел 1000 снимков и читал 1000000 слов. Вывод для себя лично сделал. Менять шило на мыло - глупо.

Max! · Сообщение **Max!** » Пт апр 22, 2011 17:31

как я понимаю да же если прекратиться выпуск D90, она не стат от этого хуже...наверно я решил в пользу 90, он и по тяжелее и в руке лучше...просто сейчас посидел подумал, если нравятся снимки с 90 чего можно еще придумать чтоб еще больше нравились)))

MUR · Сообщение **MUR** » Пт апр 22, 2011 17:45

Max! писал(а): Пт апр 22, 2011 17:31
как я понимаю да же если прекратиться выпуск D90, она не стат от этого хуже...наверно я решил в пользу 90, он и по тяжелее и в руке лучше...просто сейчас посидел подумал, если нравятся снимки с 90 чего можно еще придумать чтоб еще больше нравились)))

И вот это правильно. Сам взял D90. "Баги " устранены,объектив "не теряет". Тут ведь или снимать или нет. Чего ждать-то. Цена замечательная.Я думаю Вы не часто будете печатать больше чем А4.

Rustam C.

60х40 печатал семейный портрет в раму - изображение не софтит, а при умении пользоваться фотошопом - хоть на рекламные щиты печатай - мылить не будет.

foxx · Сообщение **foxx** » Пт апр 22, 2011 19:30

Вообще конечно лучше самому определяться. Просто важные параметры для одних не являются важными для других. Лично я за Д5100, т.к. для меня в плюсе новая матрица, эргономика, отсутствие мотора и размер(а для кого-то это как раз является минусом). Минус - нет такой оперативности управления как в Д90.

Max! · Сообщение **Max!** » Пт апр 22, 2011 19:40

foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или заметного качества новая матрица не прибавляет, и человек мало понимающий в фотографии, просто по качеству,не сможет разглядеть разницы новая матрица или нет, на формате а4?

ivan segal

Я бы взял Д5100, даже хотел взять но в ГК не нашёл.

Кроме новой матрицы там ещё и 14-битный цвет.

Rustam C.

ivan segal писал(а): Пт апр 22, 2011 20:46
Я бы взял Д5100, даже хотел взять но в ГК не нашёл.

Кроме новой матрицы там ещё и 14-битный цвет.

Там все новое, даже пыль на пластике будет новая. Просто лучший технический результат - не факт, т.к. инженеры Никон работают по стратегии маркетинговой службы. И с точки зрения технологии тут нет такого прогрессивного шага как переход с CCD на CMOS.

Berendey

[oft]Такой тенденции не замечал. Дайте ссылку на офф. источник.[/oft]

Тенденция это способность видеть (и анализировать) немного дальше своего носа. Когда информация появиться на офф. источнике - поздно будет. Обычно о таких вещах официально не сообщают, просто в один прекрасный момент исчезнут моторные любительские тушки и усе и идите с безмоторной оптикой в проф. сектор за уже другие деньги. И вообще тушка - это затычка для оптики(не я это придумал) и в этом есть большая сермяжная правда в современных условиях. Так что я обоими руками за моторную оптику.

Eskalex

Max! писал(а): Пт апр 22, 2011 19:40
foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или заметного качества новая матрица не прибавляет, и человек мало понимающий в фотографии, просто по качеству,не сможет разглядеть разницы новая матрица или нет, на формате а4?

Мне думается, что матрица у д5100 такая же как и на д7000.

Д5100:

КМОП-матрица формата DX с разрешением 16,2 мегапикселя: создание реалистичных изображений с яркими цветами, пониженным уровнем шума и мягкими градациями цвета.

Высокая чувствительность ISO (100–6400) – с помощью настройки Hi2 ее можно вручную увеличить до 25 600 единиц. Позволяет использовать более короткие выдержки для получения изображений с высоким уровнем детализации и минимальным уровнем шума при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения. Доступно автоматическое управление чувствительностью ISO.

Д7000:

КМОП-матрица формата DX с разрешением 16,2 мегапикселя обеспечивает создание реалистичных изображений с яркими цветами, пониженным уровнем шума и мягкими градациями цвета.

Высокая чувствительность ISO (100–6400) с возможностью увеличения вручную до 25 600с помощью настройки Hi2. Позволяет использовать более короткие выдержки для получения изображений с высоким уровнем детализации и минимальным уровнем шума при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения. Наличие функции автоматического управления чувствительностью.

С офф. сайта. Написано практически слово в слово.

А вот сравнительный и наглядный тест д7000 в сравнении с д300 и д700: http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 Читайте и делайте для себя выводы.

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Сб апр 23, 2011 13:54

foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или

Вот пожалуйста иллюстрация прогресса матрицестроения:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Canon

Две модельки 2005г и нынешняя D5100.

По шумам нынешний кропнутый любительский D5100 2011г. почти сравнялся с полнокадровым вожделенным (в свое время) первопятачком 2005г...

К моему D50 это + 1 стоп по светосиле (светособирающим свойствам)((((.

Эргономика D90 - D7000 - D300s относительно D5100 + дает , но это не для моего бюджета...

По качеству картинки кроп и ФФ ессно сравнивать нельзя, т к полнокадровая оптика следующий уровень определяет...

foxx · Сообщение **foxx** » Сб апр 23, 2011 15:59

Max! писал(а): Пт апр 22, 2011 19:40
foxx, я просто для себя хочу разобраться...новая матрица...это прорыв в фото индустрии или заметного качества новая матрица не прибавляет, и человек мало понимающий в фотографии, просто по качеству,не сможет разглядеть разницы новая матрица или нет, на формате а4?

Я еще раз повторю, надо самому определиться из этих двух моделей (именно по плюсам и минусам каждой из них именно для Вас). У меня вообще D3000 - и мне она нравиться и размером, и CCD матрицей. ISO больше 400 вообще не использую, печатаю фотки максимум до А4. Разницу денежную между более старшей моделью потратил на оптику (не коллекционирую, но все что нужно у меня есть). Меня как раз в D5100 больше видео режим интересует, а так...

Если время есть, дождитесь продаж, подержите в руках, сфоткайте на свою карту памяти и посмотрите, а там определитесь.

steamru

Как человек год владевший D5000 и перешедший с нее на D90 советую взять D5100. Для меня разница в оперативности управления оказалась не так существенна. Я и D5000 ловко управлялся. Новая матрица перевешивает два колеса, мотор и пентапризму на мой взгляд. Как кто то заметил в этой ветке ранее, мотор в любительских тушках отомрет и перейдет в про-линейку, так что покупать безмоторную оптику нецелесообразно.

BigDaddy

оффтопик,ну не смог удержаться, а если сравнить перед покупкой д5100 с кенон д550?что лучше?цена одинаковая

Honda · Сообщение **Honda** » Сб апр 23, 2011 22:45

[member="BigDaddy"], 550D - это уровень D3100, никак не выше. С D5100 вообще сравнивать бесполезно:

dxomark.com

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Вс апр 24, 2011 05:24

[member="BigDaddy"], 550D - это уровень D3100, никак не выше. С D5100 вообще сравнивать бесполезно:

www.dxomark.com - в плане сравнения матриц приятно почитать, однако канонисты воют что нечестные циферки)))

В любом случае уровень тушки не только матрицей определяется, а уровень Вашей системы - всеми ее компонентами (главное оптикой).

А по матрицам так можно договориться что D5100 на уровне 5DMarkII (хотя там таки полстопа разницы по шумам). Вот:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Canon

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 07:08

[member="Ustoff"], а цена уже значения не имеет?))

вантох

Остается скользкий но главный вопрос - не поплывет ли резкость парка оптики на 16 Мп.

На Д3100 по крайней мере еще держится, два Мп сверху? Сомнительно чтобы в младшей тушке поставили проц от Д7000.

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

3100 и 5100 реально различаются редко пользуемым поворотным экраном и брекетингом. И 10 тыр сверху.

В режиме А колесом выдержку крутить вполне оперативно.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 07:32

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 07:10

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Вс апр 24, 2011 08:20

[member="Ustoff"], а цена уже значения не имеет?))

Вопрос не понял. Вещи всегда имеют свою цену. И более предпочтительный на будущее объектив AF-S ( позволяющий компактную (и в будущем бюджетно-беззеркальную) Slim-тушку, имеющий менее шумную работу автофокусировки - на видеороликах заметно (даже с внешним микрофоном)) естественно будет дороже безмоторного объекива AF.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 08:43

Если хватает средств - брать Д5100 кит или 16-85.

Если уже есть парк ценных отверточных (85/1,4 например) - брать Д7000

Д90 - утиль (без AF подстройки), уж лучше Д300 бу..

ИМХО

вантох

MUR писал(а):
Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Тем достаточно.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:48

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 08:43

Д90 - утиль (без AF подстройки),

ИМХО

Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:51

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 08:45
Тем достаточно.

http://www.club-niko...0%BE%D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

Есть .Cейчас D90. Занимаюсь фотографией более 35 лет. Вас ответ устроил?

Фотолаб не интересует. Печатаю на Эпсоне.

Всё откалибровано.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:05

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 08:48
Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

Потерял время и деньги отказавшись в конце концов от токины 50-135/2,8

Последний год 30/1,4 стала перелетать, перешел на MF...

Не меняю на безмоторную из-за 10,5/2,8 и 180/2,8

хотя под елку можно будет и 5100 взять или новый Некс с 16мп матрицей

crank · Сообщение **crank** » Вс апр 24, 2011 09:20

Rustam C. писал(а): Сб апр 23, 2011 06:45
И с точки зрения технологии тут нет такого прогрессивного шага как переход с CCD на CMOS.

Этот переход не прогресс, а удешевление производства: с сигнала CMOS матрицы проще убирать шумы. Качество сигнала CCD намного выше, но матрица дороже в изготовлении, модернизации.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:38

crank писал(а): Вс апр 24, 2011 09:21
Как комсомолец 20х годов.

"старым" объективам - уже "устарелую" Д700, всякие Д80/Д90 - полумеры...