Nikon AF20mm/f 2.8 или сигма 30/1,4

[geonic]

В теме D7000 и оптика в одном из первых сообщений - ссылка на сравнение разных вариантов 24 мм.

Вот спасибо )))))) смотрел эту тему, но как говорится "смотрю в книгу вижу фигу" совершенно упустил из виду эти ссылки

[archer7]

У меня были Никкоры 20/2.8 и 24/2.8, правда, на D700. По разрешению, микроконтрасту, перспективным искажениям (с учетом щирины поля конечно) и т.д. - они почти одинаковые. Оставил 20/2.8 как более широкий.







Правда, есть два момента:

а) оба Никкора, 20мм и 24мм, которые я сравнивал, были не D

б) пробовал раньше Никкор 20/2.8 на D200 - и он меня тогда не очень впечатлил - потому что "попиксельная резкость" была не как у полтинника . Теперь понимаю, что для ШУ объективов попиксельную резкость смотреть нет смысла, т.к. для нормальных результатов кадрировать нужно только в момент съемки, а не в фотошопе , а для печати с 12 мп резкости хватит и на постер.

[puteez]

Сейчас ребенка пощелкал на 24мм на ФФ (а это шире 20мм на кропе) и вполне нормально смотрится:

Если будет возможность, отпишите как он на Фудже себя ведет...

[iggy]

А как он себя может вести? Так же как на любом другом кропе. Мне кажется, слухи о том что фуджа "любит" или "не любит" те или иные объективы - сильно преувеличены.

Резкости достаточно на мой взгляд. Меня интересовали отличия в бокэ и рисунке.

Вот попробовал снять похожий сюжет на фудже с двумя никкорами - AF 24/2.8D и AF 35/2D. Снято на окрытой, найдите 10 отличий, по-моему очень похоже:

http://s43.radikal.ru/i102/1104/90/9f9ca7820959.jpg