Используй плёнку!

[димедрол]

По-моему, некоторые стимулируют процесс творческого поиска вынужденной неспешностью съемки, вызванной техническим несовершенством техники ) Я вот видел видео от рекам, где фотограф с карданной камерой всерьез рассуждал, насколько повысилось качество выхода, когда за фотосессию он стал делать не 100, а 5 кадров. Особенно понравилось, когда от начала фокусировки и до спуска затвора модели предлагалось на пару-тройку секунд замереть и удерживать естественное и непринужденное выражение лица, находясь в метре от бандурины на рельсах )

[axa]

хм... это карданная камера технически несовершенна ? а почему такое качество тогда... ))

[димедрол]

А вы правда считаете эту бандуру технически совершенной? Ведь техническое совершенство качеством снимков не ограничивается.

[axa]

а каковы критерии технического совершенства ? ))



мне кажется, в перечне критериев обязательно должен быть результат

подобно тому как эффективность - работа, выполненная за единицу чегототам...

[ХоСе]

[oft]Странно. А почему бы не придерживаться определенной концепции, некоего плана фотосъемок? Я уверен, что за редким (!) исключением это возможно. Даже в таком непредсказуемом жанре как репортаж.

Получается, что "несовершенные инструменты", а также ограниченное количество расходного материала способны воспитать талантливого фотографа? Крайне странный подход к делу![/oft]

По-моему, некоторые стимулируют процесс творческого поиска вынужденной неспешностью съемки, вызванной техническим несовершенством техники )

[ivan segal]

Когда снимаете автофокусной оптикой - полунажатие и нажатие, фокус куда то там попал ...

А с мануалом хотя бы пока крутите успеваете подумать о том о сём, например вспомнить какая дырка стоит, что за сюжет вобще снимается, ну и ещё много о чём.

Видимо стоит сразу оговориться что профессиональным репортёрам я ничего не предлагаю.

Вышеописанное скорее любительский бонус.

[Barns]

Это происходит за счёт цветового дисбаланса плёнки....у каждой есть свой характер передачи цветов, и эта передача смотрится гармонично с художественной точки зрения, причём сразу.

...с плёнкой вместе поставляются случайные аналоговые артефакты в виде пылинок при скане, пузырьков при проявке, царапин, аналогового шума и т.д., которые смотрятся более фактурно и текстурно, чем их цифровые собратья, более дискретизованные или вообще одинаковые, так как накладываются отдельной постоянной текстурой в ФШ.

Вообще-то это всё либо брак , либо непредсказуемость результатов (авось)



На примере: царапина может пройти по лицу модели, пылинка лечь так, что будет как огромный шрам (сам получал такие спецэффекты)

Дисбаланс слоев может спокойно привести к такому, что люди будут изуродованы и не спасёт даже перевод в ч/б



Я на работе каждый день сталкиваюсь с таким...



Ну а всё это, помоему, не способствует развитию творческой составляющей, а просто восхваление необычного (сейчас пленка таковой и является) способа получения снимков.

[M1GeL]

Barns, после тех аргументов, которые я приводил, я даже спорить с вами не буду, потому что говорим мы, по сути, о диаметрально разных вещах.

[ХоСе]

Когда снимаете автофокусной оптикой - полунажатие и нажатие, фокус куда то там попал ...

А с мануалом хотя бы пока крутите успеваете подумать о том о сём, например вспомнить какая дырка стоит, что за сюжет вобще снимается, ну и ещё много о чём.

Хотите себя и остальных убедить, что автофокусная камера препятствует осмыслению сюжета? И это исключительно она затрудняет точность фокусировки, а также отвлекает фотографа от запоминания диафрагменного значения,.. "ну еще много о чем"?!

Скажу коротко: эти "проблемы" в большей степени - плод самого фотографа, а не его инструмента!

Необходимо много вдумчивой (!) практической работы ЛЮБОЙ удобной фотокамерой (и я не имею в виду лихорадочное щелканье затвором по поводу и без), и стабильный и даже интересный результат не заставит себя ждать



ПС: Знаю, что офф-топ

[BasVitaly]

На моё имхо, плёнка для творческой фотографии выдаёт всегда априори более интересный результат, который получается без кручения ручек в ФШ.

Прямо живо представил себе на одной чаше весов сотни тысяч человекочасов инженеров фирмы Кодак (Фуджи, Коника...), оттачивающих параметры тоновых кривых и цветопередачи плёнки и на другой - M1GeL, крутящего ручки в фотошопе....



Мне - слабо!

[Triangle]

кОгда ??? чордт... отстаю... можно уточнить - какая конкретно матрица и на какой цифровой камере ?

Мне тоже было бы интересно почитать что то на эту тему.

[Barns]

Мне тоже было бы интересно почитать что то на эту тему.

Этот миф появился очень легко: в даташитах на любую пленку есть указание на её фотошироту

Для матриц дпревью всякие измеряют.

Только вот для пленки берут только линейный участой ХК, а для матриц - всю, из-за чего и получается что на цифрах она больше, на практиве - меньше

[Barns]

Barns, после тех аргументов, которые я приводил, я даже спорить с вами не буду, потому что говорим мы, по сути, о диаметрально разных вещах.

Почему же?

Я просто уточняю, что эти спецэффекты, которые даёт плена - случайные и не контролируются. Это можно сравнить со съемкой, ориентируясь на какой-нить ленинград-4 с просевшим фотоэлементом

[Barns]

Barns

Так же добавлю, во избежании недопониманий: сам я пару месцев назад практически полностью вернулся к пленке в некоммерческой части и разделяю вашу точку зрения

[Dorian_Gray]

Хотелось бы невзначай добавить, что пленка мягко-говоря не ограничивается узкими 35 мм зеркалками и дальномерками ,а есть такая штука как карданник 8"х10"... а то и больше...с подвижками,которые тилт-шифт объективам с узкого и не снились. И под определенные задачи ничего лучше по соотношению цена/качество не существует.А под некоторые и по качеству. В Галерее Классической фотографии все еще идет выставка классиков Американской пейзажной фотографии можно пойти и посмотреть,что может дать сочетание негативов Большого Формата и качественной оптической печати (мне честно-говоря не все понравилось,особенно в плане печати,но некоторые работы поражают воображение).