никкор 28-300 или 80-200, подскажите ?

[ХоСе]

[oft]Я не против стабилизаторов изображения, но уж слишком редко я прибегаю к их помощи.

Если бы я был пейзажистом, например, то скорее предпочел бы нормальную опору в виде сбалансированного (имею в виду вес и габариты) трипода.[/oft]

ну а мне нравится и то и другое, т.е. и светосила и стабилизатор. Недаром выпускается стабилизированная светосильная оптика и пользуется неизменным спросом.

[andrewak]

По работе мне иногда приходится плотно работать телеоптикой (игровые виды спорта, модные показы, концерты, спектакли и т.п.). Но я не вижу никаких проблем в том, чтобы во время съемок находить моменты для перерыва, когда отдыхают руки, шея и другие части тела Монопод не жалую, но если использую его, то все становится еще проще в плане нагрузок.

Странная у Вас "любовь" с Сигмой Я, например, прибегаю к телеоптике не потому, что она у меня есть, а из потребностей для того или иного сюжета.

Для Вас, как я понимаю, фотография - работа. Для меня - хобби. Я просто хочу снимать так, как мне нравится. И я не вижу причин насиловать свой организм и портить процесс светописи тасканием тяжёлого объектива, если он мне не нужен. И к сигме я отношусь с этой же позиции - для меня она избыточна, но она у меня есть (хотя бы потому, что она полнокадровая, а у меня кроп). Если бы не было, было бы какое-нибудь другое стекло на кроп.

Так что у нас просто разные задачи и, соответственно, разные требования

[Geoje]

я в принципе не против стаба, но и переплачивать только за его существование( как это сейчас сделали с новым 18-200) не хочется ни коим образом.

а если кому тяжело носить 2 кг, то это, конечно, дело каждого(хотя не такой уж и критичный вес для взрослого мужика).

поэтому выбор и падает на 80-200, что стоит он не таких драконовских денег как 70-200, потому как и у меня это хобби.

[kwadrat]

а если кому тяжело носить 2 кг, то это, конечно, дело каждого(хотя не такой уж и критичный вес для взрослого мужика)

Позвольте 5 копеек...



Я снимал почти 30 лет на плёнку (это типа полный кадр, как сейчас выражаются, только чуть круче по передаче тонов ). Затем было десятка полтора цифромыльниц до самых топовых. Затем 3 года снимал на D80 + 18-200VR + был полтос/1.8.



Этой зимой взял D700. На момент покупки у меня в руках находился только 50/1.8D - думаете, я очень огорчался? Затем я приобрёл 28-300VRII. Чтобы иметь лучшее представление об этом новом объективе, я пробовал его так же на кропе D80 - фотоаппарат от счастья аж помолодел!



Говорите, любите путешествовать? Я в среднем раз в 2 месяца хожу в горы, да и так "по низам" много езжу. Перестёгивать не люблю - бывает погода такая, что жаль технику. А я не профи - она у меня себя не обязана отрабатывать. Весит нынешний комплект 2 кг - считаю, что это вообще не проблема (даже если учесть, что норма гречки высчитывается 70 грамм на чел в сутки).



При попытках накрутить 28-300VRII на кропнутый D80 я обалдел от фокусных - мечта путешественника, почти как 42-450 мм, да ещё и VRII - бомба! Не хватит широкого угла? - а что мешает шлёпнуть 2-3-кадра и скормить в Автопано на сшивку? Но самое интересное, что практически всегда хватает.



А дешевенький полтинничек цепляю, когда вечерком, у костра людей поснимать - и резкости более чем, и не буду рыдать, если на него окалина из костра попадет - цена его 100 баксов.



И ещё одно. Не сравнивайте 18-200 на кропе и 28-300 на кропе - разница просто колоссальна! И это при том, что у меня был старичок D80.



И 18-200, и 28-300 абсолютно оправдывают свою цену - ни одному ни второму до сих пор нет полноценной замены по фокусным - для путешественника!



Удачи!

[ХоСе]

[oft]Вижу, Вы совершенно не уловили смысл моего поста.

У Вас устают руки и шея от тяжелой "связки" камера+объектив?! Ну так не таскайте свой Никон постоянно на шее или в руках, какие проблемы-то? Я не верю, что кто-то "кровь из носа" вынужден часами не выпускать камеру из рук. Всегда есть время для передышки!

А для комфортной транспортировки фототехники существуют разнообразные фотосумки, рюкзаки и разгрузочные системы. Нужно только суметь грамотно подобрать себе кофр. Вот и все, и никакого "насилования организма"! [/oft]

...Я просто хочу снимать так, как мне нравится. И я не вижу причин насиловать свой организм и портить процесс светописи тасканием тяжёлого объектива, если он мне не нужен.

[kurik]

Говорите, любите путешествовать?

Именно из этих соображений к D700 взял 28-300, а для равнины и города уж как нибудь фиксами перебюсь Чего и автору ветки желаю.

[Julysha]

Именно из этих соображений к D700 взял 28-300, а для равнины и города уж как нибудь фиксами перебюсь Чего и автору ветки желаю.

Я сейчас на пару недель в Питере, взяла с собой только Д90 +16-85 + GPS (из практических соображений /прохождение таможни, у которой предел на личные вещи установлен в 1500 долларов северных штатов Америки/ и из-за того, чтобы вся конструкция легко и необременительно помещалась в небольшую холщовую дамскую сумку). И очень жалею, что оставила 28-300 дома. Как ни странно, но 300 мм были бы для меня гораздо интереснее, чем широкий угол: трудно увидеть что-то новое в широкоугольных питерских видах(всё равно очень многое снимаю от 35 мм и больше), а вот всякие детали, люди, игра с перспективой и разными планами - вот этого очень не хватает. А по весу и размеру было бы не слишком критично больше...

[kwadrat]

Именно из этих соображений к D700 взял 28-300, а для равнины и города уж как нибудь фиксами перебюсь Чего и автору ветки желаю.

Я посмотрел Ваш рассказ о Тибете. Нет Exif-a, а чем снимали в этом путешествии? Явно не 28-300...

Скажите, а где можно посмотреть Ваши кадры с 28-300? Спасибо большое заранее.

[kurik]

Я посмотрел Ваш рассказ о Тибете. Нет Exif-a, а чем снимали в этом путешествии? Явно не 28-300...

Скажите, а где можно посмотреть Ваши кадры с 28-300? Спасибо большое заранее.

28-300 купил после того как спустился с гор А в Тибете снято остальными стёклами, которые перечислены в личной информации. Уличные портреты с шевелёнкой снимались как раз на 80-200, увы светосила не помогла

Вот примеры человека бегающего по горам с D700+28-300(http://www.flickriver.com/photos/obartu ... teresting/) см. декабрь-январь с.г. Я в горы собираюсь ближе к осени, а то что снимаю на ровных и плоских местах выложу чуть позже и проинформирую Вас.

[kwadrat]

Вот примеры человека бегающего по горам с D700+28-300(http://www.flickrive...ar-interesting/) см. декабрь-январь с.г.

Да-а-а... Засмотрелся... Мечтаю слетать в Гималаи к одному из базовых лагерей



Я не совсем понял, как отобрать декабрь-январь с.г. ??? - Спасибо.



(В Exif там нет информации об объективах, только ФР).

[kurik]

Да-а-а... Засмотрелся... Мечтаю слетать в Гималаи к одному из базовых лагерей



Я не совсем понял, как отобрать декабрь-январь с.г. ??? - Спасибо.



(В Exif там нет информации об объективах, только ФР).

Базовый лагерь Эвереста с китайской(тибетской) стороны - место угрюмое С непальской более жизнетадостное

Фотографии сделаны Олегом в декабре 2010 - январе 2011 камерой D700 с 28-300. Полные экзифы на фликре.

[kwadrat]

Фотографии сделаны Олегом в декабре 2010 - январе 2011 камерой D700 с 28-300.

Я нашел там подборку "Everest 2010-2011 trek" - это оно?

Полные экзифы на фликре.

Извините, но действительно никогда не пользовался фликром... Вот я на фотках в правом нижнем углу нажимаю "i" - появляется некое подобие Exif-информации. У некоторых снимков есть ещё "Больше инфо", но я не нашел там 28-300.



На фликре есть возможность посмотреть снимки Юзера по дате или по модели камеры/объектива? Если да, то подскажите, плиз - как? (Извините, что так пристал )



ПС. У Олега есть отдельная подборочка 28-300, но там так себе, я понял, что пробы какие-то. Горных пейзажей там нет.

[kurik]

Да это оно. Ткните на превью, она(карточка) откроется, на верху, над карточкой кнопочка Actions с выпадающим меню, выберите View Exif info, в открывшемся окне будет вся информация из exif. Можно посмотреть буквально всё

[kwadrat]

Нашел в подборке Эверест 2010-2011 снимки с D700 + 28-300 - методом тыка. Там просто подборка начинается с мая 2010 и с фотоаппарата Сони T900 вроде - потому и не сориентировался...



И всё же, неужели нет возможности на фликре найти фотки по диапазону дат или по модели камеры/объектива? Или я чего-то не знаю, или все так "методом тыка" выискивают?

[kwadrat]

Да это оно. Ткните на превью, она(карточка) откроется, на верху, над карточкой кнопочка Actions с выпадающим меню, выберите View Exif info, в открывшемся окне будет вся информация из exif. Можно посмотреть буквально всё

Гы, я это понял, просто вначале подборки идут фотки от 17 мая 2010 снятые какой-то Сонькой - вот и решил, что не оно...



ПС. Вот, млин, человеку с погодой как повезло! Тут на Эльбрусе люди по 5 лет не могут для фото погоду споймать ))) Да что Эльбрус (мне, кстати, с первого раза на Э повезло! Вот вид на коварную Ушбу с Эльбруса в тот день (не пинайте, это D80 + kit 18-135, купленные за 4 дня до выезда)),





тут в Карпатах и в горном Крыму невозможно угадать, чтобы пофотать!

[kurik]

Нашел в подборке Эверест 2010-2011 снимки с D700 + 28-300 - методом тыка. Там просто подборка начинается с мая 2010 и с фотоаппарата Сони T900 вроде - потому и не сориентировался...



И всё же, неужели нет возможности на фликре найти фотки по диапазону дат или по модели камеры/объектива? Или я чего-то не знаю, или все так "методом тыка" выискивают?

Как то не заморачивался на эту тему Обычно смотрю что и как снято, а уж потом - чем

Если Вам удастся отфильтровать для конкретного пользователя, поделитесь алгоритмом.

Что же касается погоды, вопрос не простой Кто то говорит нужно правильным богам молиться и самому быть правильным А кто то, что у природы нет плохой погоды

Обычно в тех местах сезонность прослеживается чётко и главное выбрать "правильный" сезон. Да и в "неправильный" там просто не пройти

[kwadrat]

Фотографии сделаны Олегом в декабре 2010 - январе 2011 камерой D700 с 28-300. Полные экзифы на фликре.

kurik, отдельно хочу поблагодарить Вас за ссылку на фотографии Олега Бартунова - получил массу удовольствия от своей любимой "горной темы", но и лишний раз убедился, что 28-300 ведёт так себя не только у меня. Мылит, зараза. Ну, что же, тревел-зум он и в Африке такой - будем приноравливаться (пока серьёзные проблемы с резкостью на длинных ФР, особенно с приближением к бесконечности - и со штатива картинка значительно не улучшается). А может, как говорится, всему своё время. Нужно это пройти, как некий этап. Может, затем придётся всё-таки увеличить рюкзачок и перейти на 24-70... (Иначе, зачем тогда мне вообще D700!) Посмотрим.



Чудес не бывает!

[kurik]

kurik, отдельно хочу поблагодарить Вас за ссылку на фотографии Олега Бартунова - получил массу удовольствия от своей любимой "горной темы", но и лишний раз убедился, что 28-300 ведёт так себя не только у меня. Мылит, зараза. Ну, что же, тревел-зум он и в Африке такой - будем приноравливаться (пока серьёзные проблемы с резкостью на длинных ФР, особенно с приближением к бесконечности - и со штатива картинка значительно не улучшается). А может, как говорится, всему своё время. Нужно это пройти, как некий этап. Может, затем придётся всё-таки увеличить рюкзачок и перейти на 24-70... (Иначе, зачем тогда мне вообще D700!) Посмотрим.



Чудес не бывает!

Да не стоит благодарности

А вот про мыльце на "длинном конце" это интересно. У меня, напротив, есть некоторая неудовлетворённость широким углом, там реально мылит, но не катострофично. А от 37-40 и далее претензий нет

Интересная непредсказуемость от экземпляра к экземпляру Наверное путь через правильный сервисный центр нивелирует проблему (пример Юли и голландского сервиса).

[kwadrat]

Базовый лагерь Эвереста с китайской(тибетской) стороны - место угрюмое С непальской более жизнетадостное

Фотографии сделаны Олегом в декабре 2010 - январе 2011 камерой D700 с 28-300. Полные экзифы на фликре.

А вот про мыльце на "длинном конце" это интересно. У меня, напротив, есть некоторая неудовлетворённость широким углом, там реально мылит, но не катострофично. А от 37-40 и далее претензий нет

Ну, на ШУ - это уже как бы само собой - даже не обсуждается. На 300 мм не мылит, если снимать, фокусируясь не очень далеко. Например (300 мм):











Или вот так (натуральная линейка для проверки автофокуса ), также 300 мм:

[kwadrat]

28-300 на 50 мм:











28-300 на 105 мм:











28-300 на 200 мм:











28-300 на 300 мм:

[kwadrat]

Ну, на ШУ - это уже как бы само собой - даже не обсуждается. На 300 мм не мылит, если снимать, фокусируясь не очень далеко. Например (300 мм):







Или вот так (натуральная линейка для проверки автофокуса ), также 300 мм:

Сорри за случайно перемещённые фото по ссылкам - никогда так не делаю... Вот в указанном порядке их восстановил: