Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR

[ALEXgoman]

Не ошибусь,если обращусь к Вам как МНОГОУВАЖАЕМАЯ Юлия!А не хотели бы Вы(есть ли такая возможность?)посетить нашу Россию с ее доморощенными фотографами(Вашими поклонниками).Устроить Мастер-класс или просто пообщаться в реале?Уверен,многие меня понимают и поддержат!С уважением Александр.

[Alex64]

И приурочить к этому давно обещанное открытие помещения для сборов клуба.

[vi_kon]

Я сама не сравнивала, но многие утверждают, что 70-300 фокусируется быстрее, чем 55-300,

55-300 тот еще тормоз. хотя рисунок приятный.

[Julysha]

Не ошибусь,если обращусь к Вам как МНОГОУВАЖАЕМАЯ Юлия!А не хотели бы Вы(есть ли такая возможность?)посетить нашу Россию с ее доморощенными фотографами(Вашими поклонниками).Устроить Мастер-класс или просто пообщаться в реале?Уверен,многие меня понимают и поддержат!С уважением Александр.

[oft]Время от времени я бываю в Питере. Вот и этим летом половину июня там просидела, но никого не встретила (только пару раз видела людей с Никонами и задумчиво спрашивала себя, не одноклубники ли...). Просто одна ходила с камерой по городу с утра до глубокой ночи.



PS У меня до сих пор питерская прописка и квартира.



А в Москве ни разу в жизни не была... Просто не получалось. Хотя и жизнь уже прчти прошла [/oft]

[MadFox]

А в Москве ни разу в жизни не была... Просто не получалось. Хотя и жизнь уже прчти прошла

[oft]Надо исправить.....[/oft]

[mixalu]

Спасибо!



Скорость фокусировки 70-300 и 28-300 на длинном конце приблизительно одинаковая, но заметно медленнее, чем на 24-70, и заметно быстрее, чем на макрике 105/2.8 VR. Но достаточно быстро, чтобы снимать репортаж и даже птиц в полете (на д700).



Если Вам нужен объектив только для теледиапазона на длинных дистанциях, тогда однозначно нужно покупать 70-300. Если универсальный, то 28-300, но он и дороже почти в два раза, и короткий конец у него проигрывает по сравнению с обычным китом (18-200 или 18-105), поскольку у него контраст заметно ниже. Но всё-таки можно, если доработать в редакторе. Прилично начинается только с 35 мм (или около того). Зато на него можно снимать на 300 мм с 50 см (псевдомакро), да и портреты с короткого расстоняния на большом фокусном получаются с мягким размытием фона. Диапазон вокруг 100 мм на обоих объективах не очень.



В Вашей ситуации я бы докупила 70-300. Всегда хорошо иметь объективы с перекрывающимися диапазонами, а на коротком конце Ваш 18-105 будет лучше, чем на 28-300.



Я сама не сравнивала, но многие утверждают, что 70-300 фокусируется быстрее, чем 55-300, и имеет лучший конструктив. На днях я проверяла 28-300 и 70-300 на Д7000. 70-300 мне понравился больше на 300 мм (и у него приближение больше на любой дистанции, на 28-300 только на бесконечности будут честные 300 мм). И еще: очень субъективно, но мне кажется. что стабилизатор на 70-300 держит надежнее.

Спасибо большое!

Я и сам подсознательно склонялся к этому варианту , т.к. 70-300 мне больше нравится, но смущает большое количество стёкол, которые придётся с собой таскать в поездку. Хотя, был ещё такой весьма радикальный вариант: обойтись 10-24, 35/1,8 и 70-300. Все "концы" перекрыты, но по-сравнению с 18-105, конечно, не так удобно.

В общем, я ещё подумаю, решение придёт само со временем.

[mixalu]

Кстати, вот ещё есть у нас тамрон 28-300, по цене никкора 70-300. Но что-то есть сомнения... Думаю, по качеству сольёт никкору по-любому.

[Julysha]

Есть две парные картинки, снятые на д7000. Правда, с рук, но с включенным стабом. Расстояние 50-70 метров.



28-300, 300мм , диафрагма 8, 1/320 сек:



[attachment=16730:DSC_5258_big.jpg]



70-300, 300 мм, диафрагма 8, 1/800 сек:



[attachment=16731:DSC_5235_big.jpg]



Я считаю, что результаты эквивалентные, с точностью до дрожания рук



Вот еще одна картинка, к сожалению, не парная (70-300 на д7000, здесь 1/60 сек, 300 мм, диафрагма 8), наверно больше 30 метров. Фокусировка по заднему колесу. И тоже с рук:



[attachment=16732:DSC_5251_big.jpg]

[Andrei]

Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

http://album.foto.ru/photos/90878/

[Michael2000]

Други, давайте обобщим в мою пользу. Поехал сегодня уток на озеро поснимать, у меня длиннее 18-105 линзы нет. Ну в общем до уток я не достал, получилось нечто среднее- пейзаж с уткой в качестве элемента пейзажа. Кропать бессмысленно. Теперь- я бюджетник, и видимо на ФФ никогда не пересяду, по всей видимости след. тушка D80. Из всего вышеизложенного сделал вывод что по мне 70-300 плачет. Теперь- по любому 300мм я в руках без штатива не удержу. И если так- может быть взять Nikon AF SVR 70-300/4,0-5,6 IF ED, на пол стопа светлее? Спасибо.