Обустройство рабочего места

[Alex_Pu]

(В) На этом фоне действительно, все это переходит все границы. В том смысле, при таких манипуляциях любая продуктивная дискуссия, к сожалению, невозможна.

в целом согласен

хорошо хоть Вы признали свои ошибки )

[multiformat amateur]

которые он еще и костерит на чем свет стоит...



но вообще, я не со всем согласен из того, о чем он писал - например про неравномерность поля освещения у PA241W... которого ни у моего, ни у Юлиного монитора не наблюдалось (уже на первом из 5 уровней коррекции).

В части обсуждаемого тут вопроса - возможно лучшей точности "спектравью кит" для калибровки мониторов с расширенным цветовым охватом, нежели ординарные i1display2 - Вы согласны с мнением Алексея Шадрина?





Конечно, все это темная вода во-облацех. Ибо официально производитель молчит как партизанен. Но косвенные мнения просачиваются, типа такого: "На одном из форумов прочитал, что со слов сотрудника NEC, в программе SpectraView II сделан следующий алгоритм: если SVII видит, что к компьютеру подключен монитор NEC с расширенным охватом и если подключен колориметр NEC MDSVSENSOR2 (это определяется по серийному

номеру прибора - у этих колориметров совсем другие серийники, чем у рядовых i1Display2), то в SVII активируется специальная матрица

пересчёта..." http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=44767.





И, там же человек меряет отклонения

на мониторе с широким цветовым охватом:



"...например, на NEC 2690WUXi2 (монитор с расширенным охватом) приборы показали следующие отклонения от показаний i1Pro:

... i1Display 2 - среднее dE[00]=2.63; max dE[00]=7.28



Впрочем, для мониторов со стандартным охватом sRGB такой сногсшибательной разницы нет.

В интернете встречаются другие сравнения, уже с "тяжелой артилерией"

типа спектрорадиометров высокого или даже экспертного уровня, но смысл

примерно тот же."



Переводим на простой язык:

Ординарный i1Display-2 не показывает сильной разницы между замером спектрофотометром и калибратором на мониторах со стандартным охватом sRGB. Тогда как на мониторах широкого цветового охвата разница уже значительна, а для профи - сногсшибательная (dE>7 это за гранью добра...)





.

[Julysha]

В части обсуждаемого тут вопроса - возможно лучшей точности "спектравью кит" для калибровки мониторов с расширенным цветовым охватом, нежели ординарные i1display2 - Вы согласны с мнением Алексея Шадрина?

Но косвенные мнения просачиваются, типа такого: "На одном из форумов прочитал, что со слов сотрудника NEC, в программе SpectraView II сделан следующий алгоритм: если SVII видит, что к компьютеру подключен монитор NEC с расширенным охватом и если подключен колориметр NEC MDSVSENSOR2 (это определяется по серийному

номеру прибора - у этих колориметров совсем другие серийники, чем у рядовых i1Display2), то в SVII активируется специальная матрица

пересчёта..." http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=44767.

SpectraViewII всё видит, особенно обращает внимание на тип колориметра:

И калибрует с минимальным отклонением dE:

Цветовой охват монитора весьма широкий (совпадает с Adobe RGB по зеленой области и шире Адобе по красно-фиолетовой области):

Если же пользоваться нековским колориметром с неродным софтом, то он будет вести себя, как обычный Айван Дисплей 2 (кстати, у меня есть два i12 - один американский, другой был прислан из Швейцарии, но они плохо дружат со СпектраВью). То есть мониторы с широким цветовым охватом (Dell, например, с помощью ProfileMaker) он будет калибровать, как колориметр с обычным охватом sRGB.