Нейтрально серый фильтр.

[Taraseevich]

а какой надо что б воду размыть,водопад снять и т.д?

[Olejek]

где в москве купить ND400/1000 с диаметром 72 и 77мм?

[SPU]

а какой надо что б воду размыть,водопад снять и т.д?

Бывает, что и никакого не надо. От освещенности же зависит.

Плюс еще вопрос в требуемой степени размытия.

[-Freeman-]

а какой надо что б воду размыть,водопад снять и т.д?

В какое время суток?

Днем, при ярком солнце мне хватает ND400 для выдержки 5-8 секунд, если пасмурно, то 30 секунд бывает мало.

Для съемки вечером он плохо подходит.

Ближе к вечеру, пасмурно ИСО - 100, выдержка 88 секунд, диафрагма - 11

Фильтры: Hoya ND400+Marumi GC-Gray





Солнце скрылось за горами, но еще светло(ранние сумерки) ИСО -100, выдержка - ~120 секунд, диафрагма 11. Hoya ND400





День, пасмурно, ИСО - 100, выдержка - 20 секунд, диафрагма - 8

Фильтры: Hoya ND400+Marumi GC-Gray

[Taraseevich]

спасибо за разъяснение,как Я понял с фильтром :8-таких фоток неполучится?а с двумя фильтрами -8- ???

[-Freeman-]

спасибо за разъяснение,как Я понял с фильтром :8-таких фоток неполучится?а с двумя фильтрами -8- ???

Я же говорю, зависит от освещения.

После заката солнца получится. Днем, не больше секунды

Наверное проще будет разобраться по этой таблице:



Желтая строка вверху - значения выдержки без фильтра, а строки ниже - значения выдержки с разными фильтрами, соответствующие той-же самой экспозиции.

[Taraseevich]

спасибо буду щас вникать ..

[Olejek]

полезная табличка кстати, можно в уме прикинуть сразу

[Taraseevich]

а как понять:светофильтр с переменной плотностью??как им пользоватся?годится он для съемки воды ??

Я так понял это типа очки хамелеоны??объясните пожалуйста?собираюсь скоро на море,хочу прикупить фильтр,что б попробовать снять красивые фото моря и водопадов,посоветуйте что купить,не супер дорогой,так как я только учусь и бюджет ограничен,объектив будет кит 18-55 или фикс 35мм ???

[Olejek]

Taraseevich, крутите, и он меняет затемнение

но как многие пишут оно того не стоит - много всяких артефактов вылезает, какие то кресты ещё что то

[-Freeman-]

а как понять:светофильтр с переменной плотностью??как им пользоватся?годится он для съемки воды ??

Я так понял это типа очки хамелеоны??объясните пожалуйста?собираюсь скоро на море,хочу прикупить фильтр,что б попробовать снять красивые фото моря и водопадов,посоветуйте что купить,не супер дорогой,так как я только учусь и бюджет ограничен,объектив будет кит 18-55 или фикс 35мм ???

Работает он очень просто.

Он состоит из двух поляризующих фильтров - линейного и циркулярного, поворачивая их относительно друг-друга(для этого у фильтра вращающаяся оправа, как у обычного полярика), вы плавно уменьшаете световой поток.



Но! Даже не думайте покупать фильтры с переменной плотностью.

Во 1-х они дороги (дешевле купить набор ND фильтров)

Во 2-х они сильно ухудшают качество изображения(область затемнения у них неоднородная).

[Taraseevich]

спасибо за совет,а что ж купить чоб получить фотки как Ваши ??? ND400 ???

[Olejek]

Taraseevich, нд400 не плохо подойдёт для этого, может в совсем яркую погоду не сильно будет размывать воду, т.к. выдержка будет не очень длинная, но все же

Так как снимать все равно со штатива, лучше взять темнее, может даже нд1000, лучше проэкспонировать на десяток секунд побольше чем будет ограничение с более светлыми фильтрами

[-Freeman-]

спасибо за совет,а что ж купить чоб получить фотки как Ваши ??? ND400 ???

В идеале ND400(если цена не пугает)+ND8



ND400 для длинных выдержек днем, ND8 для длинных выдержек на закате и на рассвете.



Сразу предупрежу. Hoya ND400 которым я пользуюсь, сносит ББ в зеленые оттенки(притом ощутимо).

Когда снимал с ним на D60, приходилось постоянно править ББ, а в D7000 авто ББ с этой особенностью справляется.



И конечно-же вам понадобится хороший, устойчивый штатив.

Taraseevich, нд400 не плохо подойдёт для этого, может в совсем яркую погоду не сильно будет размывать воду, т.к. выдержка будет не очень длинная, но все же

Так как снимать все равно со штатива, лучше взять темнее, может даже нд1000, лучше проэкспонировать на десяток секунд побольше чем будет ограничение с более светлыми фильтрами

ИМХО - ND1000 уже перебор. Мне иногда ND400 слишком много(в видоискатель что-то разглядеть можно только при прямом солнечном свете, да и то с трудом...



В принципе, при ярком солнечном свете ND1000 позволит давать хорошие выдержки. А вот вечером или пасмурную погоду выдержки будут неприлично длинные(больше минуты). При этом понадобится еще и пульт ДУ, что бы можно было дать выдержку длиннее программной.

[Olejek]

-Freeman-, а как вы запускаете без ду спуск когда камера на штативе? автоспуском?

я ду пульт купил практически сразу как купил камеру первую, реально полезная штука



то что будет ничего не видно, так это и с нд400 ничего не видно))

[Taraseevich]

пульт ДУ имеется,штптив тоже есть...

думаю,купить ND8? и попробовать в сумерках(меня пока устроит)..

или сразу приобрести nd400 ??? с nd 8 получатся фотки как у Вас?пусть это будет на закате или рассвете?? какую диафрагму делать?

а может стоит пока купить ND8 2in??

Всем спасибо за ответы...

[-Freeman-]

-Freeman-, а как вы запускаете без ду спуск когда камера на штативе? автоспуском?

я ду пульт купил практически сразу как купил камеру первую, реально полезная штука

[oft]Зависит от ситуации.

Чаще конечно пультом, но когда пульт лень доставать, то 2-х секундная задержка с предварительным подъемом зеркала. [/oft]

[-Freeman-]

пульт ДУ имеется,штптив тоже есть...

думаю,купить ND8? и попробовать в сумерках(меня пока устроит)..

или сразу приобрести nd400 ??? с nd 8 получатся фотки как у Вас?пусть это будет на закате или рассвете?? какую диафрагму делать?

а может стоит пока купить ND8 2in??

Всем спасибо за ответы...

Если не планируете снимать днем, то хватит и ND8(или парочки ).

А еще лучше - ND8 и нейтрально серый градиент. Небо всегда светлее, особенно на закате(перекрыв серым градиентом небо вы можете позволить себе более долгие выдержки).

[Taraseevich]

Спс..,а нейтрально серый градиент это что? фильтр пополам разделннный?

[-Freeman-]

Спс..,а нейтрально серый градиент это что? фильтр пополам разделннный?

Это фильтр с плавным переходом от нейтрально серого к прозрачному:



Он затемняет половину изображения, а благодаря плавному переходу, границу затемненной области не видно.

Вот вам примеры фотографий с серым градиентом:







Без градиента были бы: либо недосвеченный низ и нормальное небо, либо нормальный низ и пересвеченное небо.

В пасмурную погоду и при съемке рассвета/заката, он незаменим.

[Taraseevich]

спс...у них тоже свои маркировки?какой брать к nd8 ??

[zefir36]

как то специально занялся поиском более менее бюджетного варианта ND фильтра переменной плотности. HOYA,B+W хороши спору нет,но дороговато для меня,как альтернатива было найдено пару фильтров с хорошим соотношением цена /качество,а именно Nicna,Viltrox и подороже LCW Neutral Density. Вот ссылка на обзор http://www.youtube.com/watch?v=gfqi2VFZDDE .Решил наверное брать Viltrox.

[-Freeman-]

спс...у них тоже свои маркировки?какой брать к nd8 ??

У меня Marumi GC-Gray - "дешево и сердито"

[Olejek]

-Freeman- градиентники это конечно хорошо, у самого есть, но два фильтра это для оптической схемы явно перебор

[-Freeman-]

как то специально занялся поиском более менее бюджетного варианта ND фильтра переменной плотности. HOYA,B+W хороши спору нет,но дороговато для меня,как альтернатива было найдено пару фильтров с хорошим соотношением цена /качество,а именно Nicna,Viltrox и подороже LCW Neutral Density. Вот ссылка на обзор

Решил наверное брать Viltrox.

В обзоре на последнем фото отчетливо видно неравномерность затемнения, так что - сомнительный выбор...

Для видео он идеален, но не для фото.

[Taraseevich]

-Freeman- градиентники это конечно хорошо, у самого есть, но два фильтра это для оптической схемы явно перебор

разтолкуйте пожалуйста,почему?резкость падает?

[Olejek]

Taraseevich, да что угодно может быть, в целом даже один фильтр (любой) ничего хорошего для качества картинки не даёт, особенно это касается дешевых фильтров

[Taraseevich]

судя по фоткам выше,если с них неделать плакаты 1,5на 2 метра,то для такого новичка любителя как Я,довольно неплохие фотки,а фильтры не из дорогих ???

[Olejek]

Taraseevich, да вы не переживайте, это больше теория такая)) но надо быть на чеку

[zefir36]

В обзоре на последнем фото отчетливо видно неравномерность затемнения, так что - сомнительный выбор...

Для видео он идеален, но не для фото.

о фото на которое Вы ссылаетесь в обзоре сказано :- "сделано с использованием фэйдера" и ни слова об марке фильтра,я почему то даже думаю что оно было сделано фильтром не упоминающимся в обзоре.

[Olejek]

Кстати читал в одном обзоре что нд400 (а их только вроде одна Хоя делает), из-за такого затемняющего слоя вносит какие-то изменения в спектр, и потом картика толи синит толи с оттенками мадженты получается...

[-Freeman-]

о фото на которое Вы ссылаетесь в обзоре сказано :- "сделано с использованием фэйдера" и ни слова об марке фильтра,я почему то даже думаю что оно было сделано фильтром не упоминающимся в обзоре.

Я вас не держу, можете покупать...

Но учтите, что любые компромисы отражаются на качестве.

С фейдерами все обстоит примерно так-же, как и с объективами "суперзум" - удобно, но хорошего качества от них ждать не стоит...

[-Freeman-]

Кстати читал в одном обзоре что нд400 (а их только вроде одна Хоя делает), из-за такого затемняющего слоя вносит какие-то изменения в спектр, и потом картика толи синит толи с оттенками мадженты получается...

Да, я уже об этом писал. У меня Hoya ND400, зеленит жутко, но проблема решается всего лишь правкой ББ. Да и авто ББ на D7000 с этим справляется успешно.

[Nikolaichsan]

С 400-м фильтром Вам придётся снимать со штатива с ручной фокусировкой. Навелись - накрутили стекляшку - щёлкнули затвором, если в кадре яркий предмет - пульт ДУ.

[Olejek]

спасибо кэп, помоему и так всем понятно что с такими сильно затемняющими фильтрами как нд400 и тем более нд1000 выдержки становятся длинными что с рук не снять, за исключением выдержка 1/4000 до 1/20 упадет, но я хз где такое можно применить... Для пейзажей точно будут секундные выдержки и без штатива никак

[-Freeman-]

за исключением выдержка 1/4000 до 1/20 упадет, но я хз где такое можно применить...

Очень даже можно применить

Например для съемки электросварки или солнечного затмения.

[Olejek]

-Freeman-, так то да, но затмение бывает крайне редко, а в некоторых местностях вообще может не случится... а сварка это очень художественно да

[SPU]

С 400-м фильтром Вам придётся снимать со штатива с ручной фокусировкой.

Зачем с ручной? Даже с тысячным AF вполне себе работает, если в кадре, конечно, не все сплошь темное.

[-Freeman-]

Зачем с ручной? Даже с тысячным AF вполне себе работает, если в кадре, конечно, не все сплошь темное.

Снимал с ND400 при прямом солнечном свете, объекты в видоискателе еле различимы... Что уж говорить о автофокусе?

Правда снимал темным стеклом(сигма 10-20 4-5.6)

Разве что на электрическую дугу или спираль 100 ватной лампочки получится сфокусироваться

[SPU]

Снимал с ND400 при прямом солнечном свете, объекты в видоискателе еле различимы... Что уж говорить о автофокусе?

Правда снимал темным стеклом(сигма 10-20 4-5.6)

Разве что на электрическую дугу или спираль 100 ватной лампочки получится сфокусироваться

Вот Вам кадр, некрасивый, зато показательный. EXIF специально оставил. Солнечная погода, фокус по камню, чуть скрытому водой. По следам пыли на воде хорошо видно, что попало точно.

D80 + 18-135/3.5-5.6 + ND 1000

Я еще успешно использовал автофокус с ND 1000 + полярик на D80 и D90.

[-Freeman-]

Хм...

Вы дали мне повод пойти и потестировать AF с серым фильтром... Я снимал тогда на D60, может у D7000 автофокус более цепкий?

Хотя если честно, смысла в этом все равно не вижу, так-как я при пейзажной съемке в основном ручным фокусом пользуюсь

[Olejek]

SPU, жуть какая то а не фотка

[SPU]

SPU, жуть какая то а не фотка

[oft]Специально для пугания маленьких детей речками, превращающимися в студень [/oft]

[-Freeman-]

[oft]Специально для пугания маленьких детей речками, превращающимися в студень [/oft]

[oft]Вот таким студнем детей пугать надо [/oft]

[Taraseevich]

как Я понял на море лучше взять поляризационный?но какой ?

[Olejek]

Taraseevich, любой циркулярный (CPL), чем дороже тем лучше должно быть, роденшток например купите))

[Taraseevich]

а что такое grin?ultra slim?

а полярик вместе с ультрофиолетовым использовать или самостоятельно?

[-Freeman-]

а что такое grin?ultra slim?

а полярик вместе с ультрофиолетовым использовать или самостоятельно?

А ультрафиолетовый то вам зачем?

Лучше самостоятельно использовать. Хотя можно и комбинировать с серым градиентом или нейтральным(но это для особых задумок).

[Taraseevich]

ультрофиалетовый мне напарили когда фотик покупал,что б мол объектив неиспортить...

а как фоткать на китовом объективе поляриком,ведь он будет крутится когда резклсть наводишь??

[-Freeman-]

ультрофиалетовый мне напарили когда фотик покупал,что б мол объектив неиспортить...

Продавцы, они такие...

Защитный фильтр нужен лишь в редких случаях - морские брызги, песчаная буря и т. д.

Еще ультрафиолетовым фильтром можно убрать дымку, в жаркий летний день(особенно в горах), но полярик с этой же задачей справится не хуже.

а как фоткать на китовом объективе поляриком,ведь он будет крутится когда резклсть наводишь??

Когда я снимал с 18-55, то решал проблему очень просто - пока крутился "хобот", я придерживал оправу фильтра двумя пальцами.

В итоге хобот вращается, а полярик остается в том же положении.

Еще один вариант - сначала сфокусироваться, а затем уже вращать полярик.