А давайте все выкинем цветные телевизоры!

[Dorian_Gray]

ИМХО, контраст для публикации в паутине поднят.

Есть такой момент, особенно страдают в тенях, но я видел оригинальные отпечатки Адамса, такое количество полутонов, проработка теней, и контраст в ряде работ я бы оценил как высокий.

[vsh]

Я бы с большим удовольствием купил черно-белый телевизор. Можете порекомендовать современную модель?

У любого телевизора можно выкрутить насыщенность



[oft]У нас с перестройки телевизор... Только не подключен никуда.

Хотя хочу. Вот протянул оптоволоконный кабель к дому, можно будет через интернет смотреть. Discovery хочу. У них часть передач в интернете есть, но не всё.[/oft]

[Ратников Серёжа]

Вообще, основные выразительные средства в фотографии - это тон, линия и цвет. В отдельно взятой фотографии преобладает обычно что-то одно. Так вот, если цвет не является значимой и осмысленной частью фотографии, то он может так или иначе, но отвлекать зрителя, забирая на себя часть внимания. А это равносильно мусору в фотографии, который при ретуши или во время кадрирования при съёмке стараются убрать. Ведь без мусора фотография получается более чистой )

[Genn]

У любого телевизора можно выкрутить насыщенность.

Выкрутил. Не помогает.

По первому шел старый ч/б фильм "ошибка резидента" - было нормально. Еще по юниверсалу Костнер Локсли изображал. Остальное - мусорная картинка.



(Есть один интересный способ потребление телевизора - с выключенными звуком. )

[Ed_yog]

Интересное наблюдение. Это может быть следствие моральной усталости, депрессии под воздействием каких-то маятников, которые постоянно крутятся в твоем мозгу и отбирают энергию. А может и просто результат ремесла фотографа.

Я не о себе. Я отснял 3148 фотографий в Таиланде. Их никто не видел целиком. Вообще никто. Я пересматриваю альбом без проблем. А вот любому из зрителей, через пару тройку сотен фотографий становится тяжко именно от обилия красок, на которые надо реагировать. Это приводит к усталости.

У меня как раз есть выносливость.

[Genn]

А вот любому из зрителей, через пару тройку сотен фотографий становится тяжко именно от обилия красок, на которые надо реагировать. Это приводит к усталости.

А от какого количества ч/б становится тяжко?



Реально 3000 это много. 20 штук достаточно.

[Alex64]

У любого телевизора можно выкрутить насыщенность

Выкрутил. Не помогает.

Есть еще способ. Вместо SECAM в настройках канала поставить PAL (или, соответственно, наоборот).

[MUR]

Есть еще способ. Вместо SECAM в настройках канала поставить PAL (или, соответственно, наоборот).

[oft]В цифровых этого нет[/oft]

[ОВЮ]

Как-то давно крутилась мысль в голове. Зачем нам нужны цветные телевизоры? Что там интересного? Вот тут часто люди выкладывают фотки ч/б. Типа это фишка такая??? По моему это даже не прошлый век, а позапрошлый(19-й). Небось на форум выложит фото ч/б, а сам дома плазму цветную смотрит...

Вы класный! То что Вы пишете уж точно не скучно читать,Вы вносите свою лепту в Наш Любимый Никон клуб и благодоря таким как Вы! все больше хочется залазить на этот сайт и посмотреть кто там что то новинького написал.

А вообще то зачам нам нужны скучные телевизоры если у нас есть компы и интернет и фототехника от Никон или Кэнон или Пентакс,но Сони все же зделали стаб прямо на матрице фотоаппарата! Вообще кошмар.

[Alex64]

Еще одна аналогия между ч/б фото и ч/б тв. Когда качество эфирного аналогового тв очень низкое, лучше смотреть его в ч/б - цветной шум на экране переносится намного хуже, чем черно-белый. Аналогично одним из резонов перевода одного из моих снимков в ч/б был высокий уровень шумов на ISO 6400. Не исключаю, что и здесь была аналогичная ситуация - высокие шумы на том же ISO 6400.

[ДанилаКолобков]

Еще одна аналогия между ч/б фото и ч/б тв. Когда качество эфирного аналогового тв очень низкое, лучше смотреть его в ч/б - цветной шум на экране переносится намного хуже, чем черно-белый. Аналогично одним из резонов перевода одного из моих снимков в ч/б был высокий уровень шумов на ISO 6400. Не исключаю, что и здесь была аналогичная ситуация - высокие шумы на том же ISO 6400.

А когда то у нас было самое лучшее по качеству телевидение в мире!

Р.S. Без пафоса, сравнивал только технические характеристики сигнала.

[Ed_yog]

А когда то у нас было самое лучшее по качеству телевидение в мире!

Р.S. Без пафоса, сравнивал только технические характеристики сигнала.

А это не важно что у нас было хорошим раньше. Прогресс не стоит на месте и мы пользуемся более совершенными технологиями вне зависимости от авторства, а просто потому, что хотим получать лучшее за свои деньги.

Я сейчас небольшую учебу на телевидении прохожу, так вот местные телевизионщики утверждают, что современные зеркалки выдают видео сигнал покруче камер за огромные деньги и некоторые телекомпании снимают уже на те же Кэноны 600 картинку (звук всегджа пишут отдельно и накладывают при монтаже).