Nikon D5100+Объектив

[-Freeman-]

Да конечно главное это отвертка, дополнительный дисплей,эргономика.Про качество фото только ничего,

а ведь качество и есть главный критерий для фотокамеры.

Вот посмотри чтоб было понятно о чем речь. http://zuskin.com/microscope/2012/03_16.htm

А здесь отзывы загнивающих капиталистов.http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... der-764102

первая ссылка на сайт, который распространяет вирусы



качество фотографий зависит от рук и понимания.

с D90 у вас будет бОльший выбор автофокусной оптики (а старые объективы без мотора гораздо дешевле современных)

для обучения фотографии лучше начинать именно с этого уровня.



но если вы не собираетесь чему-то учится и снимать китовым объективом на автомате по поворотному экрану, то D5100 - для вас



а если судить старые-новые камеры, то выходит D700 ведь тоже старый аппарат

то D5100 лучше? ведь так?

учитывайте уровень аппарата...

[oft]кстати, забыл спросить, что такое "випаткы жизни"?[/oft]

[MadFox]

качество фотографий зависит от рук и понимания.

Ну как-же - вот в D90 и D300 матрицы одинаковые, картинка стало быть тоже одинаковая - значит бОльшая стоимость D300 - всего-лишь маркетинговые накрутки - всякие точки там автофокуса. Картинка-то одинаковая

[-Freeman-]

Ну как-же - вот в D90 и D300 матрицы одинаковые, картинка стало быть тоже одинаковая - значит бОльшая стоимость D300 - всего-лишь маркетинговые накрутки - всякие точки там автофокуса. Картинка-то одинаковая

Д300 профессиональный уровень, магниевый корпус, пыле-влагозащита. Более шустрый автофокус. И многое другое, Д90 это урезанная версия.

[MadFox]

Д300 профессиональный уровень........

А то я не знаю.

Но картинка-то одинаковая - значит маркетинговый развод

[kazak]

По ходу если есть поворотный экран , будут шедевры. А мужики то и не знали. )

[AMD]

короче берите хассельблад и будет вам счастье) вот поворотного экранчика нету. обидно.

[Коля]

первая ссылка на сайт, который распространяет вирусы качество фотографий зависит от рук и понимания.с D90 у вас будет бОльший выбор автофокусной оптики (а старые объективы без мотора гораздо дешевле современных)для обучения фотографии лучше начинать именно с этого уровня. но если вы не собираетесь чему-то учится и снимать китовым объективом на автомате по поворотному экрану, то D5100 - для васа если судить старые-новые камеры, то выходит D700 ведь тоже старый аппаратто D5100 лучше? ведь так?учитывайте уровень аппарата...[oft]кстати, забыл спросить, что такое "випаткы жизни"?[/oft]

(на все случаи жизни) сори) а теперь по теме! поворотный экран очень удобный для съемки видео яж не говорил что буду снимать фото поворотным экраном что вы так плюетеся ..... что поворот гавно! а во-вторых я спросил о д5100 а не о Д700 выб еще мне Д800 стали предлагать!! PS. могу купить и Д700 и Д800 в деньгах как для меня лимита нет на это работаю! но вопрос есть ли смысл покупать такой дорогой аппарат если мне еще учиться и учиться так лучше купить дешевле новее аппарат на котором что-то научусь чтобы потом покупать дороже но уже с каким-то понятием что такое фото .......!!

[Коля]

По ходу если есть поворотный экран , будут шедевры. А мужики то и не знали. )

в том-то и дело что вы не знаете для чего поворотный экран! так что не надо тут умничаты и строить из себя умного!

[Selin]

Капец...



Просто смешно, как всякие "супер-пупер-мега-профики" с опытом съемок в сотни лет и парком в десятки аппаратов/объективов начинают хаять и фукать выбор любительского фотика любителем же фотографировать... Ведь как же жить, если на тушке нет кучи кнопок, экранов и прочих (крайне необходимых простому любителю) наворотов типа магниевого корпуса и т.п.? А объектив - разве это объектив, если у него максимальная диафрагма начинается с 3,5? - это же просто смех, а не объектив! А если еще и зум туда прикрутили - то вообще получается непонятная штука, для фотографирования не предназначенная.



Пол-года назад я тоже выбирал себе фотик. И выбирал между D90, D7000 и D5100. Покрутив в руках все три, почитав спецификации и обзоры понял, что переплачитвать за навороты D7000, которые я, если и буду использовать, то раз в год, не стОит. А по качеству снимков при прочих равных (объектив, условия съемки) D5100 все ж получше будет, чем D90 (сугубо личное субъективное мнение, если что. Дабы не раздражать сим высказыванием супер-пупер-мега-профиков, которые уверены, что нормальные фото можно снять минимум на D4 или 1D со всякими дистагонами). Оперативность управления мне не критична, амбиции так же не пострадали от осознания, что снимаю не топовым аппаратом.

Посему выбрал именно D5100 - удобно, сравнительно недорого и все, что мне нужно - есть.



Объектив взял 16-85. Основной и, по сути, пока что единственный. Брал, в основном, для пейзажей и архитектуры.

Темный? - да. Но возможность выставить высокие ISO частично компенсирует этот недостаток.

По резкости лично не сравнивал с 18-105, а вот с 18-55 - разница заметна (хотя и не в разы, как разница в цене)



Так что мое мнение такое: если фотик берется для начала - то стОит взять КИТ D5100 + 18-105. ИМХО - очень разумный выбор с точки зрения удобства и цены. (Диафрагма, выдержка и ISO легко меняются на ходу без "вылазок" в меню. бОльшей оперативности управления мне пока что и не нужно. Все необходимые параметры видны в видеоискателе или на основном экране - мне этого более, чем достаточно)



Если же есть деньги на пару D5100 + 16-85 - то я только поддержу такой выбор.



А захочеться красивого размытия фона, интересных "рисунков" и т.п. - тогда уже и смотреть в сторону фикс и т.д.

[Коля]

Selin Спасибо вот это ответ на который я ждал четко и ясно!!!

[bugimen]

Капец...



Просто смешно, как всякие "супер-пупер-мега-профики" с опытом съемок в сотни лет и парком в десятки аппаратов/объективов начинают хаять и фукать выбор любительского фотика любителем же фотографировать... Ведь как же жить, если на тушке нет кучи кнопок, экранов и прочих (крайне необходимых простому любителю) наворотов типа магниевого корпуса и т.п.? А объектив - разве это объектив, если у него максимальная диафрагма начинается с 3,5? - это же просто смех, а не объектив! А если еще и зум туда прикрутили - то вообще получается непонятная штука, для фотографирования не предназначенная.



Пол-года назад я тоже выбирал себе фотик. И выбирал между D90, D7000 и D5100. Покрутив в руках все три, почитав спецификации и обзоры понял, что переплачитвать за навороты D7000, которые я, если и буду использовать, то раз в год, не стОит. А по качеству снимков при прочих равных (объектив, условия съемки) D5100 все ж получше будет, чем D90 (сугубо личное субъективное мнение, если что. Дабы не раздражать сим высказыванием супер-пупер-мега-профиков, которые уверены, что нормальные фото можно снять минимум на D4 или 1D со всякими дистагонами). Оперативность управления мне не критична, амбиции так же не пострадали от осознания, что снимаю не топовым аппаратом.

Посему выбрал именно D5100 - удобно, сравнительно недорого и все, что мне нужно - есть.



Объектив взял 16-85. Основной и, по сути, пока что единственный. Брал, в основном, для пейзажей и архитектуры.

Темный? - да. Но возможность выставить высокие ISO частично компенсирует этот недостаток.

По резкости лично не сравнивал с 18-105, а вот с 18-55 - разница заметна (хотя и не в разы, как разница в цене)



Так что мое мнение такое: если фотик берется для начала - то стОит взять КИТ D5100 + 18-105. ИМХО - очень разумный выбор с точки зрения удобства и цены. (Диафрагма, выдержка и ISO легко меняются на ходу без "вылазок" в меню. бОльшей оперативности управления мне пока что и не нужно. Все необходимые параметры видны в видеоискателе или на основном экране - мне этого более, чем достаточно)



Если же есть деньги на пару D5100 + 16-85 - то я только поддержу такой выбор.



А захочеться красивого размытия фона, интересных "рисунков" и т.п. - тогда уже и смотреть в сторону фикс и т.д.

Т.е. всячески просклоняв опытных людей и не заметив нотки юмора в их комментариях, вы всё же пришли к выводу в своем совете, что если есть деньги на более дорогое стекло, то брать нужно его.

[R.Kalashnikov]

Внимание - оффтоп, СОРРИ! Но порой выводит то, что приходят в гости коли и т.д. с вопросом мол "дяденьки, помогите, я не понимаю что мне нужно..." Начинают толковые люди отвечать на его вопрос, так он еще и выеживается! И есть еще такие, кто его поддерживает, при этом об"ирая своих же форумчан! Где солидарность??? И почему те, кто советует брать светосильную оптику, а не 3,5 уже " "супер-пупер-мега-профики" с опытом съемок в сотни лет и парком в десятки аппаратов/объективов"? Хорошее дело советуют, ведь в светосиле есть СИЛА! Это и более короткие выдержки, и большие возможности по красоте рисунка, по выбору композиции и т.д. Ведь не каждый может купить сначала кит, а потом мучиться, продавая стекло с него, чтобы потерять деньги и купить (в конце концов) светосильный экземпляр. А про Д4 и 1Д, так вам писали выше, что можно шедевры и на д90 снимать. Но вам не нравится, что в д90 больше кнопок и другие примочки, чем в вашем д5100. У меня не было ни д90 ни д5100, но так нельзя, раз вы полгода назад купили себе ФОТИК (как вы его называете), то вашего опыта еще меньше, чем у тех людей, что писали советы выше. Так почему вы считаете, что знаете что-либо лучше их? Почему вы считаете, что если у вас не хватило денег на д90 или д7000, то все остальные примочки, спрятанные в них, вам не пригодились бы? Отвертка очень сильный аргумент в смысле даже экономии на стеклах, которые ваш д5100 не поддерживает! Я не пытаюсь сказать, что д5100 плохой аппарат, скажу больше - после покупки д700 буду скорее всего из кропов брать именно д5100. Вы пришли сюда учиться, так слушайте, что вам говорят взрослые дяди, это мой вам совет.

[Коля]

Внимание - оффтоп, СОРРИ! Но порой выводит то, что приходят в гости коли и т.д. с вопросом мол "дяденьки, помогите, я не понимаю что мне нужно..." Начинают толковые люди отвечать на его вопрос, так он еще и выеживается! И есть еще такие, кто его поддерживает, при этом об"ирая своих же форумчан!

если это про меня скажите чем я здесь выеживался??

[AMD]

Р.Калашников дело говорит. +1 ему.

[R.Kalashnikov]

если это про меня скажите чем я здесь выеживался??

да, приношу свои личные извинения Николаю, просто принимал посты всех гостей за его.

[korsar1000]

Selin

Поддерживаю на все 100%.

Уже раздражать начинает, когда навязывают вместо 5100 древний D90, который в 1,5-2 раза дороже. Все плюсы которого:

- уже никому не нужная отвертка (уже есть все необходимые объективы с автофокусом, которые работают шустрее старых мануальников и вполне приемлемы по цене) ,

- мифическая эргономика (мне например нафиг не уперлись эти кучи кнопок на корпусе, мне вполне хватает настроек в быстром меню, которое кстати легко доступно, и размеры аппарата меня вполне устраивают хотя ручки у меня весьма не маленькие, а в поездке чем компактнее тем лучше),

- и прочный корпус (врядли он спасет от купания в реке или от серьезного падения,наоборот чем больше вес тем больше вероятность повредить хрупкую начинку, а значит тоже плюс сомнительный).

Сам взял себе в итоге 5100 + 16-85 на все случаи, 35/1,8 для съемки в помещении, и 55-300 для съемки спорта с трибун(потестить его правда в деле не удалось пока, смущает медленноватый автофокус, да и из-за его габаритов не на все соревнования пустят с ним).

При выборе ориентировался на следующее:

- в 5100 свежая, современная матрица, по качеству превосходящая D90 (это вроде всеми признано и оказывает прямое воздействие на результат),

- сам аппарат из свежей модельной линейки, а значит его замена будет не скоро, поэтому на свеженькое не потянет (экономия средств для бюджета),

- кроме того свежий аппарат - это своевременная поддержка, выход необходимых обновлений и т.п. (не для кого не секрет, что с выходом нового продукта поддержка старого прекращается).

[reilalex]

[oft]кстати, забыл спросить, что такое "випаткы жизни"?[/oft]

с укр. "выпадкы" - случаи

[MadFox]

Какая фееречная фантазия, особенно про прекращение поддержки понравилось, и особенно вот это:

Сам взял себе в итоге 5100 + 16-85 на все случаи, 35/1,8 для съемки в помещении, и 55-300 для съемки спорта с трибун(потестить его правда в деле не удалось пока, смущает медленноватый автофокус, да и из-за его габаритов не на все соревнования пустят с ним).

А так конечно да - новая матрица это гарантированно хорошие снимки, это вам не кнопка.

с укр. "выпадкы" - случаи

И ми смо заправо овде да разговарате на руски

[korsar1000]

Какая фееречная фантазия, особенно про прекращение поддержки понравилось, и особенно вот это:

О, я просто счастлив, что Вам понравилось. Может подскажете когда выходила последняя прошивка на D90. Уверен, что их не было после выхода D7000 и D5100. Наверное потому что D90 - совершенство и менять в нем ничего не нужно?

Что именно в моей фразе Вас не устраивает?



Я кстати не претендую на истину в последней инстанции. Я не великий профи и никогда им не стану, мне это просто не нужно. Я высказал мнение простого любителя без профессиональных замашек, и таких как я наверное 80% участников форума. У меня чисто любительский, потребительский подход, будь я профессионалом, вероятно я бы согласился с Вами, а так у нас разные цели и мое мнение тоже имеет право на жизнь.

[Frank Zappa]

[oft]Заметил, что примерно раз в полгода на форуме активизируются обычно незаметные персонажи и начинают с завидным стилистическим единством писать про то, что главное- это чтобы фотик был новый и с побольше модных рюшечек, а удобство съёмки или качество картинки это полная ерунда.Начинаю подозревать, что это маркетинговый отдел Никона сидит и веером пишет на все доступные форумы [/oft]

[Frank Zappa]

Может подскажете когда выходила последняя прошивка на D90. Уверен, что их не было после выхода D7000 и D5100. Наверное потому что D90 - совершенство и менять в нем ничего не нужно?

Последняя прошивка Д90 вышла задолго до выхода Д7000. И, поскольку нареканий на работу камеры не слышно, похоже и правда доводить до ума в ней больше нечего.

[reilalex]

И ми смо заправо овде да разговарате на руски

а я здесь причем?

[MadFox]

[member="korsar1000"], Начиная с того, что Вы судите о тех вещах, которые даже пока не попробовали.

ЗЫ: я тоже кстати не профи, просто любитель. но со своими требованиями к картинке и (главное) легкости ее получения. А легкость получения как раз обеспечивается "ненужными" кнопочками а не матрицей. Когда попробуете поснимать спорт, да не так что-бы что-то нашлепать, а действительно что-либо стоящее - тогда поймете.

а я здесь причем?

Вы не причем, просто к слову пришлось.

[Коля]

Друзья не ссоримся

[korsar1000]

[oft]Заметил, что примерно раз в полгода на форуме активизируются обычно незаметные персонажи и начинают с завидным стилистическим единством писать про то, что главное- это чтобы фотик был новый и с побольше модных рюшечек, а удобство съёмки или качество картинки это полная ерунда.Начинаю подозревать, что это маркетинговый отдел Никона сидит и веером пишет на все доступные форумы [/oft]

А я заметил, что тут очень много людей мнящих себя как минимум Анселем Адамсом. 90%+ знаний которых почерпнуты извне, те.е не внесшие никакого вклада в фотодело. Однако считающие себя вправе затыкать любого, чье мнение отличается от их собственного. Да, и теперь мне понятно на что обращают внимание профи, которые меняют старую технику сразу с выходом новой. Это прям откровение свыше - все дело в рюшечках!!!

[oft]Последняя прошивка Д90 вышла задолго до выхода Д7000. И, поскольку нареканий на работу камеры не слышно, похоже и правда доводить до ума в ней больше нечего.

[/oft]

Это ваше мнение и оно имеет право на жизнь, я же останусь при своем, ибо нет предела совершенству.

[MadFox]

Да, и теперь мне понятно на что обращают внимание профи, которые меняют старую технику сразу с выходом новой. Это прям откровение свыше - все дело в рюшечках!!!

Зачем вы путаете разные поколения и разные классы ?

D90 и D5000 (5100) это разные, не взаимозаменяемые классы. независимо от новизны.

[Selin]

Сорри за обилие оф-топа... день, наверное, плохой сегодня...

...И есть еще такие, кто его поддерживает, при этом об"ирая своих же форумчан! Где солидарность???

Т.е. нужно было поддержать идею "ату любительскую технику и оптику - покупать только то, что советуют взрослые опытные дяди"?

И трать последние деньги + бери кредиты, если своих не хватает.

Ну и что, что не будешь использовать 95% возможностей и приставать потом с вопросами про то, что "глаз не в фокусе" - мы тебе потом расскажем, что нефиг было брать такую навороченную технику, не понимая - зачем она нужна.



Я сам перед покупкой долго читал и обзоры, и форумы. Собирал различные отзывы (и с этого формума, в первую очередь). И помню свои колебания в выборе между D7000 и D5100...

Денег хватало на любой из них - не судите о моих финансовых возможностях. При необходимости и на D700 собрал бы.

Но мне так же хватило ума не платить за то, что я не буду использовать в обозримом будущем только потому, что взрослый опытный дядя так сказал.

Да - я не "фото..очер", тратящий все деньги на фото-технику. Просто решил сделать разумный и достаточный выбор. Чего и топик-стартеру советую.

Вы пришли сюда учиться, так слушайте, что вам говорят взрослые дяди, это мой вам совет.

Да - я пришел сюда учиться. И учусь. Спасибо опытным людям, которые деляться своими наблюдениями и наработками. И спасибо тем, кто обратил мое внимание на тот факт, что для меня, для моих задач и потребностей разницы между D7000 и D5100 практически нет. А вот D90 в моем случае будет хуже (не потому, что более старая или на ней больше кнопочек и т.п., а вполне себе объективные аргументы указали, а не просто "я, взрослый и опытный, тебе советую, а ты молча слушай и внимай")

Помню так же, что "учиться никогда не поздно", даже если вы - очень взрослый и очень опытный дядя.

Хорошее дело советуют, ведь в светосиле есть СИЛА!

Угу... А в профи-тушке - ПРОФИ!

Я не против свето-силы - только за! Вот только пользоваться этой силой еще научиться нужно - Вы будете учить?...

И опять же - что нужно топик-стартеру? Светосила и рисунок?...

Или он все ж ищет себе универсальный зум на первое время?



То же и про отвертку: много новых качественных и недорогих стекол с отверткой существует?...

Пойду дальше - сколько объективов собирается покупать топик-стартер в ближайшем будущем?...



А посоветовать купить топовую тушку и топовые стеклами может любой консультант в магазине. Ведь ему плевать на то, что реально нужно покупателю.

Пожалуйста, взрослый и опытный дядя, - не уподобляйтесь такому консультанту - прислушивайтесь к потребностям того, кто спрашивает Вашего совета.

Будьте не только опытным, но и мудрым.

[Frank Zappa]

А я заметил, что тут очень много людей мнящих себя как минимум Анселем Адамсом. 90%+ знаний которых почерпнуты извне, те.е не внесшие никакого вклада в фотодело. Однако считающие себя вправе затыкать любого, чье мнение отличается от их собственного.

Это Вы зря. Вас пока ещё никто не затыкал. А если не нравится манера оппонентов, сначала присмотритесь к своему стилю изложения.

Да, и теперь мне понятно на что обращают внимание профи, которые меняют старую технику сразу с выходом новой. Это прям откровение свыше - все дело в рюшечках!!!

Такие профи как раз ориентируются на объективные показатели, улучшающие качество кадра. То есть, на то, от чего Вы отказываетесь в погоне за новизной.

Это ваше мнение и оно имеет право на жизнь, я же останусь при своем, ибо нет предела совершенству.

Мнение лишь тогда чего-то стоит, когда оно опирается на факты. Вы, стало быть, считаете Д90 "сырым"? Не подскажете, в чём проявляется эта "сырость"?

[bugimen]

В этой перепалке смысла нет. Она вся в оффтопе Ведь в сабже: Всем привет подскажьте какой объектив лучше взять?? 16-85mm 18-55mm 18-105mm!!!

[-Freeman-]

[oft]Заметил, что примерно раз в полгода на форуме активизируются обычно незаметные персонажи и начинают с завидным стилистическим единством писать про то, что главное- это чтобы фотик был новый и с побольше модных рюшечек, а удобство съёмки или качество картинки это полная ерунда.Начинаю подозревать, что это маркетинговый отдел Никона сидит и веером пишет на все доступные форумы [/oft]

[oft]Дык надо следовать моде!

купи новый Д5100! будь гламурным, почувствуй себя звИздой!

пусть деревенщины снимают старыми и убогими Д40/60/90.





[/oft]

[вантох]

Если 16-85 выпускают, значит он кому-то нужен

[R.Kalashnikov]

эх, опять полемика..... скучно

[-Freeman-]

При выборе ориентировался на следующее:

- в 5100 свежая, современная матрица, по качеству превосходящая D90 (это вроде всеми признано и оказывает прямое воздействие на результат),

- сам аппарат из свежей модельной линейки, а значит его замена будет не скоро, поэтому на свеженькое не потянет (экономия средств для бюджета),

- кроме того свежий аппарат - это своевременная поддержка, выход необходимых обновлений и т.п. (не для кого не секрет, что с выходом нового продукта поддержка старого прекращается).

я уже больше 3х лет снимаю на свой древний убогий Д60, с древней матрицей которая шумит уже на 400 ИСО

я никогда не менял прошивки и не знаю что такое своевременная поддержка и необходимые обновления.

[Frank Zappa]

я уже больше 3х лет снимаю на свой древний убогий Д60, с древней матрицей которая шумит уже на 400 ИСО

И надо сказать, этот древний и убогий аппарат по цвету и тону сильно лучше чем все современные кропнутые КМОПы.

[-Freeman-]

И надо сказать, этот древний и убогий аппарат по цвету и тону сильно лучше чем все современные кропнутые КМОПы.

в этом то и вся соль

[korsar1000]

Это Вы зря. Вас пока ещё никто не затыкал. А если не нравится манера оппонентов, сначала присмотритесь к своему стилю изложения.



Такие профи как раз ориентируются на объективные показатели, улучшающие качество кадра. То есть, на то, от чего Вы отказываетесь в погоне за новизной.



Мнение лишь тогда чего-то стоит, когда оно опирается на факты. Вы, стало быть, считаете Д90 "сырым"? Не подскажете, в чём проявляется эта "сырость"?

Т.е. наличие более совершенной матрицы - это не показатель, а отсутствие пары кнопок, функии которых впрочем никуда не делись - непреодолимое препятствие??? Вы сами то понимаете, что пишете? Как я уже и говорил мне отсутствие этих кнопок никак не мешает, все что необходимо я могу настроить с помощью меню в 2-3 нажатия. Я не собираюсь нормативы бить по скорости переключения режимов. И я думаю будет немало людей кто со мной согласится. Как говорится: "искусство не терпит суеты"))). Во всех книжках по фото пишут не щелкать бездумно, а продумывать экспозицию и композицию досконально, а Вы про кнопки.

Мое мнение основано на опыте. Мы живем в мире потребления, где правят законы маркетинга. И никто не будет работать над улучшением старого (кроме уж каких то совсем критичных проблем)если уже есть новое, которое нужно продавать. Не знаю производится ли еще D90, но в ближайшем будущем ее снимут с производства, и я не уверен, что через пару-тройку лет я смогу отремонтировать эту камеру быстро и безболезненно, просто потому что запчастей к ней не будет в избытке. Я как потребитель учитываю этот момент.

[korsar1000]

я уже больше 3х лет снимаю на свой древний убогий Д60, с древней матрицей которая шумит уже на 400 ИСО

я никогда не менял прошивки и не знаю что такое своевременная поддержка и необходимые обновления.

Это похоже на одного моего пожилого знакомого, который в зрелости компьютера не имел, пользоваться не научился и теперь говорит, что он нафиг не нужен.

Можно поинтересоваться почему вы купили в свое время D60, а не древний пленочный аппарат, если Вы такой противник прогресса? Ведь все говорят, что по качеству пленка так и осталась эталоном.

Так почему сейчас Вы навязываете, чуть ли не с пеной у рта, древний D90?

[MadFox]

Как я уже и говорил мне отсутствие этих кнопок никак не мешает, все что необходимо я могу настроить с помощью меню в 2-3 нажатия.

Я понимаю, что вы меня игнорируете, но вы сначала попробуйте, а потом говорите - спорт вы только пока собираетесь снимать. не снимали ведь. Правильно ? Зато все уже знаете. молодец.

Так почему сейчас Вы навязываете, чуть ли не с пеной у рта, древний D90?

Вам в третий раз говорят про разные классы, но тем не менее слышать вы не хотите. так что вы хотите тогда узнать ?

[korsar1000]

И надо сказать, этот древний и убогий аппарат по цвету и тону сильно лучше чем все современные кропнутые КМОПы.

А это либо сила привычки и нежелание перестроится, либо цитата из какого либо модного форума. Т.к. это все субъективно и в циферках не выразить.)))

[-Freeman-]

Так почему сейчас Вы навязываете, чуть ли не с пеной у рта, древний D90?

как насчет бОльшего выбора оптики? к тому же более дешевой

в конце концов оптика - это главное.

Если бы в моей камере была отвертка, я бы весь свой парк оптики пересмотрел бы. А сейчас я вынужден переплачивать за новые моторные стекла.

А это либо сила привычки и нежелание перестроится, либо цитата из какого либо модного форума. Т.к. это все субъективно и в циферках не выразить.)))

вы меня конечно простите, но вы типичный лемминг - надежда маркетолога.

[korsar1000]

Я понимаю, что вы меня игнорируете, но вы сначала попробуйте, а потом говорите - спорт вы только пока собираетесь снимать. не снимали ведь. Правильно ? Зато все уже знаете. молодец.







Вам в третий раз говорят про разные классы, но тем не менее слышать вы не хотите. так что вы хотите тогда узнать ?

Не улавливаю сути. Можно подробнее? Да, спорт я не снимал. Что именно я знаю, что не дает Вам покоя? Никаких особых знаний у меня нет, я это в открытую написал помоему. Я простой ничем не выделяющийся любитель, поведал о своем выборе техники. Или по тому, что я выбрал 55-300 для съемок спорта Вы сделали какие то далеко идущие выводы?

При чем здесь разные классы если чуть ли не каждый день возникают темы, что взять 5100 или D90. Не я затеял этот спор.

[MadFox]

не знаете вы того, что как и с какой скоростью вам понадобится переключать. но уже точно знаете что "ненужные" кнопочки вам не нужны.



Классы разные при том, что по вашему утверждению - 5100 лучше чем 90, несмотря на разные классы. это все равно что утверждать - жигули лучше авианосца, потому-что жигули новее, а авианосцу 30 лет уже. Разве не глупость ?

[korsar1000]

как насчет бОльшего выбора оптики? к тому же более дешевой

в конце концов оптика - это главное.

Если бы в моей камере была отвертка, я бы весь свой парк оптики пересмотрел бы. А сейчас я вынужден переплачивать за новые моторные стекла.







вы меня конечно простите, но вы типичный лемминг - надежда маркетолога.

Вы снова навязываете свое мнение. Вам нужен этот бОльший выбор, я рад за Вас. Мне например нет, хватает автофокусных объективов, по деньгам устраивает и таких как я не мало. И наверное у меня "комплекс" какой то, но я даже не думал никогда о покупке старой мануальной оптики или техники б/у.

Если Вы меня пытаетесь оскорбить, то это бесполезно. Все мы такие, Вы не исключение, если Вы думаете по другому, то чтож, счастливо Вам заблуждаться. А восприятие тонов и оттенков - это индивидуальное, одному нравится, в силу привычки например, другому нет.

[Julysha]

Недавно мой Д7000 был в ремонте в сервисе. Поэтому вместо него я опять достала Д90. И могу сказать, что в части возможностей управления эти камеры почти не отличаются. Только точек фокусировки поменьше, и ИСО нельзя выше задирать. Но я без нужды очень редко поднимаю ИСО выше 400, предпочитая открывать диафрагму пошире. Так что, если бы не было возможности купить Д7000, я бы еще долго пользовалась Д90, и на другие камеры не смотрела бы.



Д5100 никогда не видела, в руках не держала, но предполагаю, что на нем управление такое же, как на д5000, т.е. очень многое спрятано в меню. Мне это неудобно.

[MadFox]

Мне например нет, хватает автофокусных объективов, по деньгам устраивает и таких как я не мало.

Отвертка как раз и нужна, для того что-бы автофокусные объективы ими и оставались.

зачем вообще брать камеру со сменными объективами, если не менять объективы ? тем более что можно найти мыльницу, просьюмерку более новую.

[Коля]

ей народ хватит тут флудить! вообще тема о д5100 а тут свой ​​д90 впихивают!!! я лично рад за вас что у вас такая крутая зеркалка Д90! но мне нравится хуже д5100 с поворотным никому нужным экраном! и хватит тут друг другу втирать! лучше твердо скажите какой обектив купить в той гораздо худшей камеры д5100!

[-Freeman-]

ей народ хватит тут флудить! вообще тема о д5100 а тут свой ​​д90 впихивают!!! я лично рад за вас что у вас такая крутая зеркалка Д90! но мне нравится хуже д5100 с поворотным никому нужным экраном! и хватит тут друг другу втирать! лучше твердо скажите какой обектив купить в той гораздо худшей камеры д5100!

вам уже сказали 16-85.

[Коля]

вам уже сказали 16-85.

тогда я думаю на том можно закончить дискуссию и закрыть тему!! Всем спасибо за совет!!

[korsar1000]

не знаете вы того, что как и с какой скоростью вам понадобится переключать. но уже точно знаете что "ненужные" кнопочки вам не нужны.



Классы разные при том, что по вашему утверждению - 5100 лучше чем 90, несмотря на разные классы. это все равно что утверждать - жигули лучше авианосца, потому-что жигули новее, а авианосцу 30 лет уже. Разве не глупость ?

Я знаю, что снимаю и с какой скоростью мне нужно переключать режимы и мне отсутствие кнопочек не мешает. Большинству любителей этого будет достаточно, мы ж не папарацци какие, где каждая секунда на счету. А спорт я сниму и 55-300 несмотря на медленный фокус, пусть будет 95% брака, мне все равно, я снимаю на память, а не на продажу, где каждый кадр денег стоит.

Я ж говорю, что подход у любителя и профессионала разный, а Вы твердите, что только так и никак иначе, как по учебнику.

Еще каз повторяю я любитель, не имея собственного опыта, сначала изучаю кучу инфо по объектам, чтоб сделать более менее осознанный выбор. НА многих форумах сравнивают именно эти 2 камеры, это не я придумал, не надо мне это в вину ставить. Кстати для меня как для любителя отличие этих камер в классах вообще не заметно. Далее я структурировал инфо по обоим камерам и пришел к определенным выводам которыми и поделился. В чем проблема то? Да, мне не нравится что "суперпрофессионалы" категорично навязsвают именно D90, при этом обосновывая свое мнение несущественными на мой взгляд аргументами.

[korsar1000]

Отвертка как раз и нужна, для того что-бы автофокусные объективы ими и оставались.

зачем вообще брать камеру со сменными объективами, если не менять объективы ? тем более что можно найти мыльницу, просьюмерку более новую.

Вы вообще читаете, что я пишу, или просто между строк находите к чему придраться? Вы же поняли что я имел ввиду, что меня устраивает выбор AF-S объективов. На текущий момент у меня 3 объектива, понадобится еще, докуплю. При чем здесь мыльница? Что Вы в крайности то бросаетесь?