штатник на Д800Е

[Mike_P]

Для D800E штатник AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

И ничего другого не надо.

В таком наборе Д800Е лишний со своими 36 МП. Д700 для гиперзума хватит.

[Confor]

Да мне вообще смешно!А чем снимать?Есть рисунок- нет достаточной резкости.Есть резкоость-но нет рисунка.

Выбрать, что важнее.

[PENikoxist Ed]

собственно выбор сделан - и это будет 24-85. осталось только решить какой взять - старый D 2.8-4 или новый G 3.5-4.5.



выбор получилс совершенно случайно. вчера в Майями пошел на баскетбол - финал НБА. отдал 800 баксов за билет и еще в разы больше за поездку - хотел посмотреть отличную игру и естественно сделать снимки. специально кроме рюкзака взял с собой в майями маленькую сумочку специально для баскетбола. думал какие линзы брать - сначала хотел 28, 50 и 85, все вроде меньше 10 см - длиннее нельзя по правилам. решил ради осторожности все же взять тоько 2 - 50 и 85. первый для трибун, второй для площадки, а ширик вроде не особо нужен. и что вы думаете??? не пустили меня с двумя объективами. сказали камеру можно, объектив на ней можно, дополнительные объективы - никак нельзя. препирался с афроамериканцами на входе минут 15, объяснял что 10000 миль пролетел на игру, вызвал главную администраторшу - но это не россия, тут законы суровы, хотя часто и глупы, и если кто что где то написал - то нарушить их никто не посмеет и не даст. такая вот страна (даже не знаю где лучше - у нас в крайнем случае всегда есть бумажные, но весомые аргументы, а там и они не работают). короче пришлось брать 85, ради площадки - и наверное зря. вокруг столько девушек красивых сидело (майями пожауй единственный город в америке где их реально много), хотелось их тоже запечатлить, но с 85 см с близкого растояния это было почти никак. в общем понял что настоящему туристу жизненно необходим короткий, легкий и практичный ЗУМ! когда прсото сделать фото важнее качества. для пейзажей одни фиксы, для портеретов другие, для трэвела и таких вот событий - только зум! 24-70 не катит вообще, большой и тяжелый, 24-120 много ругают, 28-300 вариант, но длиноват тоже, зотя можно подумать. но пожалуй идеал в такой ситуации это 24-85. короткий и практичный. так что получиля вот акой выбор. осталось понять - новый чем то лучше старого или нет? вроде ВР - но слабее по светосиле немного - или все же новые делают получше?

[iggy]

Прикалываетесь?

Нового 24-85 еще никто в глаза не видел. А старый по разрешалке еле-еле тянул уже на Д700, о Д800 и речи нет (это относится и к новому 28-300)

Вообще для таких мероприятий мне кажется 24-85 совершенно коротким. Вот Д800 + 70-300Вр в принципе попрет. Девушек можно и в 5 метрах снимать, не обязательно на соседнем кресле

Либо Д7000 + новый 18-300, нафиг в таких условиях не нужен Д800

[PENikoxist Ed]

Прикалываетесь?

Нового 24-85 еще никто в глаза не видел. А старый по разрешалке еле-еле тянул уже на Д700, о Д800 и речи нет (это относится и к новому 28-300)

Вообще для таких мероприятий мне кажется 24-85 совершенно коротким. Вот Д800 + 70-300Вр в принципе попрет. Девушек можно и в 5 метрах снимать, не обязательно на соседнем кресле

Либо Д7000 + новый 18-300, нафиг в таких условиях не нужен Д800

ну что за комплексы - про эту разрешающую способность многие придумывают, при этом никто толком не виджит ту никакой проблемы реально. на пленке работала - а на камерах нет? когда нужно супер качество - мложет быть, когда нужен просто снимок - думаю не критично, не будет же там дыр и пятен на снимке в конце концов. тем более новый 24-85 делают на новую Д600 - тот есть на вполне себе современную матрицу. или даже если не на нее то с учетом новых ФФ матриц. и делать то что не работает не стали бы.



вторую камеру я не хочу, тем более такую как Д7000. долго возил с собой Д5100 - но отказался от этой идееи, хочу чтобы была одна. если и будет вторая - то новый фуджик, но уж точно не большая Д7000, которая ни к селу, ни к городу мне. а Д800Е может все в общем, что пока и доказывает.



70-300 это вообще из другой оперы совсем, он как штатник никак, да и в целом мне не нужен. тем более в таких условиях, и тем более с ним тоже никуда не пустят. длинный.

[Андрей Бережной]

...сначала хотел 28, 50 и 85, все вроде меньше 10 см - длиннее нельзя по правилам...



Настоящие леечники обходятся одним 35мм, может и Вам взять 1.4/35AFS и не париться?

[PENikoxist Ed]

ну там в данном конкретном случае лейка ни катет вообще никак. у меня есть одна лейка 35 под никон, но что то думаю продать и взять все же автофокусную 1.4. на 35 мм фокус нужен часто.

[zavurol]

даже на д700 24-85 показался нехорош( явно не разрешал возможности матрицы), поменял на 28-300 для тревела самое то, на днях на д800 поставил сигму 50-500 - неплохо, но тяжелая

[iggy]

ну что за комплексы - про эту разрешающую способность многие придумывают, при этом никто толком не виджит ту никакой проблемы реально. на пленке работала - а на камерах нет? когда нужно супер качество - мложет быть, когда нужен просто снимок - думаю не критично, не будет же там дыр и пятен на снимке в конце концов. тем более новый 24-85 делают на новую Д600 - тот есть на вполне себе современную матрицу. или даже если не на нее то с учетом новых ФФ матриц. и делать то что не работает не стали бы.

Да какие уж тут комплексы. Не хотите "придумывать" разрешающую способность - не надо, но она есть.

Если конечно вы купили Д800Е чтобы потом ресайзить все фотки до 12Мп, то конечно можно снимать и старым 24-85 и 28-300, будет нормально

Насчет нового 24-85 согласен. Он будет существенно лучше старого 24-85 в плане "несуществующей" разрешалки. Но хуже того же 24-70, который многие поругивают. И его делают штатником на 24Мп Д600, а не на Д800.

Я сам в поездки беру Д700+28-300 при наличии лучшей оптики. Но во-первых свои 12Мп эта связка полноценно отрабатывает, а во-вторых совесть будет мучать до конца жизни, что не снял с лучшим качеством



Пленка тут вообще не при чем. Я тут недавно сканировал пленки снятые на всякую дешевую бытовую пленку типа Кодак Голда. С разрешение 3600dpi (7200dpi оказалось совсем уж бессмысленно) на Plustek 8200i. Картинка получалась порядка 16Мп, как на Д7000. И че толку? Реально на сканы можно было смотреть без слез (т.е. резкость приближалась к цифре) после ресайза до 6Мп. На любой оптике. Вот здесь точно было трудно отличить где 24-85, а где макрик 60/2.8. А так, да, 24-85 себя на пленке хорошо показал

[ХоСе]

...вчера в Майями пошел на баскетбол - финал НБА. ...решил ради осторожности все же взять тоько 2 - 50 и 85. первый для трибун, второй для площадки,..

Сидя в секторе, разумнее просто наслаждаться игрой... ну и на девушек вокруг поглазеть не грех Съемка с трибуны короткофокусной оптикой - это один общий план, т.е., как правило, "фото на память". Стоит ли ради этого морочится с зеркалкой, не проще ли воспользоваться мыльницей?