штатник на Д800Е

[PENikoxist Ed]

решил вот что буду таскать только один аппарат - Д800Е, с двумя надоело ездить, да и смысла нет. может если будет Д600 - но это будущий год не раньше. и вот наверное нужен штатник. не дорогой - ибо им съемок меньше всего, а для других съемок есть цейсовские фиксы, но нормальный, ибо все таки с автофокусом прогулки тоже надо будет снимать.



есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

[landscape]

решил вот что буду таскать только один аппарат - Д800Е, с двумя надоело ездить, да и смысла нет. может если будет Д600 - но это будущий год не раньше. и вот наверное нужен штатник. не дорогой - ибо им съемок меньше всего, а для других съемок есть цейсовские фиксы, но нормальный, ибо все таки с автофокусом прогулки тоже надо будет снимать.



есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

Тамрон в мусор

[vega-96]

Новый 28 мм Никкор - 1,8 - а не 2,8. Но этих объективов вроде ещё в продаже нет.

[Denissychev]

Есть в продаже 28 1.8.



Почему не 24 1.4G или 35 1.4G?

[Mike_P]

есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

откуда кто знает, что для вас штатник. 28 мм на ФФ - широко. Штатным считается 40-60 мм на ФФ.

Я бы тогда уж брал 35/1.4, если фикс. По крайней мере можно и людей иногда поснимать и пейзажи. А 28 мм сильно мельчит, т.е. растягивает пространство.

[Denissychev]

[oft]Штатник это тот которым снимаешь больше чем другими... 40-60 это нормальный объектив.[/oft]

[PENikoxist Ed]

Тамрон в мусор

а что так - плохой опыт? у меня на кропе обычно были штатники их 17-50 - вроде для штатника норм. шедевров им все равно не снимать, так - зарисовки. тем более ИС есть - все же плюс.

[PENikoxist Ed]

Есть в продаже 28 1.8.



Почему не 24 1.4G или 35 1.4G?

дорогие для штатников. а так 24 было бы неплохо, но был бы он хотя бы 1,5 а не 2 штуки. а 35 все же узковато часто. 28 в общем неплохо - плюс многое можно вырезать с 36 мп. если носить 28 + полтинник в кармане - для прогулок должно хватить не хуже стандарта 24-70. для широких углов всегда есть цейсс 21 и потенциально тилт-шифт 24, а все что уже - часто можно подрезать.

[PENikoxist Ed]

откуда кто знает, что для вас штатник. 28 мм на ФФ - широко. Штатным считается 40-60 мм на ФФ.

Я бы тогда уж брал 35/1.4, если фикс. По крайней мере можно и людей иногда поснимать и пейзажи. А 28 мм сильно мельчит, т.е. растягивает пространство.

не, 40-60 узко мне, я с полтиником гулял - не особо. то есть больше люблю большие картинки по пути снимать чем детали. я и по жизни люблю больше лес и масштаб, а не деревья и нюансы. хотя вот почти все девушки кому давал аппарат всегда наоборот любят летали - там надписи на стенах поснимать, фрукты в лавке на рынке, цветочки и прочую шнягу такого плана, иногда чьи то морды. интересно потом посмотреть их взгляд - но это не мое. мне 28 норм, 35 не уверен, хотя наверное тоже норм, но иногда будет хотется шире. жаль что их пока никто не пользовал - нет отзывово. в 28 нравится низкая цена, светосильность, 8 см длины и 300 гр веса. тамрон вроде для своего класса тоже недорого - намного дешевле родного аналога, причем покороче и полегче, но в 2 раза дороже, тяжелее и прилично длиннее 28. и по качеству уверен проиграет, хотя для штатника это не так критично. но покрывает все почти. а тут - наверное далеко не все. но если уж начал снимать только фиксами - может не отходить от этого и так и продолжать? будут 21, 24, 35, 100 мануальные и 28, 50, 85 автофокусные - почему нет? потенциально еще 300 - и парк готов.

[landscape]

дорогие для штатников. а так 24 было бы неплохо, но был бы он хотя бы 1,5 а не 2 штуки.

По моему, под штатным объективом всегда, во все времена понимался универсальный репортажный зум, покрывающий, цепляющий все диапазоны. По этому родному 24-70/2.8 альтернативы нет, пока не выпустят такой же новый Он кстати от 45-50тыс. тающих на глазах рублей стоит. Широкий угол, средний диапазон, начало теле. Что еще надо? И качество стекла очень даже не плохое. Рассматривая тревел-зум, тревел-фото, этот объектив почти идеален. Я могу назвать кучу ситуаций, где с супер-фиксами, тильд-шифтами можно легко обхезаться И причиной тут будут условия, когда нужно быстро достать и снять и нет возможности ничего менять и примеряться.

[Julysha]

решил вот что буду таскать только один аппарат - Д800Е, с двумя надоело ездить, да и смысла нет. может если будет Д600 - но это будущий год не раньше. и вот наверное нужен штатник. не дорогой - ибо им съемок меньше всего, а для других съемок есть цейсовские фиксы, но нормальный, ибо все таки с автофокусом прогулки тоже надо будет снимать.



есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

Если куплю Д800Е, то поставлю на него штатником Никкор 24-70. Он всё может понемножку: и репортаж, и пейзаж, и портрет, и путешествия. А на Д700 пусть будет жить 28-300.



ЗЫ Можно, конечно, и 24-120 штатником сделать, но разрешение у него похуже 24-70.

[Андрей Балабин]

Можно ещё 28-70, он подешевле будет

[PENikoxist Ed]

По моему, под штатным объективом всегда, во все времена понимался универсальный репортажный зум, покрывающий, цепляющий все диапазоны. По этому родному 24-70/2.8 альтернативы нет, пока не выпустят такой же новый Он кстати от 45-50тыс. тающих на глазах рублей стоит. Широкий угол, средний диапазон, начало теле. Что еще надо? И качество стекла очень даже не плохое. Рассматривая тревел-зум, тревел-фото, этот объектив почти идеален. Я могу назвать кучу ситуаций, где с супер-фиксами, тильд-шифтами можно легко обхезаться И причиной тут будут условия, когда нужно быстро достать и снять и нет возможности ничего менять и примеряться.

ну в америке он стоит 1900 что по нынешнему курсу далеко за 60, неужели у нас дешевле? сейчас по изучаю. я просто по дефолту всегда предполагал что американские цены гораздо лучше и никогда наши магазины даже не рассматривал для покупки оптики, только БХ. сейчас поизучаю. если родной за 50 - то тогда может быть. хотя именно на штатник много тратить не хочется, лучшие объективы все же хочется для пейзажей, а штатник типа н асдачу.

[mishgun]

Ничего личного к Топикстартеру, но покупая такую камеру, как д800е и не знать, что выбрать штатником- это по меншей мере печально.

Про тамрон - улыбнуло.



24-70 Никкор без вариатнов, если зум. 50 1.4 г - если фикс.



Все субьетивно, у меня штатник, например 24 1.4г.



С уважением, Михаил.

[tregubov.me]

Не знаю как можно с 24-70 гулять? ну разве что на подвесе...... думаю или 28 или 50 мм

[PENikoxist Ed]

Ничего личного к Топикстартеру, но покупая такую камеру, как д800е и не знать, что выбрать штатником- это по меншей мере печально.

Про тамрон - улыбнуло.



24-70 Никкор без вариатнов, если зум. 50 1.4 г - если фикс.



Все субьетивно, у меня штатник, например 24 1.4г.



С уважением, Михаил.

ну я покупал как пейзажную и собирался ей вообще снимать только пейзажи и может быть в перспективе студийные портреты - и ничего больше. поэтому заранее купил 21 и 100 цейссы, 35 лейку и вот еще сейчас докуплю 24 тилт-шифт. а вот для прогулок я раньше использовал вторую камеру - была Д5100, подумывал о Д7000 или в перспективе о Д600. но сейчас решил что надоело везде ездить с двумя камерами, можно и одной все снять. вот решил купить штатник для нее. изначально не планировал. 50 1.4г есть - но думаю что нужно что то еще. над 24 1.4г в принципе думаю, но смущает что дороговат и что широкоугольников и так хватает. пусть и мануальных.

[tregubov.me]

Все бывает я ее купил как репортажную сейчас продаю или меняю на Д3С

[PENikoxist Ed]

Не знаю как можно с 24-70 гулять? ну разве что на подвесе...... думаю или 28 или 50 мм

да вот то же самое и смущает. но вроде тамрон полегче и покороче родного 24-70. хотя все равно как то хочется гулять с 28 - 8 см и 300 грамм звучат приятно.

[PENikoxist Ed]

Все бывает я ее купил как репортажную сейчас продаю или меняю на Д3С

а почему не на Д4? хотя тут дело вкуса, но я как раз ждал именно такой камеры так как снимаю почти всегда со штатива. теперь правда не могу ее получить - лежит в штатах, надо забрать как нибудь. а сколько кстати она стоит в России? а то чувствую что с нынешним курсом и потенциальной поездкой туда я скорее всего заплатил больше чем мог бы тут купить.

[mishgun]

ну я покупал как пейзажную и собирался ей вообще снимать только пейзажи и может быть в перспективе студийные портреты - и ничего больше. поэтому заранее купил 21 и 100 цейссы, 35 лейку и вот еще сейчас докуплю 24 тилт-шифт. а вот для прогулок я раньше использовал вторую камеру - была Д5100, подумывал о Д7000 или в перспективе о Д600. но сейчас решил что надоело везде ездить с двумя камерами, можно и одной все снять. вот решил купить штатник для нее. изначально не планировал. 50 1.4г есть - но думаю что нужно что то еще. над 24 1.4г в принципе думаю, но смущает что дороговат и что широкоугольников и так хватает. пусть и мануальных.

Для пейзажа есть у вас цейсы, есть полтишок, купите 85 1.4 г для студии (или для пленерных портетов) и не тратьте деньги на 24-70(если вы больше за качество, а не за универсальность.)

Либо всеже 24 1.4г, она и рисует красивишно пейзажи, и 1.4 всегда в кассу, боке просто прелесть. Своих денег стоит.

[PENikoxist Ed]

Для пейзажа есть у вас цейсы, есть полтишок, купите 85 1.4 г для студии (или для пленерных портетов) и не тратьте деньги на 24-70(если вы больше за качество, а не за универсальность.)

Либо всеже 24 1.4г, она и рисует красивишно пейзажи, и 1.4 всегда в кассу, боке просто прелесть. Своих денег стоит.

простите за безграмотность - но что такое пленерные портреты?

[landscape]

Ну тут так, D800, E, рассматривается, как камера относительно универсальная. "Е" конечно в меньшей степени. Вот и хорошо бы, для "здоровых и богатых" фотографов, иметь к ней хотя бы один зум универсальный и далее-кто на что горазд. Универсальный зум, который без искажений работает на больших разрешениях-это 24-70/2.8. Отвечать на "почемучки" не буду. Все очевидно относительно 14-24 и 70-200 ( я толсто намекнул)

[Julysha]

Не знаю как можно с 24-70 гулять? ну разве что на подвесе...... думаю или 28 или 50 мм

А что такое подвес? Я гуляю с двумя тяжелыми камерами и с 24-70 и 14-24. И ничего, почему-то нетрудно. Я же гуляю с эгоистичным намерением снимать интересное и красивое, если такое попадется, по этой причине свое не тянет, особенно, когда вижу захватывающий сюжет. Возможно, мужчинам такое тяжелее дается. Либо тренировались мало.



А Д800 вообще легче д700.

[landscape]

А что такое подвес?

Он имел ввиду, что тяжело. Это правда. Кстати, эти линзы рассчитаны на "кирпич"-флагмана D3, D4. Ручка, как противовес на D800, E обязательна. Иначе действительно тяжело. Камеру выворачивает из рук тяжелыми линзами Это беда всех малых тушек и крест на мечтах "минимизаторов"

Для "уставших" могу пока предложить пробовать серию ais, MF. Это объективы держащие олимпийский факел-24мм, 28мм, 35мм, 50мм (разные варианты). Все они очень компактны и легки. Объединяет серию внешняя резьба 52мм. Чуть больше, 62мм-это 20мм объектив и 60мм макро, а так же самый и легендарный 200мм/4 макро, но это уже из другой песни.

Я рассказал, как сэкономить на весе, чередуя линзы.

Есть ли в этом сокральный или другой какой смысл бытия-решать конечным пользователям.

Кто ничего не понял, лучше купить 24-70/2.8. Ниже предлагаю не рассматривать. Пламенный коммунистический привет всем экономам от Симгмы, Тамронов и прочего гуантаномо сознания борьбы с собственной жабой

[Julysha]

Он имел ввиду, что тяжело. Это правда. Кстати, эти линзы рассчитаны на "кирпич"-флагмана D3, D4. Ручка, как противовес на D800, E обязательна. Иначе действительно тяжело. Камеру выворачивает из рук тяжелыми линзами Это беда всех малых тушек и крест на мечтах "минимизаторов"

Это я уже проходила, когда ставила 14-24 на Д7000. Жутко неудобно. Но на маленькую Д7000 нет смысла ставить ручку, поскольку вся прелесть камеры в ее миниатюрности. Например, на Фуджике-пропятке стоит батблок, и 14-24 на нем воспринимается уже органичнее.

На Д700 родной 24-70 без всякого батблока мне вполне комфортно держать.

[landscape]

Он имел ввиду, что тяжело. Это правда. Кстати, эти линзы рассчитаны на "кирпич"-флагмана D3, D4. Ручка, как противовес на D800, E обязательна. Иначе действительно тяжело. Камеру выворачивает из рук тяжелыми линзами Это беда всех малых тушек и крест на мечтах "минимизаторов"

Для "уставших" могу пока предложить пробовать серию ais, MF. Это объективы держащие олимпийский факел-24мм, 28мм, 35мм, 50мм (разные варианты). Все они очень компактны и легки. Объединяет серию внешняя резьба 52мм. Чуть больше, 62мм-это 20мм объектив и 60мм макро, а так же самый и легендарный 200мм/4 макро, но это уже из другой песни.

Я рассказал, как сэкономить на весе, чередуя линзы.

Есть ли в этом сокральный или другой какой смысл бытия-решать конечным пользователям.

Кто ничего не понял, лучше купить 24-70/2.8. Ниже предлагаю не рассматривать. Пламенный коммунистический привет всем экономам от Симгмы, Тамронов и прочего гуано-таномо сознания борьбы с собственной жабой

[PENikoxist Ed]

Это я уже проходила, когда ставила 14-24 на Д7000. Жутко неудобно. Но на маленькую Д7000 нет смысла ставить ручку, поскольку вся прелесть камеры в ее миниатюрности. Например, на Фуджике-пропятке стоит батблок, и 14-24 на нем воспринимается уже органичнее.

На Д700 родной 24-70 без всякого батблока мне вполне комфортно держать.

кстати 14-24 была у меня штатником на Д5100. и ничего, как то не выворачивало. думаю просто вопрос привычки. в горах мне было не лень таскать 15 кг оборудования - 2 аппарата. десяток линз, штатив и тд. а вот иногда просто пойти погулять скажем по монако или там НЙ хочется без всяких рюкзаков - чисто с сумочкой. и тут уже думаешь и о весе, и об удобстве. Д800 легкая - потому и продал свой 5100. решил жить на одной камере. думал докупить фуджик Х1 - но уже ен уверен что хочу иметь две системы. тем там вроде фокус не очень. в общем все же склоняюсь к 28. может потом дорасту до родного 24-70, но наверное не сейчас. тем более сейчас лечу на финал НБА, а там могут с объективом больше 10 см и не пустить. правда раньше пускали, но все же финал - контроль наверное строже, а по правилам больше 10 см нельзя. и 24-70 в пролете будет. а 28+50+85 прокатит.

[adamo33]

Для D800E штатник AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

И ничего другого не надо.

[landscape]

Для D800E штатник AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

И ничего другого не надо.

Очень смешно.

[3toni3]

Да мне вообще смешно!А чем снимать?Есть рисунок- нет достаточной резкости.Есть резкоость-но нет рисунка.

[Mike_P]

Для D800E штатник AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

И ничего другого не надо.

В таком наборе Д800Е лишний со своими 36 МП. Д700 для гиперзума хватит.

[Confor]

Да мне вообще смешно!А чем снимать?Есть рисунок- нет достаточной резкости.Есть резкоость-но нет рисунка.

Выбрать, что важнее.

[PENikoxist Ed]

собственно выбор сделан - и это будет 24-85. осталось только решить какой взять - старый D 2.8-4 или новый G 3.5-4.5.



выбор получилс совершенно случайно. вчера в Майями пошел на баскетбол - финал НБА. отдал 800 баксов за билет и еще в разы больше за поездку - хотел посмотреть отличную игру и естественно сделать снимки. специально кроме рюкзака взял с собой в майями маленькую сумочку специально для баскетбола. думал какие линзы брать - сначала хотел 28, 50 и 85, все вроде меньше 10 см - длиннее нельзя по правилам. решил ради осторожности все же взять тоько 2 - 50 и 85. первый для трибун, второй для площадки, а ширик вроде не особо нужен. и что вы думаете??? не пустили меня с двумя объективами. сказали камеру можно, объектив на ней можно, дополнительные объективы - никак нельзя. препирался с афроамериканцами на входе минут 15, объяснял что 10000 миль пролетел на игру, вызвал главную администраторшу - но это не россия, тут законы суровы, хотя часто и глупы, и если кто что где то написал - то нарушить их никто не посмеет и не даст. такая вот страна (даже не знаю где лучше - у нас в крайнем случае всегда есть бумажные, но весомые аргументы, а там и они не работают). короче пришлось брать 85, ради площадки - и наверное зря. вокруг столько девушек красивых сидело (майями пожауй единственный город в америке где их реально много), хотелось их тоже запечатлить, но с 85 см с близкого растояния это было почти никак. в общем понял что настоящему туристу жизненно необходим короткий, легкий и практичный ЗУМ! когда прсото сделать фото важнее качества. для пейзажей одни фиксы, для портеретов другие, для трэвела и таких вот событий - только зум! 24-70 не катит вообще, большой и тяжелый, 24-120 много ругают, 28-300 вариант, но длиноват тоже, зотя можно подумать. но пожалуй идеал в такой ситуации это 24-85. короткий и практичный. так что получиля вот акой выбор. осталось понять - новый чем то лучше старого или нет? вроде ВР - но слабее по светосиле немного - или все же новые делают получше?

[iggy]

Прикалываетесь?

Нового 24-85 еще никто в глаза не видел. А старый по разрешалке еле-еле тянул уже на Д700, о Д800 и речи нет (это относится и к новому 28-300)

Вообще для таких мероприятий мне кажется 24-85 совершенно коротким. Вот Д800 + 70-300Вр в принципе попрет. Девушек можно и в 5 метрах снимать, не обязательно на соседнем кресле

Либо Д7000 + новый 18-300, нафиг в таких условиях не нужен Д800

[PENikoxist Ed]

Прикалываетесь?

Нового 24-85 еще никто в глаза не видел. А старый по разрешалке еле-еле тянул уже на Д700, о Д800 и речи нет (это относится и к новому 28-300)

Вообще для таких мероприятий мне кажется 24-85 совершенно коротким. Вот Д800 + 70-300Вр в принципе попрет. Девушек можно и в 5 метрах снимать, не обязательно на соседнем кресле

Либо Д7000 + новый 18-300, нафиг в таких условиях не нужен Д800

ну что за комплексы - про эту разрешающую способность многие придумывают, при этом никто толком не виджит ту никакой проблемы реально. на пленке работала - а на камерах нет? когда нужно супер качество - мложет быть, когда нужен просто снимок - думаю не критично, не будет же там дыр и пятен на снимке в конце концов. тем более новый 24-85 делают на новую Д600 - тот есть на вполне себе современную матрицу. или даже если не на нее то с учетом новых ФФ матриц. и делать то что не работает не стали бы.



вторую камеру я не хочу, тем более такую как Д7000. долго возил с собой Д5100 - но отказался от этой идееи, хочу чтобы была одна. если и будет вторая - то новый фуджик, но уж точно не большая Д7000, которая ни к селу, ни к городу мне. а Д800Е может все в общем, что пока и доказывает.



70-300 это вообще из другой оперы совсем, он как штатник никак, да и в целом мне не нужен. тем более в таких условиях, и тем более с ним тоже никуда не пустят. длинный.

[Андрей Бережной]

...сначала хотел 28, 50 и 85, все вроде меньше 10 см - длиннее нельзя по правилам...



Настоящие леечники обходятся одним 35мм, может и Вам взять 1.4/35AFS и не париться?

[PENikoxist Ed]

ну там в данном конкретном случае лейка ни катет вообще никак. у меня есть одна лейка 35 под никон, но что то думаю продать и взять все же автофокусную 1.4. на 35 мм фокус нужен часто.

[zavurol]

даже на д700 24-85 показался нехорош( явно не разрешал возможности матрицы), поменял на 28-300 для тревела самое то, на днях на д800 поставил сигму 50-500 - неплохо, но тяжелая

[iggy]

ну что за комплексы - про эту разрешающую способность многие придумывают, при этом никто толком не виджит ту никакой проблемы реально. на пленке работала - а на камерах нет? когда нужно супер качество - мложет быть, когда нужен просто снимок - думаю не критично, не будет же там дыр и пятен на снимке в конце концов. тем более новый 24-85 делают на новую Д600 - тот есть на вполне себе современную матрицу. или даже если не на нее то с учетом новых ФФ матриц. и делать то что не работает не стали бы.

Да какие уж тут комплексы. Не хотите "придумывать" разрешающую способность - не надо, но она есть.

Если конечно вы купили Д800Е чтобы потом ресайзить все фотки до 12Мп, то конечно можно снимать и старым 24-85 и 28-300, будет нормально

Насчет нового 24-85 согласен. Он будет существенно лучше старого 24-85 в плане "несуществующей" разрешалки. Но хуже того же 24-70, который многие поругивают. И его делают штатником на 24Мп Д600, а не на Д800.

Я сам в поездки беру Д700+28-300 при наличии лучшей оптики. Но во-первых свои 12Мп эта связка полноценно отрабатывает, а во-вторых совесть будет мучать до конца жизни, что не снял с лучшим качеством



Пленка тут вообще не при чем. Я тут недавно сканировал пленки снятые на всякую дешевую бытовую пленку типа Кодак Голда. С разрешение 3600dpi (7200dpi оказалось совсем уж бессмысленно) на Plustek 8200i. Картинка получалась порядка 16Мп, как на Д7000. И че толку? Реально на сканы можно было смотреть без слез (т.е. резкость приближалась к цифре) после ресайза до 6Мп. На любой оптике. Вот здесь точно было трудно отличить где 24-85, а где макрик 60/2.8. А так, да, 24-85 себя на пленке хорошо показал

[ХоСе]

...вчера в Майями пошел на баскетбол - финал НБА. ...решил ради осторожности все же взять тоько 2 - 50 и 85. первый для трибун, второй для площадки,..

Сидя в секторе, разумнее просто наслаждаться игрой... ну и на девушек вокруг поглазеть не грех Съемка с трибуны короткофокусной оптикой - это один общий план, т.е., как правило, "фото на память". Стоит ли ради этого морочится с зеркалкой, не проще ли воспользоваться мыльницей?

[landscape]

50 и 85. первый для трибун, второй для площадки,

Аккредитованные дядьки обычно с 400мм, 300мм и прочим стеклом Ну 200мм. Причем все точки съемки отработаны годами. Переть туда технику, если нет пропуска для прессы, чистой воды пижонство

[PENikoxist Ed]

Аккредитованные дядьки обычно с 400мм, 300мм и прочим стеклом Ну 200мм. Причем все точки съемки отработаны годами. Переть туда технику, если нет пропуска для прессы, чистой воды пижонство

ну понятно что акредитованные дядьки там работают, причеем на коленях от площадки. но это не наш случай, мы просто любим баскетбол и хотим получить удовольствие, ну и запечатлеть на память раз уж оказались. так бы и сам 80-200 бы взял - нос таким вообще не пустят. максимум с чем я проходил на НБА это кэнон 24-105, он длиннее разрешенных 10 см - но на регуляорке никто сильно не придирается. там бы я и объективов бы кучу протащил. а вот финал другое дело - досмотр овершенно другой.



а по вашему 20 тыс болельщиков которые не пресса - просто пижоны??? ну нет у меня мыльниц и даже Д5100 больше - что есть то и пру)

[ХоСе]

...по вашему 20 тыс болельщиков которые не пресса - просто пижоны???





ну нет у меня мыльниц...

Лукавите Или и правда не понимаете, в каком контексте прозвучало слово "пижонство"?

А "мыльницу" в качестве эдакой "записной книжки" иметь стоит, как раз для описанной Вами съемочной ситуации

[PENikoxist Ed]

Лукавите Или и правда не понимаете, в каком контексте прозвучало слово "пижонство"?

А "мыльницу" в качестве эдакой "записной книжки" иметь стоит, как раз для описанной Вами съемочной ситуации

ну была у меня раньше вторая камера - маленький кроп. но решил что не хочу таскать две когда и первая довольно компактна и удобна, и вполне годится для всего при правильном подборе оптики. подумываю все время о Х1 фуджи - но видно еще долго буду думать. ее если брать то сразу с леечной оптикой - а это уже совсем другой бюджет. а Д800 с 28-300 или 24-85 вполне может быть туристической. остальсь только выбрать туристический объектив. наверное дождусь первых отывов о новом 24-85 и буду решать. 24-120 иделаьно вроде по фокусным и светосиле, но что то вроде не самый удачный объектив Никон. хотя может быть они вторую версию его выпустят?

[Silvansky]

AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF на NIKON D800, стоит как штатник, с мая месяца.. все разговоры на счёт недотягивания стекла до разрешения матрицы -бредовы.. иногда пользуюсь никоновской линзой 24-70,но так,на прогулке,её габариты мне неудобны..