Не привлекающая внимания сумка для повседневного ношения

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Пт ноя 23, 2012 18:28

Ph-A писал(а): Пт ноя 23, 2012 17:48
Я впихиваю две. Правда вторая, маленький олимпус.

Влезет и больше олимпуса ,только карманы надо переставить в положение сверху.Чтобы при повороте на живот были доступны все карманы.

Julysha

Orfeo писал(а): Пт ноя 23, 2012 18:01

В какую сумку все это поместится, если не в две хозяйственные? (и еще д7000 с 14-24, которым фотографирую) + фильтры, батарейки, штатив, вспышка и прочее... И чтобы не привлекать внимания.

ЗЫ Сегодня пришлось тестировать Д7000 со всеми объективами, прежде, чем отдавать его на экспертизу Никону, так что пришлось достать всё хозяйство (обычно некоторые объективы постоянно живут на "своей" тушке).

melvit · Сообщение **melvit** » Вт ноя 27, 2012 07:39

propil писал(а): Пт ноя 23, 2012 10:03
Например, такие можно посмотреть -

http://www.pixelur.ru/fotosumki

из серии Courser

Спасибо за информацию.

Понравилась F1002.

Вероятно закажу в Питере или на Ибее.

Роман Рябов

Для маскировки использую вот такой рюкзачок http://dicom.su/ru/cat/mn-sumki/id-50/ids-812/ Dicom S1553 (military) Reporter

Заказывал черный но прислали бежевый, чудаки. Отличный рюкзак, когда хожу с ним по репортажам, народ делает круглые глаза когда из этого бомжеватого на вид рюкзачка я извлекаю технику. Влазит Д600+ 35-70 и еще пару стекол вертикально.

Брал этот рюкзак по совету друга автостопщика, он по россии с этим рюкзачком мотается уже года 3... Сам пробовал, с Д90, все ок, никто не стащил )))

Девушка вообще носит Д50 + пыху и оптику в дамской сумочке через плечо. Если больне техники - берет обычный рюкзак "под школьный" и поехали. А специализированые фото рюкзаки - палево.

Я вообще с трудом понимаю зачем сумки когда есть рюкзак. Единственный профит в сумках - скорость и удобство смены линз.

[member="Julysha"], Ай, глаза лопнули ))) Нельзя ж такими картинками издеваться над людьми ))))

Ну такой арсенал толкьо в перевозной чумоданчик на колесах влезет.

gmm · Сообщение **gmm** » Вт ноя 27, 2012 08:19

А что про Domke никто не скажет? ИМХО именно то что нужно. Внешне-"отнял у бомжа",есть разных размеров, всевозможные вставки-карманы. Себе купил Domke F-3X, вставил вставку под камеру. Доволен.

linkevich

Все мои фотосумки лежат пылятся. Велорюкзак Дойтер Спидлайт. На дно бросил плащ-дождевик для мягкости (и на случай дождя, соответственно) и всё. Плечи благодарны – вес менее полкило, да и руки свободны.

Евгений_D300S

linkevich писал(а): Вт ноя 27, 2012 08:30
Все мои фотосумки лежат пылятся. Велорюкзак Дойтер Спидлайт. На дно бросил плащ-дождевик для мягкости (и на случай дождя, соответственно) и всё. Плечи благодарны – вес менее полкило, да и руки свободны.

+1, иногда внутри него камера в чехле, иногда в кофте

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт ноя 27, 2012 18:55

Роман Рябов писал(а): Вт ноя 27, 2012 07:53
Для маскировки использую вот такой рюкзачок http://dicom.su/ru/cat/mn-sumki/id-50/ids-812/ Dicom S1553 (military) Reporter

Заказывал черный но прислали бежевый, чудаки. Отличный рюкзак, когда хожу с ним по репортажам, народ делает круглые глаза когда из этого бомжеватого на вид рюкзачка я извлекаю технику. Влазит Д600+ 35-70 и еще пару стекол вертикально..

Подскажите пожалуйста в него влезет нетбук 10" (габариты примерно 27х19х3 см) + D90 и пара стекол ?

Роман Рябов

[member="sg729"] У меня в нижний отсек легко влазил Д90+ 35-70 2.8 + 70-210 4-5.6 + Токина 11-16 2.8 и пыху можно было утолкать. НО нетбук явно не поместится, верхнее отделение зауженное и вообще достаточно мало, можно кинуть свитер и пару бутербродов, или пыху, рассеиватель и еще какую нить мелочь, и все.

А вообще я за правильные туряжные рюкзаки с прочной спинкой, как тут выше отписались люди, вело рюкзаки хороши, да...а "защиту" можно сделать самому причем даже лучше чем производитель.

Denissychev

Think Tanr retrospective 30... Помещает всё то что есть у меня. Правда внутренннее размещение могло бы быть и попробуманнее.

В прошлом месяце ко мне на съёмках подошол парень и сказал что в жизни бы не подумал что в ней фототехника...

Autarchy

Вообще конечно задача интересная.. тоже думаю, для путешествий на своих двоих по лесу и по городам, что взять отдельный фоторюкзак или рюкзак куда можно положить фотосумку.

в фоторюкзаке прельщает возможность разложить все по полочкам, определенное удобство использования, а обычный хорош незаметностью, вместимостью для других мелочей, но не так удобен.

А так вообще хотел взять рюкзак серии Lowepro, так как одноименная фотосумка мне нравится (окромя размеров)

так все же.. что лучше взять? если максимальный набор техники: камера с зумом, 2 вспышки, 5 фиксов?

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Ср ноя 28, 2012 12:06

Autarchy писал(а): Вт ноя 27, 2012 19:33
Вообще конечно задача интересная..

Да очень

И решить ее нельзя никак!

Почему?

Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?

А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

Роман Рябов

[member="Autarchy"], Все проще делается, берешь 2 рюкзака, один на спину с палаткой/спальником/снарягой, второй на пузо с фото техникой и перекусом. И камера под руками, и немного уравновешиваешь центр тяжести, мелочь, а при длительных пеших переходах, особенно на подъемах - очень ощутимо.

У меня вообще был анекдот, пошел на Шавлинское озеро в Алтае, заказал этот рюкзак Диком за месяц до выезда, наши разгильдяи из Фото+ протянулид доставку заметно дольше, в результате я уехал в поход с отцовским кожано-фанерным кофром из под вспышек, куда был упихан Д90 +18-105, Ю37А и батарейки. Как ни странно, было оч удобно, кофр открывался легко, хорошо держал форму "коробки", но болтался на пузе и бил по ногам нещадно...

Беркут

если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

udav54 · Сообщение **udav54** » Ср ноя 28, 2012 14:40

Один мой знакомый фотожурналист, чтобы не привлекать внимание злоумышленников к носимой фототехнике, использовал в качестве кофра для аппаратуры ящик для зимней рыбалки. На ящик можно было даже присесть, при необходимости, а уж в прочности ему нет равных.

)) А журналист весьма и весьма опытный. Вот тут немного про него: http://www.nvspb.ru/stories/yurij_shenn ... nimal_zhiz

Julysha

Vol_P писал(а): Ср ноя 28, 2012 12:06
Да очень И решить ее нельзя никак!

Почему?

Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?

А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

Наконец-то нашла единомышленника. Абсолютно того же мнения. Зачем камера в сумке? Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки

Кстати, сумка крепкая, с двумя ручками, уронить трудно. А уронить жаль - в одной сумке добра на семь тысяч евро.

Autarchy

Julysha писал(а): Ср ноя 28, 2012 19:41

Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки

Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

Julysha

Autarchy писал(а): Ср ноя 28, 2012 20:32
Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик

А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.

Реально у меня только 3-4 камеры рабочие. Остальные - антиквариат (типа Д200 и Фуджика-пропятки), они давно пылятся на полке.

Autarchy

Беркут писал(а): Ср ноя 28, 2012 12:52
если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

спасибо за совет, но сумка на плече через два часа становится неудобной.. рюкзак легче носить за спиной.

присмотрел две модели: Lowepro Versapack 200 AW и Lowepro SlingShot 200 AW. Склоняюсь больше к первой.

а в целом мой набор на природные прогулки видится таким: кроп с зумом, штатив, 14 2.8, 105 2.8 ВР, 300/4 + 1.4 конвертер, доп. мелочи.

Для городских условий добавляется вспышка и два фикса 35 1.8 и 85 1.8.

Думаю рюкзака для этого хватит, а большего и не нужно.

Autarchy

Julysha писал(а): Ср ноя 28, 2012 20:36
Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик

А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.

да Юлия.. Ваш подход максимально приближен к получению нужной фотографии, Вы не успутите ни единого шанса

я более "скромен" как в финансовых возможностях так и в творческих устремлениях.. пока осознал, что мне будет достаточно современного кропа (портретная съемка мало интересует), тем более у меня пока мало опыта

еще расти и развиваться. Может когда нибудь достигну Ваших вершин.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Чт ноя 29, 2012 14:24

Autarchy писал(а): Ср ноя 28, 2012 20:42
сумка на плече через два часа становится неудобной..

Но сумка по оперативней будет...

Евгений_D300S

Vol_P писал(а): Чт ноя 29, 2012 14:24
Но сумка по оперативней будет...

Оперативне носить ФА в руке, в любом другом случае, лучше руки держать свободными и беречь спину

Лично я так делаю.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Чт ноя 29, 2012 14:49

Женя_D60 писал(а): Чт ноя 29, 2012 14:44
лучше руки держать свободными и беречь спину

И весь вес свалить на шею...

Есть плюсы и минусы.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Чт ноя 29, 2012 15:41

Autarchy писал(а): Ср ноя 28, 2012 20:42
присмотрел две модели: Lowepro Versapack 200 AW и Lowepro SlingShot 200 AW. Склоняюсь больше к первой.

Пользовал Lowepro SlingShot , очень не понравилось. Если рюкзак тяжелый, однолямочная конструкция прилично насилует спину. Если вес вашего комплекта получается большой, я бы не советовал одну лямку. Оперативность справедлива только в отношении камеры, объективы менять не очень удобно. Заменил на Lowepro Flipside. Очень доволен. Доступ со спины. В городской толкучке не напрягаюсь на счет техник за спиной. Доступ достаточно оперативен. Скинул одну лямку, повернул на поясном ремне и достал что нужно. Покрутите в магазине разные варианты. Может еще варианты появятся.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт ноя 29, 2012 16:20

БАЙ писал(а):
Если рюкзак тяжелый, однолямочная конструкция прилично насилует спину. Если вес вашего комплекта получается большой, я бы не советовал одну лямку.

Но не очень тяжелый, но все равно комфортнее, чем с сумкой.

Все субъективно, но двухлямочные у меня только для транспортировки. Снимать ИМХО не удобно.

Роман Рябов

Женя_D60 писал(а): Чт ноя 29, 2012 14:44
Оперативне носить ФА в руке, в любом другом случае, лучше руки держать свободными и беречь спину

Истино так

Только я бы сказал "беречь позвоночник" ибо шея тоже его часть, и под комплектными "ошейниками" устает, они очень нехорошо передавливают нервные окончания и сосуды идущие по боковой и тыльной части шеи, по этому не надо делать вот так

И весь вес свалить на шею.

Однолямочные рюкзаки, - не понял, какое то среднее и неопределенное между нормальным эргономичным рюкзаком, и оперативной сумкой. Нагрузку на позвоночник снижает не сильно по сравнению с сумкой, так же изгибает в одну сторону, и в оперативности - не сильно быстрее рюкзака.

Для себя вывел формулу - либо аппарат в рюкзаке, и тогда не плачусь что пропустил кадр, либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.

К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку http://www.ebay.com/itm/Hand-Grip-Strap ... 19d6efb6d4

2 года уже таскаюсь с такой, руку разгружает. Недавно давал другу поносить, сам снимал без нее, так рука устала за 3 часа репортажа больше, чем за 8 часов свадьбы с этой держалкой.

Толкьо огромный нижний пластмассовый набалдашник я заменил вот такой ерундой http://www.ebay.com/itm/1-4-Adapter-Scr ... 3cc55c5940 + карабиин из спорт магазина.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт ноя 29, 2012 18:52

Роман Рябов писал(а):
так же изгибает в одну сторону, и в оперативности - не сильно быстрее рюкзака.

Вы не правы. Рюкзак же на на плече а на спине или на животе. Пока сам не попробовал не проникся.

Тяжело груженный однолямочный рюкзак нормально носится без усталости больше 12 часов. В отличие от сумки.

Роман Рябов писал(а):
либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.

Камера в руке (на шее) нет проблем. Запасная оптика где? В метро как?

Роман Рябов писал(а):
К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку

Согласен. Вещь. Только для съемки, а не для транспортировки.

Но все забыли просьбу автора - но при этом ее можно было бы использовать не только как фотосумку...вообщем чтобы внимание не привлекала нехороших людей в метро например)

Евгений_D300S

Роман Рябов писал(а): Чт ноя 29, 2012 16:38
Для себя вывел формулу - либо аппарат в рюкзаке, и тогда не плачусь что пропустил кадр, либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.

К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку http://www.ebay.com/...=item19d6efb6d4

2 года уже таскаюсь с такой, руку разгружает. Недавно давал другу поносить, сам снимал без нее, так рука устала за 3 часа репортажа больше, чем за 8 часов свадьбы с этой держалкой.

Толкьо огромный нижний пластмассовый набалдашник я заменил вот такой ерундой http://www.ebay.com/...=item3cc55c5940 + карабиин из спорт магазина.

Думал и думаю над этим, пока просто наматываю нашейный ремень на кисть (научил опытный профи), можно разжать кисть далеко не улетит

,нужно освободить руки, быстро снял, повесил на одно плечо, объективом назад... на шее не ношу никогда, мне не удобно.

Исаев

В итоге все кончилось тем, что не стал покупать никаких сумок и поехал в Питер с самым обычным рюкзачком. Клал в него полтинник и д7000+17-55/2.8. Все вообщем-то хорошо, внимания в транспорте действительно не привлекает, но есть один минус - очень неудобно менять стекла. Нужно искать какую-то плоскую поверхность (бордюр, мостовая, скамейка), чтобы поставить на нее снятый объектив, пока надеваешь другой. А камера с надетым полтинником вообще влезает в карман объемного пуховика, что подсказывает еще одно решение - перейти на фиксы и рассовать их по карманам

.

Роман Рябов

Исаев писал(а): Пн дек 03, 2012 18:13
В итоге все кончилось тем, что не стал покупать никаких сумок и поехал в Питер с самым обычным рюкзачком. Клал в него полтинник и д7000+17-55/2.8. Все вообщем-то хорошо, внимания в транспорте действительно не привлекает, но есть один минус - очень неудобно менять стекла. Нужно искать какую-то плоскую поверхность

Вот решение проблемы http://www.ebay.com/itm/Neoprene-Matin- ... 43af1c4741

Вешаем на ремень, и у нас есть "перевалочная база, один объектив внутри, скручиваем крышку, снимаем второй, держим в руке, надеваем первый что в сумке, вытаскиваем, кидаем туда второй. Все делается на раз два секунд за 15-20.

Жаль у Никона нет аналога кеноновского блина 40 2.8 СТМ, на маленькие туши типа Д3х00 бы такой, и ништяк.

Northfox

Denissychev писал(а): Вт ноя 27, 2012 19:23
Think Tanr retrospective 30... Помещает всё то что есть у меня. Правда внутренннее размещение могло бы быть и попробуманнее.

И как она Вам? Я хочу себе нечто бодобное, наверное, 20-ку, она чуть поуже. Условия - минимальный носимый комплект D700+MB-D10, 24-70, 80-200, вспышка и планшет. Как думаете, поместится?

LcL · Сообщение **LcL** » Вт дек 04, 2012 01:36

Исаев писал(а): Пн дек 03, 2012 18:13
В итоге все кончилось тем, что не стал покупать никаких сумок и поехал в Питер с самым обычным рюкзачком. Клал в него полтинник и д7000+17-55/2.8. Все вообщем-то хорошо, внимания в транспорте действительно не привлекает, но есть один минус - очень неудобно менять стекла. Нужно искать какую-то плоскую поверхность (бордюр, мостовая, скамейка), чтобы поставить на нее снятый объектив, пока надеваешь другой. А камера с надетым полтинником вообще влезает в карман объемного пуховика, что подсказывает еще одно решение - перейти на фиксы и рассовать их по карманам .

Я научился менять объективы без промежуточного плацдарма:

1) камера со "старым" объективом весит на шее

2) в левую руку берем "новый" объектив с предварительно снятой задней крышкой и повернутой на "10 часов" (в сторону левого плеча) отметкой. Крышка в кармане.

3) мизинцем левой руки нажимаем кнопку на тушке, правой рукой откручиваем "старый" объектив.

4) снимаем "старый" объектив (остается в правой руке), сразу устанавливаем "новый" левой рукой.

5) одеваем на "старый" объектив крышку и убираем его в сумку.

Julysha

LcL писал(а): Вт дек 04, 2012 01:36
Я научился менять объективы без промежуточного плацдарма:

А если оба объектива весят по килограмму и здоровущие? Именно их уронить жальче всего. У меня такой прием не получается.

LcL · Сообщение **LcL** » Вт дек 04, 2012 03:22

Julysha писал(а): Вт дек 04, 2012 02:37
А если оба объектива весят по килограмму и здоровущие? Именно их уронить жальче всего. У меня такой прием не получается.

Из каждого правила есть исключения. Не доверяешь рукам - снимай со штатива, носи камеру на шее на ремне, не меняй объективы как описано выше

Все зависит от размера и ловкости рук, массо-габаритов объективов и камеры.

Тем более, топикстартер писал про 17-55 2.8 и "полтинник".

Роман Рябов

Julysha писал(а): Вт дек 04, 2012 02:37
А если оба объектива весят по килограмму и здоровущие? Именно их уронить жальче всего. У меня такой прием не получается.

Все та же сумочка которую я привел выше решит эту проблему, а лучше 2 штуки подходящего под ваши объективы размера. Сунул в пустую объектив сцепленный с камерой, рукой через сумочку взял объектив, свернул с камеры, отпустил, закрыл заднюю линзу крышкой, открыл второй в соседней сумочке, навернул на камеру, достал. Точно такая неопреновая сумка выдерживала у меня ЗМ-5А почти 1 кг весом при беготне по съемке. Хотя для более дорогих линз я б предпочел что то по надежнее.

Беркут

Vol_P писал(а): Чт ноя 29, 2012 14:24
Но сумка по оперативней будет...

да согласен, и когда тушка и пара стекол и пыха в самый раз, а в полном параде - ношу рюкзак Vanguard Up-Rise 45

tehco · Сообщение **tehco** » Вт дек 04, 2012 12:34

купил сумку для фото, вернее жена увидела и сразу понравилась.

очень удобно для поездок, туда не только фотооборудование можно закинуть, но и кучу вещей, да и сама сумка без палева

Kata National Geographic NG A8240

тут брал, там еще на эту сумку акция и в комплекте идет вешалка для мыльно-рыльных

http://www.pleer.ru/_32215_Kata_Nationa ... A8240.html

вантох

tehco писал(а):
http://www.pleer.ru/...c_NG_A8240.html

Пустая сумка больше кило, гм.

Беркут

вантох писал(а): Вт дек 04, 2012 12:41
Пустая сумка больше кило, гм.

такой же вес как и у ЛовеПро Классифиед 160- не испытваю дискомфорта

Евгений_D300S

Почему я не увидел это раньше нашел в теме про большие фоторюкзаки, в любую сумку, правильный спортивный рюкзак, портфель

ДанилаКолобков

У меня Lowepro Passport Sling

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... g&srnum=34

Евгений_D300S

[oft]

На фоне ковра , извините не смог удержаться

[/oft]

ДанилаКолобков писал(а): Вт дек 04, 2012 14:33
У меня Lowepro Passport Sling

http://market.yandex...0sling&srnum=34

ДанилаКолобков

Женя_D60 писал(а): Вт дек 04, 2012 14:55
[oft] На фоне ковра , извините не смог удержаться [/oft]

Это специальный ковёр, рекомендованный фирмой Lowepro!

DoberM@N

Сегодня заказал сумку Cullmann MADRID Maxima 330 (brown). Внешне похожа на обычную сумку через плечо и не привлекает внимания как "фотосумка".

По внутреннему убранству: по расчётам влезает д600+70-300. а с китовым 24-120/4 и подавно + ещё место под один зум и тыху. Ну и ко всему прочему куча маленьких и не очень кормашков для фильтров, документов. И главное это конечно цена 1600. Подобного размера/вместимости Think Tank Retrospective 7, стоит уже 6500.

Плюс у меня уже есть сумка Cullmann и ей уже 6 лет (как новенькая) очень качественная и удобная.

Xarlan · Сообщение **Xarlan** » Пн мар 18, 2013 09:49

Пользуюсь вот такой сумкой.

Очень доволен.

Влезает D80+ 18-135

или D300s + 18-200 VRII, но кажется чуть-чуть тесноват (надо полностью молнии расстегивать до упора

)

+ остается чуть-чуть места для SD-карты или еще что-то маленького плоского.

Мне очень удобно крепится на бедро - большой ремень за пояс, маленький - за ногу. Ползать, бегать, ездить на велике - комфортно и достаточно быстро можно достать фотик

info25 · Сообщение **info25** » Ср июл 02, 2014 06:40

Взял на пробу такую ...

и такую...

приедет посмотрю что больше понравится

olegpan

Купил весной рюкзак Вангуард - слинг на 1 плечо. Влезает 7100 с зумом, пара мелких фиксов. А также телевик+пыха, либо 2 телевика. Ну, еще кармашки под мелочевку.

Сильно в глаза не бросается, имхо, если вдруг в транспорте еду - передвигаю его вперед - под присмотром.