Raw или JPG?

[Olejek]

После того как познакомился с равом, забыл про жпг как страшный сон

[Олег П]

Ждем реакцию народа



Если покупать взрослую зеркалку, то нужно знать, как пользоваться всеми ее преимуществами. И что бы мы ни делали, нужно стараться делать хорошо.



Если Вы не видите разницы между 16-битным tiff и Jpg, то это не значит, что ее нет.

В принципе,мне все равно,сколько бит на канал есть у РАВа,если мне нравится мое фото,какая разница как оно получилось. Когда мы с женой приехали с урала,летом,у меня было снято 400 с гаком кадров. Были такие,которые не требовали обработки(но мало),и я подумал,что если снимать правильно,и вдумчиво подходить к делу,то меня это устроит. Сидеть и часами обрабатывать каждый снимок,что то не очень хочется. Да и ценность кадра,совсем не в супер цветах,и правильной гистограмме,а в чем то другом,что валит наповал с первого взгляда. Юля,ваши снимки безупречны технически,но мне кажется не ЭТО главное,а что,каждый решает сам. У меня до сих пор стоит перед глазами Ваш снимок,парк,и пожилая пара,почему то он в меня запал,а не другие более техничные фото.

[Nikolaichsan]

Братцы, чё спорить-то, у нас тут один крендель прикрутил (умудрился, ведь) к Геленвагену колёса от УАЗа и кричит, мол, по российским дорогам так даже, типа, круче.

[Sergey_Ash]

Ну люди как то обрабатывают,да и печатают снимки после,и ничего-довольны! А еще раньще-вообще на мыльницы да на сотовый снимали ))

А Вы еще и tiff привели,сейчас народ то порезвится! Оказывается одного RAW мало,нужно конвертировать еще и в tiff. Вот и нафига вообще все это??? Убили эру пленки,получили сплошной,простите,геморрой...

Да и сейчас есть те кто на айфоны снимают и довольны. По поводу пленки. Вы ее проявляли на ПК?

[-Freeman-]

Так знаете ли,я в курсе того,что Вы писали о пленке,и даже сам всем этим занимался!

Да и про Равы и Джипеги в принципе теоретически все знаю. Только одно НО многих разочаровывает,не меня одного-уж поверьте на слово...В отличии от процессов негативы,реактивы,фотоувеличители-где все делалось с любовью,руками,по многу часов...

А чем в этом плане РАВ хуже?

Ведь тоже делаете все руками

А порой и по много часов.

На обработку РАВ-ки я могу потратить больше часа, вспоминая то, как я это видел глазами и добиваясь такого-же результата.

Я даже не говорю про коллажи, на которые у меня может уйти неделя.



Цифровая фотография, это лишь исходник для дальнейшей работы, а от качества исходника зависит конечный результат.

Теперь конкретно о себе: ну вот нет времени у меня грызть науки многие,будь то технический аглицкий,или же программы обработки,много их...По роликам из инета научится вряд ли получится,слишком скупо..А учителей то рядом нет,приходится самому во всем разбираться. И вот как только голова кругом,думаешь,нафига это все такими зигзагами!!! Вот Вам и Джипег,чуть обработал-и вполне...))

Никогда не поздно учиться.

Думаете у меня учителя были? Я и до сих пор учусь на форумах и уроках в интернете(чаще конечно методом "тыка", мне так проще).

Главное что бы фотография была увлечением, а не простой фиксацией событий.

Вот для фиксации, JPG самое то

[Julysha]

Да и ценность кадра,совсем не в супер цветах,и правильной гистограмме,а в чем то другом,что валит наповал с первого взгляда.

Ну, это как посмотреть.



Вот эту мою картинку растащили по всему миру:







А вот так она выглядела во внутрикамерном JPG (ДД у Д200 очень мал, а момент нельзя было упустить):







Если бы я не продублировала ее в RAW, то ничего бы не получилось. Я имею в виду не эту крохотную превьюшку, а полноценный размер.

[LexxUS]

Такое ощущение, что те, кто не умеет работать с рав, стараются убедить в не нужности этого тех, кто умеет. Непонятно ещё то, что как я понял та же обработка джпега в фш не возбраняется, ничего что в рав теже действия будут выполняться быстрее, проще и более высоким качеством?

[SLOM]

хороший пример!



а я вот вообще не понимаю чего люди боятся рав? в самом раве вшит внутрикамерный джипег, у меня например мой стандартный просмотрощик - ифан веев спокойно показывает равы, показывает их так как выглядел бы джипег с камеры, более того нажав кнопки ctrl + S я могу пересохранить рав в джипег, просто и безболезнено и получиться таже шняга что из камеры...



джипег разве что по обьему дает выигрыш но мне флешки в 32 гб хватает на 915 рав 14 бит, зачем экономить?

причем я могу в лайт руме и без каких либо манипуляций за пару мин все перегнать в ждипег. д7к дает вообще возможность гнать рав + джпег одновременно. но всеже рав это как глина!



вот есть глиняный горшок сырой и уже запеченый. так вот джипег это горшок после обжига, с ним ничего не сделаешь, а рав это еще сырой - его можно долепить по вкусу, по душе!

таким образом фоторгафия стает не просто выставлением настроек и нажиманием кнопки, но еще и творческим процессом - редактирования, под настроение и пожелание.

[Sergey_Ash]

Ну, это как посмотреть.

Вот эту мою картинку растащили по всему миру:

Если бы я не продублировала ее в RAW, то ничего бы не получилось. Я имею в виду не эту крохотную превьюшку, а полноценный размер.

А ведь я ее видел в нете и еще подумал, как на работы Julysha похоже. Ну хоть с местом съемки не ошибся)

[Олег П]

Юля,я не спорю что без РАВа иногда не обойтись,я просто хочу для себя минимизировать процесс. И еще,я заметил что при обработке РАВов,так и тянет приукрасить то чего не было,при чем это замечаешь уже на следующий день садясь к компу,и видишь весь этот фантазм. Смотря на Ваши фото,вспоминаю фото признанных,и они меркнут по качеству в сравнении с Вашими,но ведь никто не говорит что они сыромятина. Оценка того или иного фото,очень скользкая штука ,и очень относительная. Не думаю что многие спецы,оценивая то или иное фото ,думают в первую очередь о вытянутых тенях и нерезкости по углам (иным и на шумы наплевать).

[evgiv]

... Я прошел путь бездумного нажимания на кнопку,и теперь мне нравится снимать осмысленное фото,приближенное к реальности,при невозможности оного,прибегаю к фотошопу и РАВ,но все реже. Приятно видеть фото на мониторе,которое не требует доп. обработки....

Ох, мне эта пресловутая реальность! В изобразительном искусстве нет реальности абсолютной, единой для всех. Каждый видит своими глазами и своим мозгом.

Если говорить о Ваших снимках, то это - очень странная реальность. Мир совсем не такой. Небо не такое застиранное, листва выцветшая. Единственное, что в них от действительности. Вы, наверное так видите мир, но разве это реальность?

[Олег П]

Ох, мне эта пресловутая реальность! В изобразительном искусстве нет реальности абсолютной, единой для всех. Каждый видит своими глазами и своим мозгом.

Если говорить о Ваших снимках, то это - очень странная реальность. Мир совсем не такой. Небо не такое застиранное, листва выцветшая. Единственное, что в них от действительности. Вы, наверное так видите мир, но разве это реальность?

О каких моих?

[LexxUS]

Да какая реальность, когда мозг нас постоянно обманывает?

как пример:

[MUR]

.



джипег разве что по обьему дает выигрыш но мне флешки в 32 гб хватает на 915 рав 14 бит, зачем экономить?

А как Вы думаете почему в топовых репортёрских камерах такое внимание производителем уделяется Jpeg? При чём тут экономия.

[Julysha]

Смотря на Ваши фото,вспоминаю фото признанных,и они меркнут по качеству в сравнении с Вашими,но ведь никто не говорит что они сыромятина. Оценка того или иного фото,очень скользкая штука ,и очень относительная. Не думаю что многие спецы,оценивая то или иное фото ,думают в первую очередь о вытянутых тенях и нерезкости по углам (иным и на шумы наплевать).

То есть Вы против технического качества?



Я не сравниваю свои картинки с великими, я не фотограф, а домохозяйка, которая очень хочет научиться (когда-нибудь) фотографировать. И начинаю это с самого простого - стараюсь овладеть техническим качеством, чтобы когда посчастливится поймать удачный кадр, не сожалеть о том, что по техническим причинам его нужно отправить в корзину.



Не стоит смешивать творческое начало в фотографии и ее техническую составляющую. Хотя часто они очень взаимосвязаны.

[Олег П]

То есть Вы против технического качества?



Я не сравниваю свои картинки с великими, я не фотограф, а домохозяйка, которая очень хочет научиться (когда-нибудь) фотографировать. И начинаю это с самого простого - стараюсь овладеть техническим качеством, чтобы когда посчастливится поймать удачный кадр, не сожалеть о том, что по техническим причинам его нужно отправить в корзину.



Не стоит смешивать творческое начало в фотографии и ее техническую составляющую. Хотя часто они очень взаимосвязаны.

Качество тоже вещь растяжимая,как говорят японцы,- осень хоросо,тозе не хоросо.

[stalkernet71]

Да,а кстати! Действительно на кой тогда в такие камеры производитель усердно вляпывает Jpeg....??? Вот незадача то...Ой не с проста!!!

[LexxUS]

Да,а кстати! Действительно на кой тогда в такие камеры производитель усердно вляпывает Jpeg....??? Вот незадача то...

Для фотокорров, чтоб в печать успеть тиснуть, но у них как правило факт важнее всего остального, потому джпег и пыха в лоб

[MUR]

Для фотокорров, чтоб в печать успеть тиснуть, но у них как правило факт важнее всего остального, потому джпег и пыха в лоб

Не только,если я снимаю репортаж и заказчик не будет его печатать,а разместит в Веб пространстве. И жить этот репортаж будет максимум день-два,каков смысл "заморачиваться " с NEF?

С какой стати производитель,в данном случае Никон делает столько настроек для JP EG? Это "жжж" не спроста.

[awam]

В отличии от процессов негативы,реактивы,фотоувеличители-где все делалось с любовью,руками,по многу часов...ну описывать нет нужды,здесь-в цифре-это для многих просто голову смомай!

Я уже давно замечаю, что некоторые, особенно народ старой закваски, не воспринимают компьютер как реальный инструмент фотографа. Вот фотоувеличитель - инструмент! А компьютер - геморой. Да, собственно, тоже обычный инструмент, только освоить его нужно, как и любой другой инструмент фотографа. И в фотошопе можно творить часами, руками, с любовью, вкладывая душу и талант данный Богом. А уж возможностей у этого инструмента..... можно всю жизнь изучать, и всё время удивляться.

[Yurydan]

джипег это горшок после обжига, с ним ничего не сделаешь, а рав это еще сырой - его можно долепить по вкусу, по душе!

- (англ. raw — cырой, необработанный). Совершенно в точку!

[stalkernet71]

Для фотокорров, чтоб в печать успеть тиснуть, но у них как правило факт важнее всего остального, потому джпег и пыха в лоб

А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры (не бейте в голову,лучше по почкам). А по делу-как бы не пыжились одни-умением работы с РАВ, и другие-пытаясь защититься и защитить ДЖИПЕГ, все едино. Главное уметь видеть,вот это абсолютная правда! Ну чтож,буду тихонько и молча дальше следить за дисскусиями клуба )

[LexxUS]

Не только,если я снимаю репортаж и заказчик не будет его печатать,а разместит в Веб пространстве. И жить этот репортаж будет максимум день-два,каков смысл "заморачиваться " с NEF?

С какой стати производитель,в данном случае Никон делает столько настроек для JP EG? Это "жжж" не спроста.

Ну проще говоря для оперативности

А сколько там настроек? в д3 и д3с чёт глянул, не фонтан, но я использую настройки джпег, хотя в нём не снимаю, однако таким образом я подгоняю картинку на экранчике камеры под монитор

[Julysha]

Я уже давно замечаю, что некоторые, особенно народ старой закваски, не воспринимают компьютер как реальный инструмент фотографа. Вот фотоувеличитель - инструмент! А компьютер - геморой. Да, собственно, тоже обычный инструмент, только освоить его нужно, как и любой другой инструмент фотографа. И в фотошопе можно творить часами, руками, с любовью, вкладывая душу и талант данный Богом. А уж возможностей у этого инструмента..... можно всю жизнь изучать, и всё время удивляться.

У меня не получается сделать картинку до конца быстрее, чем за час. Обычно полтора-два часа, максимум две картинки в день, да и то, если есть особое настроение. Без настроения лучше за компьютер не садиться.



ЗЫ А потом мне пишут в ЛС и спрашивают, каким стандартным профилем я пользуюсь

[LexxUS]

А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры (не бейте в голову,лучше по почкам). А по делу-как бы не пыжились одни-умением работы с РАВ, и другие-пытаясь защититься и защитить ДЖИПЕГ, все едино. Главное уметь видеть,вот это абсолютная правда! Ну чтож,буду тихонько и молча дальше следить за дисскусиями клуба )

Не понятно, какой мануал по раву может быть? Какие настройки? Это слепок матрицы! А все мануалы вообще то находятся в рав конверторах

В камерах д700, д3 и д3с нет зелёного режима, только PASM. В остальных не знаю

[propil]

Начав в 2010-м году снимать на цифровую зеркалу, исщелкал в jpg только лишь первую пленку.

Потом постарался побыстрее освоить nef

И сейчас в редких случаях снимаю в RAW+JPEG. Лишь когда нужно просто уменьшить размер и отдать нетребовательному заказчику (который не видит разницу).

[Yurydan]

А вообще, тема выеденного яйца не стоит: про это ещё Джонатан Свифт написал. Извините за каламбур.

[MUR]

Ну проще говоря для оперативности

А сколько там настроек? в д3 и д3с чёт глянул, не фонтан, но я использую настройки джпег, хотя в нём не снимаю, однако таким образом я подгоняю картинку на экранчике камеры под монитор

1.Верно.И я про то же.Следовательно это имеет право на жизнь.

2. Ну у меня не 3 ,а 90 и там их право много. Да хоть тот же брекетинг баланса белого(есть и такое оказывается,попробовать что ли),настройки цветовой температуры.Вот кстати кого не спрошу-один ответ-Тебе зачем ,ты же всё равно в NEF снимаешь

[Валентин П]

на репортажке, особенно при сложном свете, снимать лучше в РАВ (ИМХО). Есть как миниумум 2 стопа запаса без потери качества.

Уважаемый stalkernet71 ответил на вопрос о том зачем нужен JPG фразой о зеленой зоне. Вот для тех, кто снимает в зеленой зоне и нужен этот формат.

А если говорить о внутрикамерных настройках джпега, которые якобы дадут нужный результат. Может быть. Но... на каждый кадр, кроме выставления експозиции, нужно будет менять все установки, начиная от ББ (здесь рав в отличии джпега простит даже грубую ошибку), заканчивая установкой нужных прессетов и делайтинга.

[LexxUS]

1.Верно.И я про то же.Следовательно это имеет право на жизнь.

2. Ну у меня не 3 ,а 90 и там их право много. Да хоть тот же брекетинг баланса белого(есть и такое оказывается,попробовать что ли),настройки цветовой температуры.Вот кстати кого не спрошу-один ответ-Тебе зачем ,ты же всё равно в NEF снимаешь

если не ошибаюсь, то в новых камерах их ещё больше, маркетинг, мне если честно не попадались люди, которые реально пользуются всеми этими "пейзаж-портрет-сепия-и т.п.", в основном у всех стандарт или насыщенный

[Julysha]

Начав в 2010-м году снимать на цифровую зеркалу, исщелкал в jpg только лишь первую пленку.

Потом постарался побыстрее освоить nef

И сейчас в редких случаях снимаю в RAW+JPEG. Лишь когда нужно просто уменьшить размер и отдать нетребовательному заказчику (который не видит разницу).

Я тоже начала снимать в НЕФ через десять дней после покупки первой зеркалки. Сама разобралась с конвертером, который был на голландском языке. Первой камерой была Д200, у нее цвет сам получался неплохим, но с ДД беда.

В современных камерах (типа Д800) всё очень просто, ДД большой, так что в RAW никогда не потеряешь кадр (а я обычно снимаю сюжеты на пределе ДД).



А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных? Если уж совсем перфекционизмом заниматься, то нужно снимать в UniWB и в нем отслеживать гистограмму. У камеры гораздо больше скрытых возможностей, чем они видны через Jpg.

[evgiv]

О каких моих?

У Вас несколько снимков есть в галерее. Я их смотрел.

[MUR]

на репортажке, особенно при сложном свете, снимать лучше в РАВ (ИМХО). Есть как миниумум 2 стопа запаса без потери качества.

Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

[MUR]

А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных? Если уж совсем перфекционизмом заниматься, то нужно снимать в UniWB и в нем отслеживать гистограмму. У камеры гораздо больше скрытых возможностей, чем они видны через Jpg.

Юля.ну что Вы право. Камера у Вас сродни моей есть.Чего абстрактно то рассуждать.Достаньте её с полки ,да посмотрите. Делов то .

[Julysha]

Юля.ну что Вы право. Камера у Вас сродни моей есть.Чего абстрактно то рассуждать.Достаньте её с полки ,да посмотрите. Делов то .

В Ешке точно такие же настройки для Jpg, что и в Д90, ничего нового.

[Dmitry91]

После нескольких месяцев владения фотоаппаратом начал снимать в RAW+JPEG. Когда поменял настройки, о RAW формате я не имел ни малейшего понятия и работать в соответствующих программах не умел. Но снимать в RAW+JPEG продолжал... Сейчас снимаю только в RAW и жалею, что не пользовался этим форматом с самого начала!

[MUR]

В Ешке точно такие же настройки для Jpg, что и в Д90, ничего нового.

Тогда это к чему это Ваша фраза А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных?

Или почти весь мануал по настройкам в JPEG Вы считаете " стандартными"?

[FonDed]

Не удачные примеры, то же самое что и в варианте 2 можно достичь используя активный D-Lightning.



Пропогандируя РАВ формат, нужно показывать кардинальные отличия

Вот такой фокус с JPGом точно не пройдет

Такой фокус у Вас в первую очередь прошел с применением повернутого под нужным углом градиентным фильтром, что то никто и не заметил



Я за съемку в РАВ но не безрассудную, если снимок ок., я его в РАВ и не кручу, хотя некоторые пол жизни обработке отдают.

Джипег в моей камере, ну очень хорош, наверное такая камера попалась, от же везет

[MUR]

После нескольких месяцев владения фотоаппаратом начал снимать в RAW+JPEG. Когда поменял настройки, о RAW формате я не имел ни малейшего понятия и работать в соответствующих программах не умел. Но снимать в RAW+JPEG продолжал... Сейчас снимаю только в RAW и жалею, что не пользовался этим форматом с самого начала!

Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.

Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.

[Валентин П]

Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев, проходящем в спортивном зале, где по периметру под потолком окна-бойници и лупит жесткое солнце... при съемке в джпег больше половины кадров брак. А думать над каждым снимком (правильно выставляя все параметры экспозиции) там нереально... пара двигается по паркету, и наперед неизвестно в каком месте относительно солнца будет интересный ракурс... и на паркете десяток пар одновременно...



а по поводу - если нету экстрим условий и устраивает джпег по качеству... пакетно обработать равы и получить практически внутрикамерный джпег - пару минут работы.

[Dmitry91]

Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.

Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.

Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

[MUR]

ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев,

Ну Валентин,Вы право даёте. Даже при отличном свете это снимаем в NEF.Тут море эмоций,костюмы. Хотя пожалуй это тоже репортаж.Как то об этом не подумал. Извиняйте.

[MUR]

Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

[FonDed]

Юля,ваши снимки безупречны технически,но мне кажется не ЭТО главное,а что,каждый решает сам. У меня до сих пор стоит перед глазами Ваш снимок,парк,и пожилая пара,почему то он в меня запал,а не другие более техничные фото.

Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.

Люся пожалуйста если можно снимок или ссылку.

С уважением.

[Julysha]

Тогда это к чему это Ваша фраза А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных?

Или почти весь мануал по настройкам в JPEG Вы считаете " стандартными"?

Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).



Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.



В Д90 лучше, чем в Д700.

[MUR]

Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).



Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.



В Д90 лучше, чем в Д700.

Юля в D60 нет брекетинга баланса белого и много ещё чего нет по сравнению с 90.Так что даже стандартные настройки РАЗНЫЕ.

[Dmitry91]

Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

О свадебщиках вообще отдельный разговор! Обработка свадебных фото скорее дань моде.

[MUR]

! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

Так как написано в мануале. Для чего там все эти майреды и настройка по шкалам, банки памяти в каждом пресете баланса белого и не по одному?

Только тут мысль - сниму ,а там подкорректирую не работает. Сначала настроить,а потом жать на кнопку.

[Julysha]

Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

А серая карта на что? Либо эксподиск. ББ ставится в момент съемки. Полезно даже для RAW.

[SLOM]

А как Вы думаете почему в топовых репортёрских камерах такое внимание производителем уделяется Jpeg? При чём тут экономия.

в жизни в руках не держал репортерской камеры....

но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...

и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...



но я не репортер, хотя периодически снимаю репортажную съемку на детских мероприятиях, обычно за час успеваю отснять порядка 150-200 снимков, в рав 14 бит, все происходит быстро и заморачиваться с настройками некогда. потом дома на сю эту серию я трачу еще 1-2 часа на обработку, обработка водиться к правке баланса белого, если надо тени вытягиваю, добавить или б убрать яркости, кадроровать, может цвет понасыщеней, подшарпить и тд...

и того из 150-200 остаеться 100 самых лучших с первичной обработкой что и отдаеться людям. в фотошопе я не правлю фото.