Бывают ли объективы диапазона ~ 20-55мм?

[Валентин П]

Есть мануальный 25-50/4.

ТС 24 мало, хочется 20

[Oxygene 1976]

Вот именно, 20-21мм на ближнем конце бы. Это было бы так здорово... И пейзаж можно охватить, и зум какой-никакой все же, для стрит-фото вполне

[Mike_P]

А разве 20мм - это ультра-широкий угол?... Это ведь далеко не 16-17мм, не говоря уже о 14мм...

Да, ультраширокий. Разберитесь в теме, пополните знания, почитайте про ретрофокусную оптику, про устройство зумов хотя бы в общих чертах. Физика накладывает ограничения и "хоть тресни".

Повторю еще раз: ширики и ультраширики делаются по сильно другой схеме чем оптика с нормальным фокусным типа 50 мм.

[Михаил_СПб]

По мне так для СТАНДАРТНОГО зума и 24мм- экстрим. Раньше начинались с 28 и даже 35. И это было правильно- меньше проблем с бочкой и кривизной поля на широком угле... Тем более для естественного пейзажа этих фокусных достаточно.

[Mike_P]

По мне так для СТАНДАРТНОГО зума и 24мм- экстрим. Раньше начинались с 28 и даже 35. И это было правильно- меньше проблем с бочкой и кривизной поля на широком угле... Тем более для естественного пейзажа этих фокусных достаточно.

24 мм ЭФР мне обычно в основном хватает тоже. 20 мм - это уже сильно широко (~94 против 84 градусов), если много кадров делается на таких фокусных, то необходим широкий зум.

16-35 мм имеет вполне большой охват фокусных. Если кропнуть кадр на 35 мм, то можно получить эквивалент 50 мм ценой потери примерно половины пикселей. Иногда это вполне годится.

[Oxygene 1976]

Ясно Спасибо откликнувшимся за мнения!

[Ренат Рахматуллин]

AF-S 18-55/3.5-5.6 DX легко кроет полный кадр на 20-21 мм фокусных.

Если вам так нужны эти 20 мм.

[kuza]

AF-S 18-55/3.5-5.6 DX легко кроет полный кадр на 20-21 мм фокусных.

Если вам так нужны эти 20 мм.

Надо сегодня проверить вечером, на 18 с 700-й очень серьезная виньетка .

[Ренат Рахматуллин]

только на бесконечности кроет. На МДФ виньетка.

[Михаил_СПб]

24 мм ЭФР мне обычно в основном хватает тоже. 20 мм - это уже сильно широко (~94 против 84 градусов), если много кадров делается на таких фокусных, то необходим широкий зум.

16-35 мм имеет вполне большой охват фокусных. Если кропнуть кадр на 35 мм, то можно получить эквивалент 50 мм ценой потери примерно половины пикселей. Иногда это вполне годится.

Кстати, 24-70 на кропе мне даже больше нравился, чем на ФФ.

[Leroy]

Нашёл любопытный древний 20-60, но поставить и заставить его работать вряд ли куда удастся: он изготавливался для системы Nikon APS (Advanced Photo System)

[Jed]

Ну... это, конечно, вызывает у меня уважение, но я так не смог бы. Ибо фотография во время прогулок для меня все же вторична (прошу не закидывать меня помидорами). А первична - сама прогулка с семьей... Прогулка, отдых... Посидеть на лавочке в парке, зайти в кафе, в гости...



Спасибо отозвавшимся за мнения!

17-35/2.8

[MadFox]

Нашёл любопытный древний 20-60, но поставить и заставить его работать вряд ли куда удастся: он изготавливался для системы Nikon APS (Advanced Photo System)

Боюсь IX-Nikkor не покроет полный кадр. Кроп - может быть, но переходник где взять....

[Oxygene 1976]

Нашёл любопытный древний 20-60, но поставить и заставить его работать вряд ли куда удастся: он изготавливался для системы Nikon APS (Advanced Photo System)

Вот такой диапазон ФР - сказка для меня....!

На светосилу согласен закрыть глаза. На мне же он на D700 нужен... не подойдет

17-35/2.8

35мм мало. При этом шире 20мм мне и не надо.

В общем, я понял: бесполезно искать такой диапазон. Придется готовиться таскать по два объектива в отпусках на прогулки (чего я очень не хотел - ибо фото для меня сопутствующее отпуску, а не первичное занятие).



Да и материальный аспект тоже существует ведь. Спасибо откликнувшимся!

[legall]

Ищете черную кошку в комнате без окон и дверей, когда ее там и нет.

Но если оооочень надо, закажите и "выкуют".

С Новым годом!!!

[вантох]

Придется готовиться таскать по два объектива в отпусках на прогулки

В отпуск и на прогулки купите Д3200, а Д700 оставьте дома. Правда 12-35 вроде не бывает.

[Oxygene 1976]

В отпуск и на прогулки купите Д3200, а Д700 оставьте дома. Правда 12-35 вроде не бывает.

Не подходит. У меня уже есть кроп - D7000, и на ней прижился 24-120/4. Объектив диапазона ~ 20-55 был моей мечтой на D700.

[Mike_P]

Не подходит. У меня уже есть кроп - D7000, и на ней прижился 24-120/4. Объектив диапазона ~ 20-55 был моей мечтой на D700.

24-120 нацепИте на ФФ, 20 мм получайте панорамой из нескольких снимков.

Если 20 мм ЭФР шибко востребованы, то без отдельного ширика не обойтись.

В отпуск можно брать 2 объектива, если уж совсем прижмет, то кроп с одним 16-85-м.

[Oxygene 1976]

Не удобно мне так! 24-120 у меня прописался на D7000 - как "дальнобойный" (учитывая ЭФР). И мне нужен объектив на D700. Самый востребованный у меня диапазон ФР ~ 20-55мм. Т.е. 24мм мне не хватает. А больше 50-55мм мне не так уж нужны. Т.е. 24-70 мне не очень подходит. А то, что мне надо - не выпускают Облом. С двумя объективами + ФФ таскаться в отпуске меня совсем не радует.

[Mike_P]

Облом. С двумя объективами + ФФ таскаться в отпуске меня совсем не радует.

ну значит надо менять требования. То что у вас востребован диапазон 20-55, не значит же что вы делаете 90% снимков на 20-24 мм. А если таки делаете, то купите 16-35 VR, я к тому, что надо смотреть % соотношение по кадрам и фокусным, а не просто по фокусным.

[Oxygene 1976]

...

А если таки делаете, то купите 16-35 VR

...

Да это все понятно. Просто хотелось обойтись на 700-ке одним-единственным объективом! Не люблю я перекручивать их!

[Northfox]

Да это все понятно. Просто хотелось обойтись на 700-ке одним-единственным объективом! Не люблю я перекручивать их!

Я бы остановился на 17(16)-35 и 50 мм. Полтинник маленький и весом не обременяет. А перестегнуть объектив - не такая большая проблема.