Canon EOS-1D Mark III

[Евгений]

а про революцию никто и не говорит. просто качественная репортерсая камера, котрая бьет d2xs по многим параметрам, в том числе и по цене.

Бьёт цифирьками в реламных буклетах, в реальной съемке даже проиграет во многих ситуациях.

[showtime]

Бьёт цифирьками в реламных буклетах, в реальной съемке даже проиграет во многих ситуациях.

Я так понял вы уже поснимали на марк3?

[Евгений]

Я так понял вы уже поснимали на марк3?

И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.

[currahee]

И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.

а мне кажется что соплей пропорционально популярности бренда...

вот, например, про вивитар очень мало слышно - значит ли это что эти объективы лучше никоновских и кеноновских?

[Евгений]

а мне кажется что соплей пропорционально популярности бренда...

вот, например, про вивитар очень мало слышно - значит ли это что эти объективы лучше никоновских и кеноновских?

А "Ласковый май" был самой популярной группой в своё время, значит ли это, что они были сильно талантливы?

[сидоров]

На www.phpotoblog.ru есть временной архив, анализ которого показывает, что через какое то время (месяц-полтора) после зимнего анонса мыльниц Никон выкатывеает нечто зеркальное. Хочется верить, что и сейчас так будет. И камера будет вполне достойная и разумная. Но меня больше другое занимает. Оптика.

Абсолютному большенству из нас дела нет до запредельных по характеристикам и цене камер. Так только, дело принципа и гордости за любимый бренд. А вот оптика - дело другое. Она касается каждого, кто снимает Никоном. Всякий раз, вместе с новой зеркалкой анонсируются новые объективы. Если новая камера профи, то и новые объективы должны быть соответствующими.

Несмотря на кажущуюся достаточность проф. объективов Никкор, их парк всё жетребует обновления. Например, AF-S 28-70/2.8, 17-35/2.8 и VR 24-120 оказывается несвместим с AF-S ТC -14Е II, 17Е II, 20Е II. Почему? Особенно непонятно с 28-70 и 24-120. Прикожите брать старые конверторы? А с какого перепугу? Ведь они потом будут несовместимы с новой оптикой. Ладно, если бы речь шла о каких то уникальных, редких объективах, так нет же, весьма распространённые образцы.

Да и у 17-35/2.8 и 17-55/2.8 первую цифру хотелось бы влево двинуть, хоть на миллиметр, как это весьма разумно сделал Кенон. Скажите мелочь, блажь, да нет же! При наличии кропа каждый милиметр на счету. И он гораздо весомее, чем на ФФ.

[Andrey]

Например, AF-S 28-70/2.8, 17-35/2.8 и VR 24-120 оказывается несвместим с AF-S ТC -14Е II, 17Е II, 20Е II. Почему?

Вы хотите поставить телековертор на ширик?

Зачем Вам нужно из великолепного широкоугольного зума 17-35/2.8 делать непонятный зум 34-70/5.6, который будет уступать любому бюджетному зуму?

Собственно, как и на 28-70/2.8 вешать телеконвертор не имеет смысл, получим 56-140/5.6...

24-120 и без того темный, чтоб на него еще и телековертор вешать ...



Телеконверторы на то и телеконверторы, чтобы их использовать со светосильными телевиками.

Да и у 17-35/2.8 и 17-55/2.8 первую цифру хотелось бы влево двинуть, хоть на миллиметр, хоть на миллиметр, как это весьма разумно сделал Кенон.

Вас чем-то 12-24 не устраивает?



Да и 16 мм на кропе 1.6 (Canon) > (больше) чем 17 мм на кропе 1.5 (Nikon).

25.6 мм vs. 25.5 мм

Если уж Вам так хочется сравнений...





Извините, но правильно сказал Арсений в одной из веток "В соседней песочнице появились новые игрушки, а нам похвастаться нечем"....



Все это мое ИМХО...

[сидоров]

Вы хотите поставить телековертор на ширик?

Зачем Вам нужно из великолепного широкоугольного зума 17-35/2.8 делать непонятный зум 34-70/5.6, который будет уступать любому бюджетному зуму?

Собственно, как и на 28-70/2.8 вешать телеконвертор не имеет смысл, получим 56-140/5.6...

24-120 и без того темный, чтоб на него еще и телековертор вешать ...



Телеконверторы на то и телеконверторы, чтобы их использовать со светосильными телевиками.

Вас чем-то 12-24 не устраивает?



Да и 16 мм на кропе 1.6 (Canon) > (больше) чем 17 мм на кропе 1.5 (Nikon).

25.6 мм vs. 25.5 мм

Если уж Вам так хочется сравнений...

Извините, но правильно сказал Арсений в одной из веток "В соседней песочнице появились новые игрушки, а нам похвастаться нечем"....



Все это мое ИМХО...

Жизнь штука сложная, а съёмочные ситуации многогранны. Можно хотеть, можно не хотеть, дело не в этом. Мне непонятно, почему несовместимы разработки, выполненные в последние 7 -9 лет? 28-70/2.8 - 98г., 17-35/2.8 - 99г., 24-120VR - 2003г. Новые ТС выпущены примерно пару лет назад. И что? Практически это свежак. Особенно это непонятно применительно к последнему: одна из причин появления новых ТС состояла в обеспечении совместимости с VR объективами.

Что касается кропа. У Кенона их три: 1.0, 1.3, 1,6. Есть выбор, казалось бы можно не замарачиваться, ан нет! Для нового кропа 1,3 он анансирует новй 16-35/2.8. Конечно конечно, он бесится с жиру! У этого объектива правда есть своя заморочка - фильтры 82 мм, их выбор пока ограничен, но с этим бороться куда легче.

У любимого нами Никона кроп один на все случаи жизни - 1.5. В некотором смысле это унификация конечно, но только уж больно она "с барского плеча" какая то. По сеому и говорю - дорог каждый

миллиметр.

А 12-24 не беру, потому что он мне действительно не нравится. Ну не ложится на душу. Почему, дело третье, вот и взял 17-35/2.8. Про "игрушки в соседней песочнице" даже говорить не буду.

Никон замечательную технику делает, крепкую, разумную по большей части, но он ОЧЕНЬ НЕПОВОРОТЛИВ (скорее всего по бедности), продолжает жить стереотипами плёночной эры и прикрывает всё это невозмутимым пренебрежением к своим почитателям, дескать: и так сойдёт!

Вот такая она, МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!

[awo]

Друзья и коллеги!

Ветка про новый Кенон переходит в обсуждение оптики Никон. Если это столь актуально, прошу делать это в соответствующем разделе. Иначе сами скоро не разберемся, что у нас и где находится.

[Sandro]

...

полагаете предсметрная агония

Да нет, на мой взгляд у Кэнона - кризис жанра !

да хотя бы это:



Увеличенный ресурс затвора (до 300 000 срабатываний).



самая быстрая в мире зеркальная камера со скоростью съемки 10 кадров в секунду.

Не знаю насчет ресурса затвора (еще проверить надо в реальных условиях, а не в Кэноновской испытательной лаборатории). Но вот насчет скорострельности Вы когда говорите "самая быстрая в мире зеркальная камера", не забудьте добавлять "цифровая". Просто есть еще более скоростная зеркалка, правда, пленочная - 13 кадров в секунду. И, кстати, у Никона !

Уверен, что Никон был в курсе выхода 3-го марка задолго до анонса.

Это новый виток конкурентной борьбы, Никону придётся либо выпустить не хуже (лучше), либо в монастырь к едрени фени...

Конечно, в курсе - промышленный шпионаж еще никто не победил. И наверняка Никон уже подготовил адекватный ответ, только выжидал подходящий момент. Очень надеюсь, что этот ответ мы воочию сможем увидеть на Фотофоруме-2007.

Кенон еще раз подтвердил свое лидерство.

Современная камера. Делающая по цене, ресурсу и многим другим полезным вещам Д2Х.

Уверен качество изображения будет на высоте.

Бум думать

Лидерство, простите, в чем ? В агрессивном маркетинге ? А откуда такая уверенность в качестве изображения ?