Canon EOS-1D Mark III

[Alex_P]

Эта ветка создана ARSY.

Арсений, Вы создали вторую ветку по этой же тематике.

Перенес сюда информативный пост из моей. А свою удалил.

САБЖ тут.

И еще: http://www.usa.canon.com/consumer/controll...p;modelid=14999

Да уж.. Мечта фанатов чугунного корпуса и возможности косить от бедра.

Обратите внимание, что число срабатываний затвора указано в 300000.

Зато возможности улучшения картинки не очень впечатляют. Вот посмотрите:

http://www.usa.canon.com/consumer/controll...99&pageno=4

(извините, что то с сылкой моей стало) - что то вроде попытки сделать HDR в камере.

Также интересны настройки при сьемке пейзажа - искуственное форсирование синего и зеленого - именно за это иногда критикуют пленку Фуджи.

Все ИМХО, разумеется. Последнее слово скажут произведенные этим Мраком картинки.

[ARSY]

[url=http://]http://www.dpreview.com/news/0702/07022 ... arkiii.asp[/url]



кстати весьма хороший рисунок на 800ИСО (если это не подделка)

[url=http://]http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/htm ... le4-e.html[/url]



не хуже ИМХО фуджи с ее 14 битами

[Hash]

Уважаемый ARSY! Ну пожалуйста, следите за ссылками. А то они у Вас получаются вида "http:///".

[ARSY]

Уважаемый ARSY! Ну пожалуйста, следите за ссылками. А то они у Вас получаются вида "http:///".

да, спасибо, что сказали.........

[Alex_P]

не хуже ИМХО фуджи с ее 14 битами

У него теже 14 бит:

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/html/e...ifications.html

Никону пора делать оргвыводы

[ARSY]

У него теже 14 бит:

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/html/e...ifications.html

Никону пора делать оргвыводы

даааааааааа, похоже все потуги Фуджи с Никоном выехать на 14 битах канули



Я именно про это и говорил, если Никон не объединится с Фуджи более плотно (тоесть не сможет воспользоватся Фуджицкими технологиями для своих топов) Канон всех затопчет



Мегапиксели и ФФ - это конечно все фуфло (потому как ИМХО тупиковые разработки ограниченные разрешением оптики), а разработки в ДД и ИСО куда перспективнее. Кто сможет расширить ДД до пленки и победить шумы - тот и съест весь рынок.

[Alex_P]

//

Мегапиксели и ФФ - это конечно все фуфло (потому как ИМХО тупиковые разработки ограниченные разрешением оптики), а разработки в ДД и ИСО куда перспективнее. Кто сможет расширить ДД до пленки и победить шумы - тот и съест весь рынок.

//

Вообщем так.

Правда тут хоть и не ФФ, но тем не менее Кэнон не отказал себе в слабости поставить матрицу с 1.3 кроп.

Интересно что дадут феатурисы :

http://www.usa.canon.com/consumer/controll...99&pageno=4

Что то вроде попытки сделать HDR в единственно взятой камере а также дополнительные «сюжетные» настройки вроде форсажа синего и зеленого – помоему тут не без лукавства, ИМХО.

[ARSY]

Вообщем так.

Правда тут хоть и не ФФ, но тем не менее Кэнон не отказал себе в слабости поставить матрицу с 1.3 кроп.

Интересно что дадут феатурисы :

http://www.usa.canon.com/consumer/controll...99&pageno=4

Что то вроде попытки сделать HDR в единственно взятой камере а также дополнительные «сюжетные» настройки вроде форсажа синего и зеленого – помоему тут не без лукавства, ИМХО.

HDR давно назрел, хотябы адаптированный под ЛДР



Я вот не понимаю фуджиков - мусолят свою матрицу уже во второй или даже в третьем поколении камер без изменений практически........мозговой запор какой-то......даааа, похоже канон всех растопчет по одному

[Antonych]

А вот текст по-русски: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/83/31

а здесь доступен Pdf-файл с описанием (3.5 мегабайта, англ.): http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DM...S-1DMKIIIwp.pdf

[kirillr]

даааааааааа, похоже все потуги Фуджи с Никоном выехать на 14 битах канули



Я именно про это и говорил, если Никон не объединится с Фуджи более плотно (тоесть не сможет воспользоватся Фуджицкими технологиями для своих топов) Канон всех затопчет



Мегапиксели и ФФ - это конечно все фуфло (потому как ИМХО тупиковые разработки ограниченные разрешением оптики), а разработки в ДД и ИСО куда перспективнее. Кто сможет расширить ДД до пленки и победить шумы - тот и съест весь рынок.

Ну если подходить к вопросу разрешения поплотнее то оценив технические характеристики хорошей оптики (как современной так и старой 20-30 летней) можно бедиться что оптика пока имеет некоторые резервы по разрешающей способости. Оптика может давать и 200 и 400 и 600 и даже 800 лин/мм (на соответствующих диафрагмах разумеется).



Другое дело, что у цифровых камер много проблем с преотражениями от матрицы, требованием к параллельному падению лучей на матрицу и тп. Но их производители стараются решать разными способами и их нельзя считать основными в проблеме превышения разр. способности объективов.



Можно почитать:

http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm



Для оценки качества пожилой оптики высокого разрешения (только Никкоры и только для макро/микро фотографии) привожу линки:



165 f4 ultra micro nikkor 350 лин/мм на f4

http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb...ltra/um165.html



85 f1 repro 200 лин/мм ( правда для неуказанной диафрагмы)

http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb.../repro1pon.html



800 лин / мм дает Ultra-Micro-Nikkor 28mm F1.7e (правда у него круг покрытия 6 мм, но это сути не меняет)

[ARSY]

Ну если подходить к вопросу разрешения.......

дружище, не замусоривай, пж, ветку своим пылеглотством тут речь о Canon EOS-1D Mark III идет.



Меня лично любопытствует изрядно тема 14 бита у канона........Уж не очередная ли это маркетинговая уловка, чтобы переплюнуть единственную в мире 14битную матрицу от фуджи? Ведь разрядность можно сделать и в 32 бита, только будет ли это "честная" разряднасть?

[awo]

У него теже 14 бит:

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/html/e...ifications.html

Никону пора делать оргвыводы

Битность, конечно, важна и сама по себе, но не менее важно и то, какие данные кодируются. На фуджике расширение ДД происходит, в первую очередь, за счет применения 2-ух сортов пикселей. У третьего Марка такого нет.

[ARSY]

Что то вроде попытки сделать HDR в единственно взятой камере.....

про HDR я чего то не догнал, что там пушут фашисты?

[alexvb]

Меня лично любопытствует изрядно тема 14 бита у канона........Уж не очередная ли это маркетинговая уловка, чтобы переплюнуть единственную в мире 14битную матрицу от фуджи? Ведь разрядность можно сделать и в 32 бита, только будет ли это "честная" разряднасть?

Матрица у фуджи аналоговая, как и все ccd, и к ней можно подсоединить любой adc, в некоторых мыльницах сони тоже стоит 14 или даже 16-бит adc.

[Alex_P]

про HDR я чего то не догнал, что там пушут фашисты?

Не HDR в обычном понимании, но именно что то вроде.

Highlight Tone Priority - приоритет тона. Попытка получить лучшую детализацию

путем расширения (анализа) градаций уровня серого? Честно говоря мне тоже не ясно что за трюк, но

приведенная там картинка предполагает "вытягивание" деталей из "вылета в светах", что

можно отчасти считать расширением ДД.

Впрочем, едва ли стоит обольщатся. ДД или есть или его нет.

А вообще конечно лучше подождать официальных обзоров и тогда станет ясно что там Кэнон намутил и каков действительно его ДД в сравнении с тем же Фуджи.

[ARSY]

Матрица у фуджи аналоговая, как и все ccd, и к ней можно подсоединить любой adc, в некоторых мыльницах сони тоже стоит 14 или даже 16-бит adc.

здается мне, что 14 бит у канона - это только увеличение веса РАВ-файла и понты

[Alex_P]

Битность, конечно, важна и сама по себе, но не менее важно и то, какие данные кодируются. На фуджике расширение ДД происходит, в первую очередь, за счет применения 2-ух сортов пикселей. У третьего Марка такого нет.

В фотодиодной схеме включения (жаль нет картинки) можно получить достаточно широкий ДД – под эим подразумевается линейная зависимость сигнала-отклика от входного сигнала. Попросту говоря если световой поток возрос в 3 раза – напряжение на выходе тоже 3, свет в 10 раз, напряжение соответсвенно. Для уединенного фотодиода такое правило выполняется в диапазоне до 1000-10000 раз.

Плохо только то, что в схемах предполагающих высокий сигнал-отклик достаточно быстро растут шумы. По всей видимости именно из-за этого Фуджи и решил склеить большой ДД из двух относительно небольших ДД фотодиодов с разной чувствительностью, но одинаково низким уровнем шумов.

Кэнон видимо решил, что его матрица и так хороша и двух ФД ему не надо. Ну что ж посмотрим.

PS

Но все равно Никону что то новое делать прийдется

[Sandro]

Да фигня это все - этот Марк 3. Не вижу пока в нем никаких преимуществ по сравнению с д2х. И где хваленый ФФ ?

Канон просто с жиру бесится, пытаясь что-то высосать из пальца...

[awo]

здается мне, что 14 бит у канона - это только увеличение веса РАВ-файла и понты

Еще интересно, как они справятся со скоростным считыванием. Поток-то увеличится за счет лишних бит. Возможно появление бандинга.

В фотодиодной схеме включения (жаль нет картинки) можно получить достаточно широкий ДД – под эим подразумевается линейная зависимость сигнала-отклика от входного сигнала. Попросту говоря если световой поток возрос в 3 раза – напряжение на выходе тоже 3, свет в 10 раз, напряжение соответсвенно. Для уединенного фотодиода такое правило выполняется в диапазоне до 1000-10000 раз.

Плохо только то, что в схемах предполагающих высокий сигнал-отклик достаточно быстро растут шумы. По всей видимости именно из-за этого Фуджи и решил склеить большой ДД из двух относительно небольших ДД фотодиодов с разной чувствительностью, но одинаково низким уровнем шумов.

Кэнон видимо решил, что его матрица и так хороша и двух ФД ему не надо. Ну что ж посмотрим.

PS

Но все равно Никону что то новое делать прийдется

Полностью согласен с Вами.

[ARSY]

Да фигня это все - этот Марк 3. Не вижу пока в нем никаких преимуществ по сравнению с д2х. И где хваленый ФФ ?

вапщето хваленый ФуФр ставят традиционно на 1Дс

Канон просто с жиру бесится, пытаясь что-то высосать из пальца...

полагаете предсметрная агония

[Ymaz]

Да фигня это все - этот Марк 3. Не вижу пока в нем никаких преимуществ по сравнению с д2х. И где хваленый ФФ ?Канон просто с жиру бесится, пытаясь что-то высосать из пальца...

да хотя бы это:



Увеличенный ресурс затвора (до 300 000 срабатываний).



самая быстрая в мире зеркальная камера со скоростью съемки 10 кадров в секунду.

[Image]

Уверен, что Никон был в курсе выхода 3-го марка задолго до анонса.

Это новый виток конкурентной борьбы, Никону придётся либо выпустить не хуже (лучше), либо в монастырь к едрени фени...

[Эка]

ну что ж поздравим кэнонистов и порадуемся, что Никону волей неволей придется выпускать аналог

[сидоров]

ну что ж поздравим кэнонистов и порадуемся, что Никону волей неволей придется выпускать аналог

Всё же Никону надо хорошо подумать, чем привлекать на свою сторону потребителей подобной техники. Отвечать буквально в лоб незачем. Себе дороже. Ответ должен быть ассиметричным. Может быть даже совокупность ответов. А вот о ценовой политике стоит задуматься особо. Этот Кенон прямой конкурент Д2Хs, и по цене Никон явно проигрывает. 2-ка слишком дорога.

[Эка]

Всё же Никону надо хорошо подумать, чем привлекать на свою сторону потребителей подобной техники. Отвечать буквально в лоб незачем. Себе дороже. Ответ должен быть ассиметричным. Может быть даже совокупность ответов. А вот о ценовой политике стоит задуматься особо. Этот Кенон прямой конкурент Д2Хs, и по цене Никон явно проигрывает. 2-ка слишком дорога.

кстати, я не считаю, что 2ка достаточно дорога... эта камера предназначена для класса фотографов, для которых 5000 не смертельная сумма... 2ка - репортажка, а чаще всего фотографы-репортажники сами не оплачивают свою аппаратуру... и мы еще не знаем, сколько будет стоить 1D III для меня, например, 2ка дорога, но она мне и не нужна... так как репортажкой не занимаюсь в последнее время... а были б свободные 5 тысяч, взяла бы СФ, но не 2ку... но это не к вопросу о дороговизне... эх жизнь моя жестянка, хочу квартиру на Тверской и Ламборджини Диабло, а денег нет, буду ждать пока подешевеет или кто-нибудь построит квартиру на Манежке подешевле

[currahee]

... и мы еще не знаем, сколько будет стоить 1D III для меня, например, 2ка дорога, но она мне и не нужна...

кажись на ixbt проскакивала цифра $4000 - чиста для спорта я бы взял этот кенон.



и обратите внимание, что 10 кадро в сек = это не двойной кроп, как у никона

да и широкий угол чуть шире...



считаю что никон должен дать симметричный ответ

иначе не интересно будет )

[Stepanoff]

Кенон еще раз подтвердил свое лидерство.

Современная камера. Делающая по цене, ресурсу и многим другим полезным вещам Д2Х.

Уверен качество изображения будет на высоте.

Бум думать

[Евгений]

кажись на ixbt проскакивала цифра $4000 - чиста для спорта я бы взял этот кенон.



и обратите внимание, что 10 кадро в сек = это не двойной кроп, как у никона

да и широкий угол чуть шире...



считаю что никон должен дать симметричный ответ

иначе не интересно будет )

Ничего прогрессивного в третьем марке не обнаружил, даже наоборот, этакий экстенсивный путь развития.

подстройка авфокуса, два процессора, больше памяти, больше обработки полученых с матрицы данных. Это не прогресс, просто подтвердили, что с автофокусом проблемы у топов есть, а для получения конкурентоспособной картинки надо активнее обрабатывать данные матрицы.



Автофокус топовых камер Кенон у меня всегда вызывал усмешку, так же и этот усовершенствованый, у которого 19 крестовых датчиков работают только с оптикой 2,8 и шире, на f4 остаётся уже только 1 крестовой, а темнее 4 остаются только горизонтальные линейные и ни одного креста.

Стоит ли говорить о том, что надёжность системы падает с увеличением элементов этой системы, и без того глючные Кеноны будут глючить в 2 а то и в 3 раза больше с 2 процессорами, пылетряс тоже надёжности не добавляет.





10 кадров в секунду тоже вызывают сомнения, автофокус на такой скорости врядли будет работать, тем более в реальных условиях освещения, когда приходится жертвовать качеством картинки ради получения не смазанного изображения.

[awo]

Вот весьма обстоятельный русскоязычный обзор.

[currahee]

Ничего прогрессивного в третьем марке не обнаружил, даже наоборот, этакий экстенсивный путь развития

а про революцию никто и не говорит. просто качественная репортерсая камера, котрая бьет d2xs по многим параметрам, в том числе и по цене.

вот и все.



только почему никон не выпускает такие камеры - загадка.

[Евгений]

а про революцию никто и не говорит. просто качественная репортерсая камера, котрая бьет d2xs по многим параметрам, в том числе и по цене.

Бьёт цифирьками в реламных буклетах, в реальной съемке даже проиграет во многих ситуациях.

[showtime]

Бьёт цифирьками в реламных буклетах, в реальной съемке даже проиграет во многих ситуациях.

Я так понял вы уже поснимали на марк3?

[Евгений]

Я так понял вы уже поснимали на марк3?

И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.

[currahee]

И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.

а мне кажется что соплей пропорционально популярности бренда...

вот, например, про вивитар очень мало слышно - значит ли это что эти объективы лучше никоновских и кеноновских?

[Евгений]

а мне кажется что соплей пропорционально популярности бренда...

вот, например, про вивитар очень мало слышно - значит ли это что эти объективы лучше никоновских и кеноновских?

А "Ласковый май" был самой популярной группой в своё время, значит ли это, что они были сильно талантливы?

[сидоров]

На www.phpotoblog.ru есть временной архив, анализ которого показывает, что через какое то время (месяц-полтора) после зимнего анонса мыльниц Никон выкатывеает нечто зеркальное. Хочется верить, что и сейчас так будет. И камера будет вполне достойная и разумная. Но меня больше другое занимает. Оптика.

Абсолютному большенству из нас дела нет до запредельных по характеристикам и цене камер. Так только, дело принципа и гордости за любимый бренд. А вот оптика - дело другое. Она касается каждого, кто снимает Никоном. Всякий раз, вместе с новой зеркалкой анонсируются новые объективы. Если новая камера профи, то и новые объективы должны быть соответствующими.

Несмотря на кажущуюся достаточность проф. объективов Никкор, их парк всё жетребует обновления. Например, AF-S 28-70/2.8, 17-35/2.8 и VR 24-120 оказывается несвместим с AF-S ТC -14Е II, 17Е II, 20Е II. Почему? Особенно непонятно с 28-70 и 24-120. Прикожите брать старые конверторы? А с какого перепугу? Ведь они потом будут несовместимы с новой оптикой. Ладно, если бы речь шла о каких то уникальных, редких объективах, так нет же, весьма распространённые образцы.

Да и у 17-35/2.8 и 17-55/2.8 первую цифру хотелось бы влево двинуть, хоть на миллиметр, как это весьма разумно сделал Кенон. Скажите мелочь, блажь, да нет же! При наличии кропа каждый милиметр на счету. И он гораздо весомее, чем на ФФ.

[Andrey]

Например, AF-S 28-70/2.8, 17-35/2.8 и VR 24-120 оказывается несвместим с AF-S ТC -14Е II, 17Е II, 20Е II. Почему?

Вы хотите поставить телековертор на ширик?

Зачем Вам нужно из великолепного широкоугольного зума 17-35/2.8 делать непонятный зум 34-70/5.6, который будет уступать любому бюджетному зуму?

Собственно, как и на 28-70/2.8 вешать телеконвертор не имеет смысл, получим 56-140/5.6...

24-120 и без того темный, чтоб на него еще и телековертор вешать ...



Телеконверторы на то и телеконверторы, чтобы их использовать со светосильными телевиками.

Да и у 17-35/2.8 и 17-55/2.8 первую цифру хотелось бы влево двинуть, хоть на миллиметр, хоть на миллиметр, как это весьма разумно сделал Кенон.

Вас чем-то 12-24 не устраивает?



Да и 16 мм на кропе 1.6 (Canon) > (больше) чем 17 мм на кропе 1.5 (Nikon).

25.6 мм vs. 25.5 мм

Если уж Вам так хочется сравнений...





Извините, но правильно сказал Арсений в одной из веток "В соседней песочнице появились новые игрушки, а нам похвастаться нечем"....



Все это мое ИМХО...

[сидоров]

Вы хотите поставить телековертор на ширик?

Зачем Вам нужно из великолепного широкоугольного зума 17-35/2.8 делать непонятный зум 34-70/5.6, который будет уступать любому бюджетному зуму?

Собственно, как и на 28-70/2.8 вешать телеконвертор не имеет смысл, получим 56-140/5.6...

24-120 и без того темный, чтоб на него еще и телековертор вешать ...



Телеконверторы на то и телеконверторы, чтобы их использовать со светосильными телевиками.

Вас чем-то 12-24 не устраивает?



Да и 16 мм на кропе 1.6 (Canon) > (больше) чем 17 мм на кропе 1.5 (Nikon).

25.6 мм vs. 25.5 мм

Если уж Вам так хочется сравнений...

Извините, но правильно сказал Арсений в одной из веток "В соседней песочнице появились новые игрушки, а нам похвастаться нечем"....



Все это мое ИМХО...

Жизнь штука сложная, а съёмочные ситуации многогранны. Можно хотеть, можно не хотеть, дело не в этом. Мне непонятно, почему несовместимы разработки, выполненные в последние 7 -9 лет? 28-70/2.8 - 98г., 17-35/2.8 - 99г., 24-120VR - 2003г. Новые ТС выпущены примерно пару лет назад. И что? Практически это свежак. Особенно это непонятно применительно к последнему: одна из причин появления новых ТС состояла в обеспечении совместимости с VR объективами.

Что касается кропа. У Кенона их три: 1.0, 1.3, 1,6. Есть выбор, казалось бы можно не замарачиваться, ан нет! Для нового кропа 1,3 он анансирует новй 16-35/2.8. Конечно конечно, он бесится с жиру! У этого объектива правда есть своя заморочка - фильтры 82 мм, их выбор пока ограничен, но с этим бороться куда легче.

У любимого нами Никона кроп один на все случаи жизни - 1.5. В некотором смысле это унификация конечно, но только уж больно она "с барского плеча" какая то. По сеому и говорю - дорог каждый

миллиметр.

А 12-24 не беру, потому что он мне действительно не нравится. Ну не ложится на душу. Почему, дело третье, вот и взял 17-35/2.8. Про "игрушки в соседней песочнице" даже говорить не буду.

Никон замечательную технику делает, крепкую, разумную по большей части, но он ОЧЕНЬ НЕПОВОРОТЛИВ (скорее всего по бедности), продолжает жить стереотипами плёночной эры и прикрывает всё это невозмутимым пренебрежением к своим почитателям, дескать: и так сойдёт!

Вот такая она, МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!

[awo]

Друзья и коллеги!

Ветка про новый Кенон переходит в обсуждение оптики Никон. Если это столь актуально, прошу делать это в соответствующем разделе. Иначе сами скоро не разберемся, что у нас и где находится.

[Sandro]

...

полагаете предсметрная агония

Да нет, на мой взгляд у Кэнона - кризис жанра !

да хотя бы это:



Увеличенный ресурс затвора (до 300 000 срабатываний).



самая быстрая в мире зеркальная камера со скоростью съемки 10 кадров в секунду.

Не знаю насчет ресурса затвора (еще проверить надо в реальных условиях, а не в Кэноновской испытательной лаборатории). Но вот насчет скорострельности Вы когда говорите "самая быстрая в мире зеркальная камера", не забудьте добавлять "цифровая". Просто есть еще более скоростная зеркалка, правда, пленочная - 13 кадров в секунду. И, кстати, у Никона !

Уверен, что Никон был в курсе выхода 3-го марка задолго до анонса.

Это новый виток конкурентной борьбы, Никону придётся либо выпустить не хуже (лучше), либо в монастырь к едрени фени...

Конечно, в курсе - промышленный шпионаж еще никто не победил. И наверняка Никон уже подготовил адекватный ответ, только выжидал подходящий момент. Очень надеюсь, что этот ответ мы воочию сможем увидеть на Фотофоруме-2007.

Кенон еще раз подтвердил свое лидерство.

Современная камера. Делающая по цене, ресурсу и многим другим полезным вещам Д2Х.

Уверен качество изображения будет на высоте.

Бум думать

Лидерство, простите, в чем ? В агрессивном маркетинге ? А откуда такая уверенность в качестве изображения ?

[showtime]

Я вот не понимаю, какая агония? Какой кризис? Какой с жиру бесится? У кэнона вс ОЧЕНЬ хорошо! Выпустит новую камеру, заработает еще денег.

[Евгений]

Я вот не понимаю, какая агония? Какой кризис? Какой с жиру бесится? У кэнона вс ОЧЕНЬ хорошо! Выпустит новую камеру, заработает еще денег.

На топовых камерах много не заработаешь. Основной доход Кенон получает с расходных материалов для оргтехники.

[Евгений]

Никон замечательную технику делает, крепкую, разумную по большей части, но он ОЧЕНЬ НЕПОВОРОТЛИВ (скорее всего по бедности), продолжает жить стереотипами плёночной эры и прикрывает всё это невозмутимым пренебрежением к своим почитателям, дескать: и так сойдёт!

Вот такая она, МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!

Вы хорошо ли знаете историю выпуска цифровых зеркалок?

Скорее всего не очень.

Для справки, Никон выпустил третье поколение топовых зеркалок : D2h в 2003 году D2X в 2004 году, Кенон пока только анонсировал 3 поколение своей D1 в 2007 году. Не сомневаюсь, в обещаные сроки уложится, только что это будет,время покажет.



Так что Кенон отстает пока на твёрдых 3 года.



Про бедность тоже очень смешно, сходите на сайт Никона и посмотрите финансовые отчёты.



И про, "пренебрежение" и "и так сойдёт", можно подробнее? Я что то не помню, что бы на рынок выкидывали сырой продукт, требующий, сразу из магазина, посещения сервиса.

[showtime]

На топовых камерах много не заработаешь. Основной доход Кенон получает с расходных материалов для оргтехники.

Ну значит все на столько хорошо что кэнон может спокойно вкладываться в разработку и выпуск новых камер и дальше

[Arvay]

300 000 срабатываний затвора...

832 кадра в день...без выходных и праздников

а через год - новая модель, а то и через полгода, как Кэнон делает...

[Евгений]

Ну значит все на столько хорошо что кэнон может спокойно вкладываться в разработку и выпуск новых камер и дальше

Видимо не так хорошо, Кенон отстает от Никона на 3 года.

[showtime]

Чем отстает? Почему на 3 года? Кто ето вам сказал? На данный момент кэнону и его пользователям за глаза хватает того, что есть.

[Евгений]

Чем отстает? Почему на 3 года? Кто ето вам сказал? На данный момент кэнону и его пользователям за глаза хватает того, что есть.

Я объяснил почему три года, выше, можете прочитать.



Очень много слов о преимуществе Кенона. Как главное преимущество приводится малое количество шумов.

Так вот на фото.ру я уже пару месяцев прошу кенонистов доказать это преимущество, сделав один простой кадр, с одним источником света и ЦТ 2700К.

Боятся, всё что угодно показывали, и от окна рассеянный и смешанный, от лампы и окна, но только никто не повторил того, что я сделал с Д200. Одна лампа, передне боковое освещение ISO3200 и 1600.





Вывод один, болтуны начитавшиеся рекламных буклетов, и насмотревшиеся ангажированых тестов.

Никакого преимущества нет, напротив, 100% проигрыш.



Вот картинки:



Это с лампой и на 3200







А эта на 1600, f8;1/60. Две вспышки, справа рисующий свет, слева заполняющий(в отражатель). Запуск встроенной вспышкой на мощности 1/128.



Фон черный, поскольку некоторые говорили, что на белом фоне некорректно сравнивать.

[showtime]

сколько человек на практике снимает на 3200? На 1600? Слепой патриотизм это не всегда полезно, к слову.

[Евгений]

сколько человек на практике снимает на 3200? На 1600? Слепой патриотизм это не всегда полезно, к слову.

"Очень много слов о преимуществе Кенона. Как главное преимущество приводится малое количество шумов."



Забыл приписку в конце поставить, "Особенно на высоких ИСО."