D5100 и первый телевик

[Julysha]

за свои деньги Nikon 70-300VR - лучший. великолепная линза с быстрым и цепким автофокусом

Угу, мое сравнение 70-300 с 70-200/2.8 VRII на Ешке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



70-300 стал моим первым в жизни телевиком, еще на Д200, так что я пропустила 55-200 и 55-300. Но не думаю, что они лучше.



С тех пор у меня еще были/есть 28-300 (никоновский) и 70-200/2.8. 28-300 тоже неплох, но он больше подходит для Д700 и Д600. Хотя на Д90 я на нем получала вполне приличные картинки:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/jul ... 951eb_orig



И он хорош для ситуаций, когда нет возможности менять оптику (на ФФ, на кропе будет не хватать ШУ).

[Миколаич]

за свои деньги Nikon 70-300VR - лучший. великолепная линза с быстрым и цепким автофокусом

Быстрый и цепкий:

[SevSubarik]

Фотки шикарные. Понравились фотки примера с часами. Но ваши 70-300 значительно дороже 55-300, почти даже в два раза. Я пока не способен купить такое дорогое стекло. ДУмаю мне хватить для начала и 55-300 для обучения, А потом я уже подумаю что купить. Конечно стекло не только для Луны. Луна к примеру. просто я ее фоткал на мыльницы и конечно же разница даже с 55-300 очень отличается от фото с мыльницы. Хоть там и зум больше, но качество уже не такое, а тут даже если обрезать, картинка будет в разы лучше. Спасибо всем.

[-Freeman-]

Фотки шикарные. Понравились фотки примера с часами. Но ваши 70-300 значительно дороже 55-300, почти даже в два раза. Я пока не способен купить такое дорогое стекло. ДУмаю мне хватить для начала и 55-300 для обучения, А потом я уже подумаю что купить.

Может стоит вам посмотреть на 55-200 VR?

Стоит копейки, резкость отличная, да и автофокус шустрее чем у 55-300. А разница между 200 и 300 мм. не такая уж и большая, как кажется.

ИМХО - лучший вариант на первое время. А как освоитесь, можно что нибудь по-серьезнее взять, тот же 70-300 VR.

[MadFox]

[member="-Freeman-"], У меня была мыль его посоветовать, но посомтрел - у них разница в цене совсем никакая - тысячи 2. Так что ИМХО его если только из-за массы брать, ну там из-за того что перед не крутится при фокусировке.....

[sergesky]

Но ваши 70-300 значительно дороже 55-300, почти даже в два раза. Я пока не способен купить такое дорогое стекло.

Возьмите б/у 70-300 с остатками гарантии по цене нового 55-300. Даю 40 шансов из 100, что если купите 55-300, потом все равно захочется 70-300

Мне больше 55-300 нравится тем что у него с обычный 55мм для простых фото пейзажей и 300 "дальнобой" да и цена вкусная с стабом и мотором.

Отрезок 55-70, который Вы теряете с покупкой 70-300, и не совсем пейзажный, и вполне без него можно обойтись Кому как конечно, но имхо на кропе этот диапазон не особо востребован.

А у 70-300 и стаб и мотор на порядок эффективнее. Плюс не вращается передняя линза и вообще он очень ладно собран

И еще - у 55-200 хотя бы есть мощный козырь в виде крошечных для телевика веса и габаритов, а у 55-300 с этим уже не айс.



За советскую власть агитировать не хочу, "у всех своя голова за плечами" только выразил мысли вслух

[То чего нет]

Можно конечно же. Только не забудьте, что телеконвертер снижает светосилу

Сколько опытных советчиков

Что не так ?

[MadFox]

Что не так ?

Как раз оно и не так:

Можно конечно же

Теоретически лучше "родной" от Никон, только вот стоит он дороже 55-300

Не можно.

[То чего нет]

Вы цитировали эту фразу

Только не забудьте, что телеконвертер снижает светосилу

Сколько опытных советчиков.

Именно здесь что не так ?



PS То, что родной конвертер, как тут пишут, не совместим с 55-300... не знал про это искусственное маркетологическое ограничение Мой старый двукратный телеконвертер Тамрон за 100$ отлично работал со всеми объективами, как отверточными, так и моторными.

[avs28]

если про "искусственное маркетологическое ограничение", то с ТК всё просто, говорим об увеличении фокусного, но забываем о потере относительного отверстия, увеличение в 1,4 - теряем 1 стоп ОО, d5100 емним может фокусироваться при диафрагме не Уже 5,6, отсюда и естественное технологическое ограничение применения ТК для "тёмных" зумов. На 8 фокусироваться точно может д4, кто еще точно не скажу, но не в обсуждаемом ценовом диапазоне уж точно

Поддерживаю идею бу 70-300, сам таким пользуюсь, брал вслепую за 12 тыр, доволен, и на портретах он хорош.