D5100 и первый телевик

[SevSubarik]

Приветствую всех! Недавно стал обладателем первой зеркальной камеры Никон Д5100 с китовым объективом 18-55. Очень доволен покупкой, давно ее ждал. Теперь хочу прикупить себе более удобный для меня объектив в 55-300мм, для съемки далеких объектов. Присмотрел оптимальный для меня по цене Никкор 55-300 VR. Скажите пожалуйста, можно ли будет к нему потом прикупить телеконвертер для еще большего приближения и какой лучше? Спасибо. Знаю многие скажут что оптика бюджетная. слабенькая и телеконвертер для нее не подойдет или нужен очень дорого. Но все же хотелось бы выслушать. И может будут какие нибудь советы?

[То чего нет]

можно ли будет к нему потом прикупить телеконвертер для еще большего приближения и какой лучше?

Можно конечно же. Только не забудьте, что телеконвертер снижает светосилу

[Olejek]

с таким аппаратом и с таким объективом с телеконвертором можно будет снимать со штатива или только днём в очень солнечную погоду

короче кроме мук ничего не будет хорошего, я гарантирую

[То чего нет]

можно ли будет к нему потом прикупить телеконвертер для еще большего приближения и какой лучше? Спасибо. Знаю многие скажут что оптика бюджетная. слабенькая и телеконвертер для нее не подойдет или нужен очень дорого.

Теоретически лучше "родной" от Никон, только вот стоит он дороже 55-300

[Mike_P]

совместимый с 55-300, но не выше 1.4 иначе потеряете АФ, а может такого и не найдется.

Поэтому проще вырезать часть кадра потеряв мегапиксели, которых в 5100 и так много. При "цифровом зуме" 1.4х останется половина пикселей, 8 Мп достаточно для печати А4 и даже А3 можно печатать.

[Coblenz]

8 Мп достаточно для печати А4 и даже А3 можно печатать.

На вкус и цвет...

У меня над столом висит портрет формата А3, снятый еще 3-мегапиксельной камерой. Никто из видевших снимок не сказал: "Это что за отстой такой, тебе не стыдно?" Отзывы всегда прямо противоположного свойства.

[вантох]

Чтобы качественно цифрозумить тоже штатив нужен.

[Baunti]

вряд ли телеконвертеры совместимы с этим объективом, если уж с более дорогим 70-300 VR не стыкуются... Разве что телеконвертеры стороннего производителя - Тампрон, там или Сигма

[Olejek]

Действительно, телеконверторы никон ТС2.0 и ТС1.4 не совместимы с этим стеклом (маразм конечно, но таков наш любимый и не люимый никон))

[MadFox]

Можно конечно же. Только не забудьте, что телеконвертер снижает светосилу

Теоретически лучше "родной" от Никон, только вот стоит он дороже 55-300

Сколько опытных советчиков. Да, родной лучше, но он не налезет. Налезет только кенко, только качество (с этого не самого лучшего объектива) будет совсем дрянь.

вот только что вы будуте снимать объективом со светосилой 5.6-8 (в случае 1.4 конвертера) или 8-11 (в случае 2х конвертера) мне не понятно.



ТС: вы наступаете на грабли, по которысм уже ходили ранее многие. на дешевые зумы конвертеры не надеваются - чаще всего механически (к теме про "родной лучше" и про "маразм" - да, в оптике много маразма, а есть еще физика, которая например не позволяет машине тормозной путь сделать 1 метр - инерция, гадина....), а если и надеваются - портят картинку хуже чем кроп из мелкопикселей. Если планируете работать с конвертером - AF-S 300/4 - это первое и наверное самое бюджетное что существует. Но и там конвертер чаще всего потому-что 400/2.8 дорого и тяжело/ дома оставили/думал не понадобится.

А мечта "куплю дешевый короткий зум, наставлю на него конвертеров (а есть еще и кенко 3х) и буду отлично фотоохотится" - это утопия.