"Москва-5"

[kondak]

Вот про окошко слышу не первый раз, но на своей ниразу такого небыло, даже когда снимал на Илфорд 3200. Может стекло заменить?

Уверен что так.Выцвел пластик, а раккорд не спасает.

Ну и на солнышко класть не рекомендуется..

[Denya]

Судя по статьям в журнале "Фотомагазин " камера актуальна и сегодня . Сам иногда пользую Искру (6*6) . За счет большого формата недостатки старой оптики практически не заметны , результат отличный . Главная проблема в обработке - средний формат практически нигде не обрабатывают .

Но если снимать ч\б и печатать самому - масса удовольствия от фотографий . 50*60- вполне достижимо.

Что значит "нигде не обрабатывают",отсканили и обрабатывайте печатайте,по-моему здесь как раз и достоинства цифровых технологий ) .Это касательно цвета.Ч/б отдаю в ручную печать качеством вполне доволен и с оператором можно посидеть если уж совсем необходимо.А дома печатать - времяни нет

[SuperK]

добрый день. недавно купил Москву-2. Долго сомневался. Некоторые знающие люди говорили что не стОит, а другие говорили что еще как стОит. В общем попробовал. Охр...ел.

Невозможно сравнить с цифрой, ну покрайней мере с доступной мне (про 21Мпх не знаю)

кому интересно, снимки тут:

Внизу каждого снимка описание условий съемки, и ссылка на такой же кадр сделанный моим любимым Рэбэлом ХТ. !!! По кнопке All Sizes можно дуступится к оригинальному размеру!!!

http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/...57604408487218/

http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/...57604408487218/

http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/...57604408487218/



кажется что диафрагма ф16 резче чем 22: я снимки сделанные на ф22 я сканировал на более крутом и дорогом сканере, но они мыльнее.

мечтаю о панорамном фотоаппарате: 6х12, 6х17.

[kinomaestro]

На моих тестах лучше небыло.Рабочая диафрагма 11, крайний случай 16.

До - хуже, после - хуже.

КОЛЛЕГА "KONDAK", ВСЕ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО РАССКАЗАЛ !!!

[arhimed]

Не так давно купил на барахолке Москва-4. В основном за красоту и небольшую цену. Стоит теперь на полке и вызывает восхищение )))

НО непременно попробую поснимать, страшно интересно.

[Bianor]

Мне кажется, что из старых "раскладушек" наибольший интерес представляет не "Москва", а "Искра"...

[Andrew_74]

Мне кажется, что из старых "раскладушек" наибольший интерес представляет не "Москва", а "Искра"...

Пожалуй, да. Ни как время не выберу поснимать на то и другое.

[Alex Duskman]

Мне кажется, что из старых "раскладушек" наибольший интерес представляет не "Москва", а "Искра"...

Прелесть Москвы (5 в частности) в формате 6х9, это действительно прикольно, по остальным параметрам она как мне кажется не сильно проигрывает Искре.

[Bianor]

Прелесть Москвы (5 в частности) в формате 6х9, это действительно прикольно, по остальным параметрам она как мне кажется не сильно проигрывает Искре.

На открытой Москва совсем плоха... А когда нужна короткая выдержка, приходится открывать диафрагму. Искра на f3,5 - вполне себе резкая, я печатал до 30х30 а на Москву смотреть жалко, у неё резкость с f8 появляется.



Из недавнего на Искру:

[Alex Duskman]

На открытой Москва совсем плоха... А когда нужна короткая выдержка, приходится открывать диафрагму. Искра на f3,5 - вполне себе резкая, я печатал до 30х30 а на Москву смотреть жалко, у неё резкость с f8 появляется.



Из недавнего на Искру:

Для коротких выдержек я беру обычно 400ку или больше ИСО. Ну и в общем то репортажи ей как то моветон снимать, в смысле снимать то можно, только пленку засто заряжать придется )