"Москва-5"

[Владимир Воронин]

По случаю приобрел за весьма смешные деньги "Москву-5". В процессе чистки/профилактики обнаружил, что состояние камеры очень хорошее.



Вопрос знающим: стоит эта вещь того, чтобы на нее тратить пленку? Все таки подкупает то, что 6х9 и то, что она складная и нетяжелая, хотя и хлипкая. Если пейзажи со штатива поснимать на закрытых дырках, может выйти что-то путное? В смыле качества, а не получения эмоций от съемки? Естественно, при условии нормальной юстировки камеры и вдумчивой съемки. Или это мертвая затея, и камеру на полку? Честно говоря, после mformat сложилось впечатление, что второе лучше

[Arvay]

По случаю приобрел за весьма смешные деньги "Москву-5". В процессе чистки/профилактики обнаружил, что состояние камеры очень хорошее.



Вопрос знающим: стоит эта вещь того, чтобы на нее тратить пленку? Все таки подкупает то, что 6х9 и то, что она складная и нетяжелая, хотя и хлипкая. Если пейзажи со штатива поснимать на закрытых дырках, может выйти что-то путное? В смыле качества, а не получения эмоций от съемки? Естественно, при условии нормальной юстировки камеры и вдумчивой съемки. Или это мертвая затея, и камеру на полку? Честно говоря, после mformat сложилось впечатление, что второе лучше

Снимите одну. 150р пленка (монохром)+35р проявка. Разве это цена вопроса для возможного открытия? А на м-формате люди разные. Глядя с высот Линей и Хорсманов, может и не стоит мытариться. Но я бы попробовал обязательно

[Владимир Воронин]

Я, конечно, попробую. Просто интересен опыт других, в том числе и на цвете. Когда-то в школьные годы пробовал чуть-чуть снимать Москвой, но далеких выводов не делал, так как фотоувеличитель для СФ был малодоступен. Но отсутствие зерна на отпечатках со Свемы радовало

[sergan.m]

Вопрос знающим: стоит эта вещь того, чтобы на нее тратить пленку? Все таки подкупает то, что 6х9 и то, что она складная и нетяжелая, хотя и хлипкая. Если пейзажи со штатива поснимать на закрытых дырках, может выйти что-то путное? В смыле качества, а не получения эмоций от съемки?

Судя по статьям в журнале "Фотомагазин " камера актуальна и сегодня . Сам иногда пользую Искру (6*6) . За счет большого формата недостатки старой оптики практически не заметны , результат отличный . Главная проблема в обработке - средний формат практически нигде не обрабатывают .

Но если снимать ч\б и печатать самому - масса удовольствия от фотографий . 50*60- вполне достижимо.

[Владимир Воронин]

Да, я и сам обращал внимание на статьи о СФ в Фотомагазине; там автор пользуется этими камерами, так как для их веса и размеров в сложенном виде там "много СФ". Другое дело, что с цифрой эти гармошки врядли поспорят; тут вопрос философии съемки уже, наверное. 8 кадров на пленку обязывают .



Потом, формат 6х9 позволяет использовать обычный планшетник.

[Владимир Помогаев]

Сам иногда пользую Искру (6*6) . За счет большого формата недостатки старой оптики практически не заметны , результат отличный .

Не надо сравнивать Москву с Искрой... Искра вытягивает за счёт своего очень неплохого объектива. Москва, лишена такого стекла...

[kondak]

Давно - давно был и Москва 5 и Москва 2.

Потом еще докупил Цейс икон 6х9 , прародитель этих Москв.

В сравнении с Москвой 2 Цейс лучше.Хотя и старше.

В сравнении Москва5 - Москва2 - более старая була лучше.



Способ съемки с ней был таков:

Штатив, наводка, диафрагма 11 выдержка 1\30 - 1\8 и все ок.

Негативы живы до сих пор, недавно сканировал.

[Высоцкий]

Пользовал камеру в детстве

Там еще два вкладыша у меня были

6x6 и 6x4,5 см

Единственно - были небольшие проблемы с дальномером

[Mike_s]

для разных пейзажей - объектив у Москвы-5 на мой взгляд так себе.

а вот портретник хороший получается (коротковат, конечно, но для поясных портертов - пойдет). у Москвы-4, правда, лучше был... Но мне Москва-5 досталась.



вот с дальномером ее освоиться - это оказалось непросто

[Владимир Воронин]

для разных пейзажей - объектив у Москвы-5 на мой взгляд так себе.

а вот портретник хороший получается (коротковат, конечно, но для поясных портертов - пойдет). у Москвы-4, правда, лучше был... Но мне Москва-5 досталась.



вот с дальномером ее освоиться - это оказалось непросто

Честно говоря, при "оперативности" этой камеры другого применения, кроме пейзажей, вижу слабо. Ну а объектив: что, даже дырки 11-16-22 не спасают? Или дело в светорассеянии, зайцах и прочих?



Собрал, отрегулировал, завтра-послезавтра пойду пробовать эту машину . Мне вот интересно: пленка 400 не засветится при переводе кадров?