Анализ цветопередачи камер Никон

[SPU]

Давай-те двигаться маленькими сажками: вначале сравним камеры на этих "ограниченных" патчах, а потом можно перейти к экстримальным цветам на границе возможного.

Что-то я не понял вашу методику из первого поста. Если сравнивать результаты конвертации, то использовать tiff/jpeg прямо из камеры с абсолютно корректным ББ (или из родных конвертеров) с разными базовыми профилями (пейзаж, портрет и т.п.).



Вообще интересно было бы прогнать спектр одной светимости через RAW, чтобы увидеть поканальный отклик, а заодно и межканальные ямы. Тогда будет понятно, какие цвета в принципе плохо воспроизводятся и что с ними можно сделать.

[landscape]

Вывод: Color Checker Passport не справляется с профилированием современных камер

Я бы не стал так утверждать. Профилирование камеры полезная вещь, но не панацея. Скажем так, что в достаточно стандартных световых условиях, последние камеры Никон, справляются на ура без всего. Если просто скорректировать ББ серой картой или ExpoDisk, то это становится видно. Даже на стандартных программах автоматики тоже получаются не плохие результаты. Главное понимать, что ты попадаешь в возможности таких установок ББ. Ровные по цвету картины снимаются спокойно без всякого профилирования. Профилирование нужно там, где в кадре совмещаются много разных, не близко стоящих, цветов. И проработка этих цветов на первый взгляд не очевидна.



P.S. Конечно LR и др. могут пока плохо работать с D810. Это кстати было всегда со сторонними конвертерами, первые 2-3 месяца.

[Andrey]

Что-то я не понял вашу методику из первого поста. Если сравнивать результаты конвертации, то использовать tiff/jpeg прямо из камеры с абсолютно корректным ББ (или из родных конвертеров) с разными базовыми профилями (пейзаж, портрет и т.п.).

Собственно, так и делал, когда игрался с программой 10 лет назад ...



Tiff/jpeg напрямую из камер, а также конвертация в различных коверторах, используя как стандартные, так и построенные профили.

[Andrey]

Я бы не стал так утверждать. Профилирование камеры полезная вещь, но не панацея. Скажем так, что в достаточно стандартных световых условиях, последние камеры Никон, справляются на ура без всего.

Полностью с Вами согласен.



Имел ввиду следующее: во времена D70/D200 профили построенные с помощью ColorChecker Passport давали лучший результат, если сравнивать со стандартными в LR.

Сейчас стандартные LR профили дают результат лучше. Либо Адоба научилась делать профили лучше, либо ColorChecker Passport стал делать профили хуже, либо 24-ти патчей уже не достаточно, чтоб построить точный профиль.

[SPU]

Возможности внутрикамерного jpeg и конвертеров, конечно, интересны. Но помимо этого хотелось бы понять, что в принципе можно получить из RAW.

Кстати, у меня есть очень большое подозрение, что загружаемые пресеты для старых камер содержат если не LUT, то поканальные кривые, что вполне можно было бы использовать для улучшения цвета.

[landscape]

либо ColorChecker Passport стал делать профили хуже

Нет, думаю временное явление, что касается LR. Камеры стали точнее, это факт.

Опять же, не торопитесь. Лето, пейзажные сцены весьма однородны. Ярко-зеленая ботва, синенькое небо, хороший свет, серо-голубая водичка и пр.

Осень скоро, вот и посмотрите D810. Фон будет очень богатый, смесь изумрудно-зеленых оттенков, желто-золотых, красно-фиолетовых и глубокое темно-синее небо, белые перья и пр. Вот тут уже некий "цветовой парад". Камера будет спотыкаться.

Опять же, профилирование порой поднимает кучу деталей в различных цветах. Я в свое время по макро съемке получил большое подспорье. В пейзаже не заменимо и вовсе.

либо 24-ти патчей уже не достаточно, чтоб построить точный профиль.

Ну... Вон у меня SG-шки лежат... Это совсем другая песня, не за эти деньги, не такая быстрая и оперативная... И опять же, спорная. Если туда лезть, то это в районе $3000

[goga68]

тема в названии которой есть слова АНАЛИЗ как то сразу испугала ... а уж когда прочитал , то понял - не зря испугался ....

[sg729]

тема в названии которой есть слова АНАЛИЗ как то сразу испугала ... а уж когда прочитал , то понял - не зря испугался ....

Что же здесь такого страшного?

[goga68]

Что же здесь такого страшного?

а как же не испугаться ? вроде бы и буковки и слова русские но ничего не понятно ... спорят - спорят ... а чего спорят ? хоть бы кто картинку для примеру показал ... в общем жуть ...

[sg729]

а как же не испугаться ? вроде бы и буковки и слова русские но ничего не понятно ... спорят - спорят ... а чего спорят ? хоть бы кто картинку для примеру показал ... в общем жуть ...

Вобщем-то все просто Человеческий глаз видит красиво, но неправильно Никон снимает правильно, но не красиво Цель анализа - уличить Никон в отсутствии чувства прекрасного