Объектив Nikkor FX 28-300mm для 36 мегапикселов

[Ратников Серёжа]

Это как если бы художник, вместо того, чтобы рисовать, замерял спектрофотометром ахроматичность красок от разных производителей.

Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…



Может, байки, конечно.

[Earl]

Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…Может, байки, конечно.

Есть риск увлечься и провести жизнь в перебирании кистей и красок, так и не нарисовав ни одной картины.

Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.

[Ратников Серёжа]

Есть риск увлечься и провести жизнь в перебирании кистей и красок, так и не нарисовав ни одной картины.

Я не являюсь сторонником идеи брать что под руку попало, лишь бы снимало, и бежать на пленэр, однако излишне увлекаться тестированием тоже не стоит.

Иногда инструмент напрямую связан с реализацией замысла. Но может быть и не связан. В любом случае, чтобы камера стала продолжением руки и мысли, нужно изучить её )



Но вообще, видение - первично )

[чумудан]

Уверен, что и художники пробуют и выбирают себе определённые кисти, краски. А отдельные художники так и вовсе – не найдя нужных красок, сами их делали ) А потом реставраторы смотрят и гадают, что за удивительный состав был…



Может, байки, конечно.

Нет, это не байки. Откуда в эпоху возраждения да много ближе к 18-19 векам заводов по производству красок и близко не было. Художники сами делали-варили краски. К примеру: еловая ветка запаренная с растительным маслом в разной пропорции и прочими добавками - цвет от тем.зеленого до бледного...

Кора дуба, ясеня и так далее, куринное яйцо, много перечеслять не буду. А кисти ДА для художника! Что можно написать колонковой или белечьей, не сделаешь щетинной лопаткой, прям как объективы, каждый для своей цели...

[Earl]

Ну я лишь пытался разъяснить точку зрения тех, кто скептически относится к излишнему увлечению тестированием. Надо ли озаботиться обзорами и тестами перед приобретением оптики зная, под какие задачи она приобретается? Да, надо. Надо ли протестировать объектив при покупке? Обязательно. Если, не дай бог, объектив упал, надо ли проверить его на предмет возникновения проблем? Определенно лишним это не будет.

Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. Особенно, если не собираешься озаботиться обновлением парка имеющейся техники в обозримом будущем. Если, например, я планирую перейти на фулфрейм через три года, то какой смысл искать интересующую модель сейчас? За три года и новые модели появятся, и цены изменятся.

Кроме того результаты тестов зачастую охватывают лишь техническую сторону. Можно оценить качество изготовления, удобство использования, резкость, аберрации и т.д., но как оценить художественность получаемого изображения?

[olegpan]

сайт не плохой ,может им дать 750 никон ,что бы они стекла с ним протестировали . пора уже .

Имхо, смело можете брать тесты Д600/Д610.

[maximych]

Ну я лишь пытался разъяснить точку зрения тех, кто скептически относится к излишнему увлечению тестированием. Надо ли озаботиться обзорами и тестами перед приобретением оптики зная, под какие задачи она приобретается? Да, надо. Надо ли протестировать объектив при покупке? Обязательно. Если, не дай бог, объектив упал, надо ли проверить его на предмет возникновения проблем? Определенно лишним это не будет.

Знать сильные и слабые стороны имеющейся техники безусловно нужно, но бесконечно перебирать результаты тестов не стоит. ...

Всё правильно, но ТС вроде бы и не занимался бесконечной переборкой.....

[фотомен]

Имхо, смело можете брать тесты Д600/Д610.

та то я уже давно так и подумал и все просмотрел с д600 и д610. ну матрица у 750 реально другая. может в связке параметры будут чуть другие. 28-300 очень удобное стекло .

на фокусных 28-35 и если прикрыть дырку вполне так ничо себе получается по резкости снимки.

[olegpan]

Как по мне, то ставить на ФФ зеркало такое стекло - это как на Формулу-1 поставить шины от Жигулей.

На ШУ и на дырке 8-9 будет как с кита.

На открытых нерабочий будет - разве что фото для контакта. Но так любую мыльницу купите - будет не хуже.

[Julysha]

Тестировать обычно начинают после того, когда по какой-либо причине не удается получить результата, который предполагается иметь.



Другая причина - любой объектив, любую связку нужно изучить, пристрелять, узнать ее особенности, слабые и сильные стороны, чтобы потом их использовать на практике. И здесь бывает очень полезным сравнить свой опыт с тестами на известных сайтах, чтобы убедиться, что полученные результаты - закономерность. Если же нет, тогда уже разбираться с причинами, с СЦ и т.д.