Свой первый, и долгое время единственный, объектив Nikkor FX 28-300mm я выбирал, как наверное и многие начинающие, по двум основным критериям (помимо цены): возможное увеличение, и способность его менять - как говорится "все в одном" и подешевле.
Однажды снимая игру в керлинг, заметил, что при максимальном увеличении с включенным VR, лица игроков (на которые был направлен автофокус) мягко скажем были размыты. Грешил на ошибку автофокусировки при движении объекта. Однако также обратил внимание на то, что эта проблема была характерна именно при самом максимальном фокусном расстоянии (если тубус не выдвигать до конца, резкость как правило была лучше).
Потом, обнаружив в Lightroom на одной из вкладок полезную функцию выправления геометрических искажений RAW-файла, воочию увидел, насколько сильно мой объектив искажает реальность (в то же время не зная тогда, что эта особенность касается отнюдь не всех объективов вообще).
Затем ради светосилы (и для уменьшения искажений) для портретов приобрел Nikkor FX 85mm f/1.4G. Просматривая ютьюбовские ролики о различиях между f/1.4 и более дешевыми f/1.8, узнал, что, оказывается, есть мнение, что объективы f/1.8 могут давать большую максимальную резкость на оптимальных диафрагмах, чем дорогие объективы f/1.4. Стал смотреть на форумах, но там одни пишут одно - другие другое. Одним кажется, что этот резче - другие говорят: нифига. Вчера просматривая очередной ютьюбовский ролик Tony Northrup "Canon vs Nikon: Why I want to switch to Nikon, but can't fully", я узнал о существовании авторитетного сайта (законодателя моды в области оценки характеристик и сравнения различных камер и объективов) DXOMark.com .
Этот сайт два года назад изобрел новый объективный параметр для измерения резкости конкретных сочетаний цифровой фотокамеры и объектива, который выражается в эффективных мегапикселах. Т.е. если у Nikon D800, к примеру, разрешение 36 Мп, то в сочетании с определенным объективом на некой выбранной диафрагме в центре снимка при правильной фокусировке может быть эффективное разрешение всего максимум, к примеру, 22 Мп. Т.е. объектив не формирует проекцию изображения объекта на сенсор настолько резко, чтобы реализовать разрешающую способность сенсора фотокамеры.Например, согласно тестам лабораторий DXOMark.com (у них шесть лабораторий) мой объектив Nikkor FX 85mm f/1.4G может давать максимально эффективное разрешение на Nikon D810 равное 30 Мп (лучший показатель был при диафрагме f/1,4). Мой объектив Nikkor FX 50mm f/1.8G на той же камере - 22 Мп (лучший показатель был при диафрагме f/1,8), а вот когда я увидел максимально возможное разрешение моего объектива Nikkor FX 28-300mm, равное 11 Мп (наилучший показатель был при фокусном расстоянии 35 мм и диафрагме f/3,8), я был в шоке.
Причем помимо этого максимального возможного разрешения были сильные провалы резкости именно на самой широкой возможной диафрагме на минимальном и максимальном конце диапазона фокусных расстояний. А я как раз имел тенденцию использовать максимально выдвинутый тубус для максимального увеличения.
Собственно весь этот пост навеен моим сегодняшним открытием этого авторитетного референтного сайта, который избавил меня от необходимости в будущем ориентироваться на субъективные мнения позователей в том, что касается резкости объективов. Хотел поделиться этой своей радостью с Вами!
об этом сайте, о котором вы мне пишите многие знают и стекло такое тоже у многих есть (у меня тоже ). опять же читайте форум 
Если у Вас, дорогой читатель, депрессия, что-то не так по жизни, то я собственно не приглашал Вас обсуждать со мной мои цели и иные нерелевантные для обозначенной темы вещи. Совершенно очевидно, что эта тема не для Вас. Буду признателен, если Вы проигнорируйте ее.