А кто заставляет покупать эту зум-дурынду 900 граммовую на 2.8? Можно купить 24-85, по размерам, весу (но не по цене!) вполне себе аналог 24-70 от Цейсса.
Все вышенаписанное - собственные размышления, т.к. пропятка была у меня 2,5 года, потом купил Д700, снимаю им 3 года, есть с чем сравнивать.
12МП Фуджа и 12МП Д700 - это две большие разницы. Цвет Д700 в части отображения зеленого можно улучшить за счет съемки с UniWB и с использованием корректирующего розового фильтра.
Насчёт обновлённой не знаю. А вот а7 с фиксом 35 мм у меня теперь самая любимая камера. При всех её недостатках она мне нравится больше всех 800Е, 810, 610 и др. вместе взятых!
P2187387_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr
P2187389_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr
P2187391_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr
P2187395_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr
k561l писал(а): Чт фев 19, 2015 10:40
А кто заставляет покупать эту зум-дурынду 900 граммовую на 2.8? Можно купить 24-85, по размерам, весу (но не по цене!) вполне себе аналог 24-70 от Цейсса.
И тогда на шее разница, конечно, есть: 1500 гр против 1000
Я про то, что выбирая тушку по массогабаритам, не стоит забывать про оптику.
Я вообще не зацикливался именно на этом зуме. Разговор про камеру был. Зум да, подобрать можно наиболее удобный, в диапазоне от 16 до 105 выбор должен быть по любому
Правильно, не надо зацикливаться, но и сравнивать с 24-70 f2.8 тоже ни как нельзя. Вам здесь черным по белому пишут, что вес рюкзака прежде все зависит не от массы камеры, а от массы оптики и всего остального. И даже волшебник не сможет сделать под FE (так как матрица полнокадровая) легкие и маленькие зумы при сохранении той же светосилы (если не заметить стекло на пластик), что и у конкурентов. Хорошим примером служит 70-200 f4 FE. Не вижу особых отличий ни в размерах, ни в массе от тех же никоновских и кэноновских 70-200 F4, а вот пользоваться с очень маленькой камерой наверняка им не удобно.
Романенко Дмитрий писал(а): Чт фев 19, 2015 12:22
Правильно, не надо зацикливаться, но и сравнивать с 24-70 f2.8 тоже ни как нельзя. Вам здесь черным по белому пишут, что вес рюкзака прежде все зависит не от массы камеры, а от массы оптики и всего остального. И даже волшебник не сможет сделать под FE (так как матрица полнокадровая) легкие и маленькие зумы при сохранении той же светосилы (если не заметить стекло на пластик), что и у конкурентов. Хорошим примером служит 70-200 f4 FE. Не вижу особых отличий ни в размерах, ни в массе от тех же никоновских и кэноновских 70-200 F4, а вот пользоваться с очень маленькой камерой наверняка им не удобно.
Романенко Дмитрий писал(а): Чт фев 19, 2015 12:22
Выйгрыш соньковской системы явно в следующем: она компакта и легка с одним или двумя фиксами (при чем не очень то и светосильными), да еще к тому же в голове постоянно надо держать вопрос запаса батарейки. Если вам нужны разноплановые объективы для различных видов съемок (и ширики, и макрики, и штатный зум побольше, и телевики, и реально светосильные фиксы), то выйгрыш в массе на полнокадровой беззеркалке особо не получите. Пока, увы, это как-то так складывается.
Тут я абсолютно согласен. А7(II) хороша с зайцами 35/2.8 и 55/1.8 компактно и душевно... Можно через переходники старые линзы повесить - то же не шибко тяжело и объемно.
Везет вам - что хватает, а у меня привычка долго подбирать композицию, глядя в видоискатель (для беззеркалок это "кушание" аккума к сожалению). Моя душа обычно спокойна, когда у меня запас на 1000 кадров - допускаю, что это дело привычки. А если будет автономка на пару дней без возможности подзарядить...
Ну так на этой диафрагме стекло резкое от края до края. Размытия на 2.8 вполне достаточно. Если конечно вам совсем нужен размытый задник в хлам - то конечно 35/2.8 не прокатит...
Тогда 24-70. Я сначала взял фикс 35 мм, потом ждал выхода 24-70/4, чтобы сравнить его с фиксом 55 мм. 55 мм понравился гораздо больше. В итоге его и взял. Потом прикупил к 55 а7R. Жаль, что нет фикса на 24 мм. 35 и 55 - просто великолепны, но для пейзажей хочется что-то более широкое.
С лайф ю все прекрасно. Можно как сделать чтоб отображение было в реальном времени (меняя экспозицию вы будете видеть изменения на экране) или сделать как на камкодерах - постоянной.
Именно
Ну я бы не сказал что все радужно... но вполне вменяемо и адекватно. Репортажить с а7 первой точно сложно. У второй вроде фокусировка пошустрее.Олег Н писал(а): Чт фев 19, 2015 14:49
Тогда 24-70. Я сначала взял фикс 35 мм, потом ждал выхода 24-70/4, чтобы сравнить его с фиксом 55 мм. 55 мм понравился гораздо больше. В итоге его и взял. Потом прикупил к 55 а7R. Жаль, что нет фикса на 24 мм. 35 и 55 - просто великолепны, но для пейзажей хочется что-то более широкое.
Брал а7 в связке с 35 мм в качестве прогулочной камеры и никак не предполагал, что после неё мне на мои никоны снимать уже как-то не очень захочется. Ни Д800Е, ни Д810 с самыми лучшими стёклами, которые у меня есть (14-24, цейс дистагон 21 мм, родной 35/f1.4G, цейс макропланар 50 мм и др.) до соньки а7 по картинке не дотягивают. Зеркалка удобнее лежит в руке и оперативнее, зато у соньки намного удобнее и информативнее видоискатель. Репортаж и спорт снимать лучше зеркалками, но и у сонек теперь достаточно шустрый автофокус, а главное - очень точный. Вот уж, действительно, вообще никаких проблем с фокусировкой!
Репортажить с а7 первой точно сложно. У второй вроде фокусировка пошустрее.
Китовый - это 28-70? Я его сравнил в магазине с 35 мм и однозначно выбрал 35 мм.
Vasso писал(а): Чт фев 19, 2015 17:02
http://sony-club.ru/showthread.php?t=7700 Minolta AF 28-75/2.8
http://sony-club.ru/showthread.php?t=7720 Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5
http://sony-club.ru/showthread.php?t=12270&page=51 Minolta AF 28-70/2.8G
http://sony-club.ru/showthread.php?t=7851 Minolta 70-210/4
http://sony-club.ru/showthread.php?t=7872 Minolta 35-70/4
http://sony-club.ru/showthread.php?t=11946 Minolta 17-35/2.8-4
а может лучше фиксов к ем5 подкупить?Thomas писал(а): Чт фев 19, 2015 18:37
Подведем итог выбора камеры для души чтобы заглушить страдания по ламповому совевскому цвету
к тому что уже есть (напомню у меня есть Никон Д700 для спорта и ОЛимпус ЕМ-5)
1. Фуджи s5
2. Сони а7
3. Сони 850 или Сони 900
Почему-то мало за Фуджи...или она так уже плоха стала с 24битным цветом...
Склоняюсь к Соне а7 - уж очень компактная, как Олимпус и плюс ФФ. Вот насчет цвета - непонятно...
А сколько стандартные фиксы под зеркало - 35/1.4 и 35/2 почти все надо поджимать на 3 стопа для получения ровной по полю картинки. 1.4/ под зеркало все здоровые, 35/2 оптически с ф4 только хоть что то из себя представляют (исключение новый кенон 35/2 ис)
а может лучше фиксов к ем5 подкупить?
Ну народ в большинстве, предпочитает мерить качество фотографий - цифрами, там кол-во мегапикселей, весом, ISO12800 и другой фигней
DF77 писал(а): Пт фев 20, 2015 09:35
Ну народ в большинстве, предпочитает мерить качество фотографий - цифрами, там кол-во мегапикселей, весом, ISO12800 и другой фигней
Для примера фотографии -OlAf-, он перепробовал множество фототехники и Фуджи5 у него высоко ценится.
Для примера фотографии -OlAf-, он перепробовал множество фототехники и Фуджи5 у него высоко ценится.
Thomas писал(а): Чт фев 19, 2015 18:37
Подведем итог выбора камеры для души чтобы заглушить страдания по ламповому Sonyевскому цвету
к тому что уже есть (напомню у меня есть Никон Д700 для спорта и ОЛимпус ЕМ-5)
1. Фуджи s5
2. Сони а7
3. Сони 850 или Сони 900
Почему-то мало за Фуджи...или она так уже плоха стала с 24битным цветом...
Склоняюсь к Соне а7 - уж очень компактная, как Олимпус и плюс ФФ. Вот насчет цвета - непонятно...
Океюшки...Беру Соню а7 и Соннар 35мм, зайцевый
Всем спасибо! Всем пиво!
вот и я так мечусь.
Прельщают массогабариты и работа с мануалами у семерки, но как посмотришь на картинку- ну, мягко сказать, так себе.
Ей бы еще цвет от 900-ки- была бы бомба
проще перейти на чб и развиваться всё таки в фотографии, а не поиске камерThomas писал(а): Пт фев 20, 2015 14:18
Цвет, цвет, цвет...всем нужен цвет!!!
Так и друг мой метался, искал хороший звук - выбирал клавишные...Ямаха, Роланд и т.д. Звук, говорит, иСчу звук...
Иногда смотришь фото, смотришь...и вдруг попадается и из тебя вырывается "ни фига себе"...вот это и есть ТОТ самый цвет!
Thomas писал(а): Пт фев 20, 2015 14:18
Цвет, цвет, цвет...всем нужен цвет!!!
Так и друг мой метался, искал хороший звук - выбирал клавишные...Ямаха, Роланд и т.д. Звук, говорит, иСчу звук...
Иногда смотришь фото, смотришь...и вдруг попадается и из тебя вырывается "ни фига себе"...вот это и есть ТОТ самый цвет!
Почему почему - Потому))), по тем же причинам, по которым не выпускают уже плазменные телевизоры, и многие вещи, которые дорого производить. Маркетинг.Thomas писал(а): Вс фев 22, 2015 15:13
Ребята, кто-нибудь может об.яснить это...Фото с фото.ру Форума...И другие тоже посмотрите.
Почему смотришь и будто уже чувствуешь что снег рыхлый? У девушки лицо посмотрите...Я глянул и увидел, что на лице пудра-крем тональный...как бы сказать, почувствовал что она намазалась.
ЭТо Абсолютное Совершенства Цвета. Вот такой цвет и есть настоящий цвет.
Олик не дает такого..как-то плоско, плоско...Просто смотришь и видишь, да, хорошая фотография..но чтобы "....тв...ь"..."ни фигаш себе" - вот такого я не могу сказать ни про что кроме Фуджи...Что это за чудо такое ССД матрица? Почему ее не выпускают??? Более того. Люди пишут, что джипег камерный такое может выдать!
Моя ссылка
Thomas писал(а): Ср фев 18, 2015 13:12
Юзал Сони 200, потом продал почти всю оптику и камеру тоже, взял Д700. Доволен как слон - супер АФ, низкие шумы и т.д.
Есть Олимпус ЕМ-5 для съемок в условиях, требующих тишины...
Скучаю по цвету Сони...Хочется как-то посмотреть на прекрасную цветопередачу Соневского джипега.
Д700 снимаю в РАВе, потом уже вытягиваю в ДХО. Хочется просто для души иметь опять эту Сони...Тем более сохранилось стекло Сигма 17-70 2.8 - как-то не продалось.
Была Сони 77 Марк 2. Вернул продавцу - АФ был глючный. не понравилась мне эта камера.
Хочу взять либо Сони 57, либо 58... Чисто для съемок пейзажей, цветочки...всяко разное, чтобы насладиться цветом соневским...)))
Что посоветуете взять?
Untitled by G0 Forward, on Flickr
...Поэтому мы все видим реально как оно и должно быть...А другие матрицы все это искажают...А мы потом правим 
..успешно или нет 
DSCF0123_DxO 8 by gsurabhita, on Flickr
uvy, no vsyo tochno naoborot - te camery, chto "ne iskajaut", jutko skuchny(vasha 700ka naprimer), zasluga staroy gvardii engineers fuji v tom, chto im horosho izvestno, kak iskajat' tsvet tak, chtoby vam bylo priyatno videt' kartinki. Ochen' pohojaya situatsiya so zvukom, segodnya on gorazdo tochnee i deshevle, chem vinyl 30 let nazad, kotoriy i segodnya zvuchit priyatnee )) Koroche govorya, raduytes', v vashey camere chast' navyka photo artist delaet za vas svoyu magic, a eto to chto nado bol'shinstvu liubiteley
Thomas писал(а): Вт фев 24, 2015 01:05
Но цвета!!! Цвета это на-ту-ра-ль-ные! Ни ярче ни бледнее! Прямо жутко становится...
Именно такого цвета кожа была у ребенка! И это - ни-ка-ких правок в редакторе!
Просто конвертор и все. Я такое вижу впервые - розовый цвет кожи как он и должен быть...
также покрывало и цвет растения - такой же как и должен быть!!!
Я кажется понял в чем дело....
ССД матрица передает точно СОЧЕТАНИЕ ЦВЕТОВ
Жаль, что Фуджи пошли на поводу у маркетинга и собственной алчности, и не продолжили направление этих матриц...
увы, но всё точно наоборот - те цамеры, что "не искаяут", ютко скучны(ваша 700ка например), заслуга староы гвардии енгинеерс фуйи в том, что им хорошо известно, как искаять тсвет так, чтобы вам было приятно видеть картинки. Очень похояя ситуатсия со звуком, сегодня он гораздо точнее и дешевле, чем виныл 30 лет назад, коториы и сегодня звучит приятнее )) Короче говоря, радуытесь, в вашеы цамере часть навыка пхото артист делает за вас свою магиц, а ето то что надо большинству лиубителеы
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей