Как снимать солнечные лучи?

[vidukas]

.

[Alexey7777]

Лучи снимал только тогда когда их видел. А видел их в дымке летней духоты, до или после дождя.

И саме главное в этом как мне кажется везение. Оказаться в нужном месте в нужное время ))))

[vidukas]

Лучи снимал только тогда когда их видел. А видел их в дымке летней духоты, до или после дождя.

И саме главное в этом как мне кажется везение. Оказаться в нужном месте в нужное время ))))

...

Именно, иначе только фотошоп...

[Alexey7777]

Именно, иначе только фотошоп...

Ну... фотошопить еще надо уметь. Для меня это темный лес))))

[vidukas]

А я его ни разу так и неоткрыл. Ненужная вещь, хотя бы пока что.

[lesnoybrodyaga]

Фотошоп нужен не для того чтобы создать лучи там где их нет, а чтобы подчеркнуть уже существующие.



Потому что восприятие пейзажа в реале, на природе двумя глазами и в движении, отличается от рассматривания "моно"картинки на мониторе.



Находясь на природе замрите на месте, закройте один глаз и посмотрите на пейзаж, который хотите снять - объём как рукой снимет. Чтобы его вернуть нужен свет и обработка ПО.

[vidukas]

Возможно, неспорю. Но я если что и пправлю иногда, то только в лайтруме. Изредка еще в ACDSee. Всё

[Julysha]

А я его ни разу так и неоткрыл. Ненужная вещь, хотя бы пока что.

Возможно, неспорю. Но я если что и пправлю иногда, то только в лайтруме. Изредка еще в ACDSee. Всё

Все непонимания рождаются от незнания и неумения



Чем же Лайтрум отличается от Фотошопа? Те же алгоритмы и инструменты в ACR. Кривые - они и в Африке кривые



ЗЫ Фотограф, который снимает на цифровую технику, просто обязан иметь хотя бы простейшие навыки работы с редакторами и конвертерами, хотя бы для того, чтобы уметь лучше настраивать камеру для съемки в джепеге, ведь в камере стоит тот же фотошоп в режиме "Авто" Но в нормальном редакторе на компьютере это можно сделать проще и гибче, выполняя настройки, которые подходят именно для этого освещения и сюжета, и получить лучший результат.

[vidukas]

...



Чем же Лайтрум отличается от Фотошопа? Те же алгоритмы и инструменты в ACR. Кривые - они и в Африке кривые



...

Вот как? Значит кое какие навыки оказывается уже есть

[Этьен]

На море





Летом





Зимой







Если солнце в кадре, можно посоветовать максимально зажимать диафрагму - лучики выразительней получатся.

[staval]

У меня только одна фотография с небольшими лучиками. Лучей не видел или не обратил внимания на них.

[Julysha]

На тему моря и лучей можно импровизировать бесконечно

[Alexey7777]

Если солнце в кадре, можно посоветовать максимально зажимать диафрагму - лучики выразительней получатся.

Это не совсем те лучики ))))))

[SolarSphere]

[member="Julysha"], Я посматриваю ваши работы в ЖЖ, очень красивые работы у вас получаются. У меня просто один вопрос возник, почему вы часто выставляете большое ISO? Хотя многие преподаватели склоняются что ISO лучше выставлять по возможности маленьким.

[Ратников Серёжа]

Ну и я тогда покажу ))

[Julysha]

[member="Julysha"], Я посматриваю ваши работы в ЖЖ, очень красивые работы у вас получаются. У меня просто один вопрос возник, почему вы часто выставляете большое ISO? Хотя многие преподаватели склоняются что ISO лучше выставлять по возможности маленьким.

Я снимаю с рук, а не со штатива, поэтому ставлю такое ИСО, при котором могу снять с рук без шевеленки (за счет подходящей выдержки). Иногда высокое ИСО продиктовано тем, что снимаю динамику. Но в любом случае, ИСО - это последнее, что я поднимаю, так как в основном снимаю в режиме М и выставляю экспозицию по экспонометру вручную.



Тем не менее, в моих снимках Вы вряд ли найдете шум, и я очень редко поднимаю ИСО выше 400-600, для Д810 - это еще вполне нормально. Хотя ИСО 9000 тоже вполне допустимо - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig .



Для Д700-Д4 ИСО 2000 абсолютно рабочее.



Чтобы на Д810 снимать ночные сцены с рук на ИСО 2000 с выдержкой 1/60 (без стабилизатора!!!), диафрагму нужно открыть до 1.4-2:







Но при этом часто появляется кома - лучики от боковых источников света.



Если в кадре есть люди, и они двигаются, то выдержка (и, следовательно, ИСО) определяется тем значением, когда не будет смаза.



Например, здесь ИСО 3200, 1/80







Стабилизатор позволяет снимать с 1/25, как в следующем примере, но даже у витрины света хватило только на ИСО 3200:







Большинство своих пейзажных кадров я делаю на ИСО 64, так как на нем ДД максимальный. Но не всегда хватает света даже днем, ведь в пейзажной съемке диафрагму приходится зажимать, а тени желательно проэкспонировать.

[Yurg]

[SolarSphere]

Еще один момент важный для меня, после сьемки в РАВ я иду в редактор чтобы подправить кадр, так вот всего один ползунок называющийся DXO Clear View делает фото совершенно другой чем я вижу это в РАВ. И мне почему то хочется его всегда подвести до 100% как на данной фотке. Стоит ли этот фильтр применять ко всем своим фотографиям или на ваш взгляд он портит всю картину?

Пример с включенным фильтром в программе DXO

С программным фильтром







и без него

[Julysha]

Еще один момент важный для меня, после сьемки в РАВ я иду в редактор чтобы подправить кадр, так вот всего один ползунок называющийся DXO Clear View делает фото совершенно другой чем я вижу это в РАВ. И мне почему то хочется его всегда подвести до 100% как на данной фотке. Стоит ли этот фильтр применять ко всем своим фотографиям или на ваш взгляд он портит всю картину?

Пример с включенным фильтром в программе DXO

С программным фильтром







и без него

Эта функция просто усиливает микроконтраст и контраст, вытягивает света искусственным образом и поднимает в них насыщенность + делает ББ теплее, ее основное назначение - убрать дымку на бесконечности. Если я ею пользуюсь, то ставлю не более 20-30%, затем убавляю насыщенность и перетряхиваю контрасты в FilmPack-5, экспозицию и настройки DxO Lighting, иначе получается слишком ядрено и НDR-исто .



ДхО практически всё делает на автомате, очень редко, когда в сложных по свету сюжетах это оказывается удачным. Я предпочитаю конвертировать в С1 и ACR и всё делать самостоятельно. В ДхО нет локальной коррекции, а кривые работают слишком грубо и неудобно.



Хм-ммм, оказывается я этот (очень похожий) сюжет тоже в ДхО конвертировала, но он очень прост по освещенности







Поьзоваться ею можно тогда и там, где в этом есть необходимость. Убирание дымки с ЗП убивает воздушную перспективу, что идет в минус фотографии, если в ней не только туман

[Alexey7777]

Снимать лучи надо так ))))

[Юрас]

Огромное спасибо. Доходчиво объяснили что и как делать.

а почему если без обработки не обойтись, просто не снять сначала света, а потом полутона и тени и все это склеить в редакторе?? Максимум три кадра..выход зависит только от ваших талантов как фотохудожника..будет работа в паре – фотоаппарат и фотограф)))

[SolarSphere]

Поьзоваться ею можно тогда и там, где в этом есть необходимость. Убирание дымки с ЗП убивает воздушную перспективу, что идет в минус фотографии, если в ней не только туман

Но у нас что ни день, то дымка стоит. Получается что если так делать в ДХО будет очень похоже на HDR?

А в моем примере удачно убрал дымку или все таки переборщил?

[Julysha]

Но у нас что ни день, то дымка стоит. Получается что если так делать в ДХО будет очень похоже на HDR?

А в моем примере удачно убрал дымку или все таки переборщил?

Дымка над теплым морем/океаном всегда есть, и даже над Атлантикой:







Но тут уж всё зависит от того, какой у Вас сюжет. Если снимаете что-то с контрастным передним и средним планом, то дымка на ЗП его только украшает и придает объем фотографии. Сильный микроконтраст (в любом виде - во время съемки, во время обработки) всегда объем убивает.



В Вашем примере получилось неплохо, но если бы ПП был контрастным, то убирание дымки по всему кадру изменило бы цвет всюду и могло сослужить медвежью услугу. Всё то же самое можно получить использованием разных других инструментов, локально и деликатно, а встроенные инструменты типа убивания дымки часто имеют нежелательные побочные эффекты.

[kgms]

И от меня немножко. Криво - но то, что есть

[staval]

Эта больше всего понравилась

[kgms]

Эта больше всего понравилась

Спасибо. Полезно рано вставать

[bugimen]

Вопрос в теме: Как снимать, а не постить молча.

[Alexey7777]

Вопрос в теме: Как снимать, а не постить молча.

Видишь лучи, достаешь камеру, снимаешь ))))))) Алгоритм очень простой )))))

[Elisha ben Baz]

Юля ВАУ!!!!!! Снимаю шляпу и вообще все... Бьюсь в пароксизме наслаждения твоими фото. Прекрасно!

[Karat]

Julysha у вас все классные кадры. Меня впечатлило. А какой линзой все это снято?

Не на то обращаете внимание! Если я ошибаюсь, пусть меня поправит Julysha, но она снимает не фотоаппаратом, а головой. А голова светлая и талантливая. Отсюда и прекрасный результат. Если Боженька не дал таланта, то никакое стекло не спасет. Но есть спасение. Это - труд и еще раз труд. Ремесло можно освоить, было бы желание. Не факт, что будет много классных фотографий, но все же...

[Rimlyanin]

обычно они видны невооруженным глазом. Возникают тогда, когда в воздуже есть много влаги или пыли

в этом деле главное - момент поймать.

Лучи снимал только тогда когда их видел. А видел их в дымке летней духоты, до или после дождя.

И саме главное в этом как мне кажется везение. Оказаться в нужном месте в нужное время ))))

Фотошоп нужен не для того чтобы создать лучи там где их нет, а чтобы подчеркнуть уже существующие.

не могу не согласится с вышесказанным.

Вот, далекий уже 2002й, пленка, скан, ресайз.И никакого ФШ не надо. Хотя им можно было бы и усилить немного.

P.S.

Чем же Лайтрум отличается от Фотошопа?

Для меня только слоями. И привычкой.

[bugimen]

Видишь лучи, достаешь камеру, снимаешь ))))))) Алгоритм очень простой )))))

Тогда и я добавлю. Увидел-снял.



Д3000, кит 55-200



[/url]

[kalugamisha]

D810 + 20 1,8G

[ji-ji]

Камчатских лучей солнца тоже добавлю











Лучей тут не много, но интересный свет на облаках.

восход солнца снятый с кратера вулкана Авачинская сопка, в кадре Налычевская долина.













Закат над Авачинской бухтой

[kalugamisha]

Первая, третья и последняя очень понравились!

Тоже пленочные фотки?

[ji-ji]

Первая, третья и последняя очень понравились!

Тоже пленочные фотки?

Спасибо! нет, что вы

Это уже современные цифровые Nikon

[ji-ji]

Морозное утро, солнечные лучи в порту

[kalugamisha]

Авачинская бухта?

[ji-ji]

Авачинская бухта?

да, она самая.

[bugimen]

Морозное утро, солнечные лучи в порту

Красивая фотография.

[Alexey7777]

У нас, на Кавказе, даже лучи орла напоминают ))))

[lesnoybrodyaga]

как-то 5 лет назад тоже занимался подобным)