D810 vs D4 (свадебное фото)

[Slavko Slavnyi]

То чего нет



то что нужно было ! огромное спасибо вам

[avatorikus]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700

Если у Вас есть 800-ка, что заставляет думать что 810-ка, чем то кардинально отличается....Вы печатаете???Еще не понятно..... у вас есть еще 700-ка!!! Тут уже для себя можно понять, что от камер хочешь....но нет....вы имея обои камеры, все еще задаетесь вопросом.....странно.

[Julysha]

у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)

ДД с небом в контровом на ИСО 64 работает так (разумеется, на свадьбе фигуры нужно подсвечивать):

[FISCHER]

Главный минус для свадебщика в 810 это размер файлов.... на 32гб влазит всего около 480 кадров!!!! 480 кадров это критически мало... а занимаемо место - это критически много!!! Но если вы не любитель пулять что попало.. этого может быть вполне достаточно. Огромным преимуществом есть КРОПление фотографии без особых потерь..(это я к посту о собираетесь печатать и зачем такое разрешение) Ну о шумах тоже стоит помнить... я его на 1800 вообще не заметил)))

[Slavko Slavnyi]

avatorikus



мне вот интересно стало - с каких пор этот форум стал таким враждебным..?

зачем вам искать в этом всем какой-то подвох ?



почему задумался про Д810 ? а вы сами читали отзывы о нем ?

множество обзоров и отзывов, что камера прям совсем другая, работает намного лучше. АФ модуль от Д4с поставлен, типо фокусировка бомба. Быстродействие на 30% выросло и т.д. Спрашивал знакомых - говорят реально 810ка лучше чем 800ка.

говорил даже лично с представителем Никон в Украине. Он сказал что это совсем две разные камеры, и Д810 намного более проработанная, учтены все нюансы предыдущей камеры.



Теперь вернемся к Д700. А что с ним задумываться то ? у меня еще раньше были Д80 и Д7000, так что - теперь я должен всю свою технику на 10 лет вперед знать ?

Ребят, о чем вообще речь ??? Это же раздел форума где люди спрашивают совета у других, нет ? Что здесь пошло не так ?? По-моему - если вам не нужен совет, или вы не можете дать совет - может вам не стоит здесь писать ?

[Yurydan]

у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)

-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.

PS Ага, вот и То чего нет уже скриншот привёл, то есть, Вам даже вкладку искать не нужно

[Slavko Slavnyi]

-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.

PS Ага, вот и То чего нет уже скриншот привёл, то есть, Вам даже вкладку искать не нужно

та я знаю на что снимают свадьбы, я ж кручусь в этой общине ))

Конечно, я даже лично знаю топовых фотографов которые снимаю на Д700 и на Д3. Так же я знаю что на Д810 и на Д4 снимают многие, кто даже толком в технике не разобрался.

Суть в тому - что лично для меня хороший ДД - один из важных параметров. Можете считать это веянием времени или чем хотите, но я хочу чтобы у камеры был может не лучший, но хороший ДД. Меня этому 800ка разбаловала )

Сейчас я уже понял что на 4ке ДД отличный, а чуть позже я еще РАВы потягаю лично с 4ки.



В любом случае - спасибо за помощь

[WingfirE]

[member="Slavko Slavnyi"], берите Д4 и голову не забивайте. Д4 специально сделана в том числе для таких съемок, что у вас. Для свадеб немного меньшее ДД на ИСО 100 не так и критичны, тем более, что у Д4 для репортажки весьма хороший ДД тут. Разрешение не играет такую роль, если умеете сразу кадр делать нормальным, без необходимости потом укадрировать в 2-3 раза. Особо в Д4 я ценю эргономику на репортаже.

[Slavko Slavnyi]

WingfirE



спасибо ! читал где-то на форуме что у вас есть Д4, тоже как раз хотел вашего совета !

да, теперь выбор для меня очевиден, спасибо за это )

[WingfirE]

[member="Slavko Slavnyi"], я много чем снимал, хотя бы понемногу. Но репортажки в репортажах вне конкуренции . Подобные камеры всегда больше отпугивают ценой и гарабитами, но те, кто все же их использует по назначению не бывают разочарованы. Д8хх тоже хороши, если использовать их по назначению, но репортажи по моему мнению, все же не совсем их среда. Использовать сейчас практически любую камеру можно для всего, но все же некоторые области одни камеры отрабатывают лучше других. Если есть выбор и финансы позволяют, лучше выбирать инструмент под свои задачи.

[Alexey_M]

Для свадеб и сопутствующей портретной репортажки 810й не нужен - файлы большие и клиенту пофиг на возможности вашей камеры, а отбор кадров замедляется очень. Д4 намного удобнее в такой работе.

Про АФ - ошибочное мнение, на 810м он лучше чем на Д4 (который не S).

Все остальное - для репортажной работы (именно вал фото - а свадьба именно такое) нужен Д4.



Если что у меня обе камеры.



На Д810 как ни странно часто снимают военные корреспонденты, но там причина проще: они умеют снять одним кадром, камера незаметная и очень тихая. И можно кропить картинку (в агентствах нельзя обрабатывать сильно а вот кадрировать можно).

На свадьбах и прессухах это неважно. Чаще как раз надо быть заметным.

[WingfirE]

Д810 лучше Д800, это точно. Но вот насчет автофокуса Д4 vs Д810 - для меня большой вопрос. Модуль одинаковый. Вот мозги разве что подтянули, но тот же групповой режим далеко не всегда оптимально отрабатывает, как и любая автоматика. Остальные режимы отрабатывают не лучше Д4. По моим наблюдениям, автофокус у Д810 не лучше того, что есть у Д750 (модули немного разные, но мозги одинаковые), но лучше Д800. В репортажках все же несколько другие настройки, они иногда решают дело. Вот у Д4с автофокус относительно Д4 подтянули. Но опять же, смотря что снимать, где и чем. Многие считают, что и Д3с до сих пор выдает достаточный результат, и это для ряда случаев действительно так. Уже давно топовые камеры способны на многое, главное свои навыки до соответствия камеры дотянуть.

[Alexey_M]

Я снимал на Д3с, Д3х, 800, 4, 4с и 810й.

Есть с чем сравнить. Пока Аф от лучшего идет так- Д5, Д4с, 810, Д4 и дальше. Это исходя из моего съемочного опыта. АФ это не только скорость и точность но и удобство работы и переключения, в том числе из горизонтальной в портретную ориентацию.

Самое сложное с современных камерах - научиться пользоваться АФ и перенастроить под свои нужды (я настраивал).

[Alexey_M]

Но вот насчет автофокуса Д4 vs Д810 - для меня большой вопрос. Модуль одинаковый. .

У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.

Но 810м стал пользоваться после покупки 4ки только для коммерческой съемки если предполагают плакаты или баннеры печатать (или пейзажи для себя), для остального удобнее 4ка.

[Миколаич]

Периодически снимаю свадьбы разными камерами, сейчас на Д810. На Д4 не приходилось снимать, но мое мнение такое: Д4 дорогая и большая камера, ее кроме как для работы вряд-ли кому придет в голову использовать. Я имею ввиду путешествия, съемку семьи и другие бытовые применения. Для таких съемок Д810 куда как привлекательнее. Т.е в лице Д4 получаем узко заточенную для работы камеру, к которой для других видов съемки придется покупать еще как минимум одну камеру. Подумайте, стоит-ли такое многократное денежное вливание поставленной цели (не такой уж и сложной, если честно).

Теперь по поводу "тяжелых" файлов: для современного компьютерного железа это вообще не проблема, а со временем эта ситуация вообще не будет стоить внимания. Но зато возможности кропа кадра на Д810 намного лучше, чем на малопиксельной Д4. Можно, конечно, стараться сразу правильно строить кадр, и это в свадебной суматохе может даже иногда получаться, особенно если объектив 28-300 . Но нормальные люди снимают свадьбы либо фиксами, либо не очень-то и размашистым 24-70/2,8. Поэтому кропить все равно придется.

В-общем, мое мнение - Д810.

[t_k]

но мое мнение такое: Д4 дорогая и большая камера, ее кроме как для работы вряд-ли кому придет в голову использовать. Я имею ввиду путешествия, съемку семьи и другие бытовые применения.

И почему же это?

[t_k]

У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.

Но 810м стал пользоваться после покупки 4ки только для коммерческой съемки если предполагают плакаты или баннеры печатать (или пейзажи для себя), для остального удобнее 4ка.

Надо только взять во внимание именно оптику автора.

[Kreatorr]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700



Tokina 16-28mm F/2.8

Tokina 24-70 2.8

Sigma 35 mm f/1.4 Art

Nikon 85mm f/1.4D AF

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED



d800 уже пользуюсь больше 2х лет, пробег под 300 тыс.

хочу обновить камеру, из-за нескольких причин: большой пробег, плохой АФ, невысокий рабочий ИСО, тяжелые файлы и конечно спортивный интерес - хочеться новую камеру)

недавно приобрел d700 - снимаю легкий репортаж им + для подстраховки.



Судя по интернет-обзорам и статьм:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)

плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))



Главная цель - съемка свадеб. В большей мере - конечно ценность в прогулке. Раньше было много постановки - еще куда ни шло, но сейчас хочу больше движений в кадре и Д800 с этим не справляется. Часто утро хочеться пошалить с высоким ИСО, не получаеться с 800ой. Иногда не хватает скорострельности. Не часто, но иногда хочеться поставить 7-10 кадров, а 4 к/с на 800ке уж совсем мало.

Интересует мнение владельцев D810 - насколько камера хороша в репортажности ? насколько лучше D800 ? (я понимаю что лучше было бы прочитать 157 стр. раздела владельцев D810, но прошу снисходительности и конкретных советов)

А так же людей, снимавших на все эти три камеры, в том числе свадьбы.



p.s. как вариант подумываю над тем чтобы оставить D800 и D4 - но особого смысла в этом не увидел. Разве ставить на Д800 ширик и лупить только на ширик им, где АФ не особо восстребован. Но это уж слишком по финансам затратно + я люблю снимать все на 1 камеру просто меняя обьективы + дорогое удовольствие снимать ресторан на D4.

Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)

[Slavko Slavnyi]

Миколаич

спасибо за ваше мнение. именно благодаря этому я и сомневался в выборе камеры. Так как у меня сейчас 800ка - я прекрасно понимаю ее плюсы. И понимаю что МП после перехода на Д4 сначала будет немного не хватать. Комп в принципе тянет РАВы 800ки, но уверен с РАВами 4ки - будет работать еще быстрее - а это не может не радовать )

Для домашних целей у меня еще остаеться Д700 и подумываю о приобретении легкой беззеркалки в будущем.

У разных фотографов - свой стиль съемки, как и писал - в последнее время немного меняю стиль съемки и мне нужна лучшая цепкость и скорость АФ. А для этого мне или все стекла поменять или камеру. Как по мне - лучше камеру )

[Slavko Slavnyi]

Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)

Спасибо за ответ.



У меня немного другое мнение на этот счет... Весь форум постоянно только и твердит о про-стеклах. Можно подумать не имея про стекол - снимать свадьбы невозможно)



У меня в наличии Nikkor 1.4D. Я снимал им с D700, D800, а также тестировал это стекло на D4.



Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.

Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.

Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.



Также, я писал - что мне нужно все-равно менять камеру (износ, немалый пробег). Брать д810 в бу состоянии особого смысла нету, а значит нужно брать ее новой. А это - те же 2600 дол что и бу Д4. Если к этому я еще выложусь на новые стекла - это будет мягко говоря накладно. А если не брать их - то опять та же проблема с АФ на моих стеклах.



В моей ситуации для себя - уже более менее вижу только одно решение - покупка 4ки

[Julysha]

Если бы у нас были такие цены, я бы не задумываясь купила и Д810, и Д4с. Но Д4с по-прежнему стоит 6000 тысяч евро, а Д810 - 3200. На вторичном рынке я их не встречала, он не развит. Скорее всего, эти камеры оставляют у себя навечно.



Сейчас я вернулась из Питера, снимала на Д7100 и фикс 24 мм, вполне можно работать и получать результат, но с непривычки 24 мп очень не хватает.



До поездки пробовала снимать на Д700, не взяла его в основном из-за того, что 12 мп - это очень мало, оптика на нем не раскрывается. Ну и тяжелый, если весь день таскать.



В репортаже и портретах много пикселей не нужно, но для себя мне хочется иметь картинку с бОльшим потенциалом.

[Mikka]

....

Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.

.....

Это не ересь, а факт. Многие объективы серии G на тушках с мощной отверткой фокусируются медленнее, чем их аналоги D.

Очень хорошо это было видно на пленочном F5.

[Julysha]

Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.

Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.

Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.

У меня нет полтинника G, но есть старый 50/1.4D. Он фокусируется быстро, громко (бз-бз! ), но не очень точно (нелинейный, с шифт-фокусом, бывают перелеты и недолеты). Моя Сигма 50/1.4 Art лишена этих недостатков: фокусируется быстро и точно на Д810. Но многие жалуются на медленность фокусировки 50/1.4 G. Наверно, на современных фиксах G-типа количество итераций больше ради точности фокусировки.



50 мм на 24-70/2.8 G фокусируется очень быстро. Настолько, что у меня никогда не возникло вопроса о скорости фокусировки.

[Slavko Slavnyi]

У меня нет полтинника G, но есть старый 50/1.4D. Он фокусируется быстро, громко (бз-бз! ), но не очень точно (нелинейный, с шифт-фокусом, бывают перелеты и недолеты). Моя Сигма 50/1.4 Art лишена этих недостатков: фокусируется быстро и точно на Д810. Но многие жалуются на медленность фокусировки 50/1.4 G. Наверно, на современных фиксах G-типа количество итераций больше ради точности фокусировки.



50 мм на 24-70/2.8 G фокусируется очень быстро. Настолько, что у меня никогда не возникло вопроса о скорости фокусировки.

я забыл уточнить - я имел ввиду 85ки )

24-70/2.8 - не имел родного. Был Тамрон 28-75 2.8 - проблем с ним особых не было, т.к. снимал начиная с 3.2-3.5, а там уже легкий промах не так виден как на 1.4.

Эти фокусные мало восстребованы у меня - ими снимаю только часть ресторана

[olegpan]

И почему же это?

Что - реально при променаде с женой на морской набережной или на пляже - всегда берете с собой Д4?

Мне и 5Д2 тяжеловат и великоват кажется, но поменять не на что, увы.

[То чего нет]

Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.

Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.

Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.

У меня полтинник 1.4G тоже заметно медленней фокусировался, чем отверточный 1.4D, пробовал на нескольких тушках. Особенно на открытой дыре.

[Alexey_M]

я забыл уточнить - я имел ввиду 85ки )

24-70/2.8 - не имел родного. Был Тамрон 28-75 2.8 - проблем с ним особых не было, т.к. снимал начиная с 3.2-3.5, а там уже легкий промах не так виден как на 1.4.

Эти фокусные мало восстребованы у меня - ими снимаю только часть ресторана

Версия D на 85 мм в отличие от G в самом деле фокусируется немного быстрее (снимали один сюжет параллельно на две 800ки). Но тут уж кому что нужно. Несколько разный рисунок, разные аберрации. Я выбрал себе G потому что на сегодня он один из самых резких портретников Никона да и дизайн нравится больше.

[Alexey_M]

Что - реально при променаде с женой на морской набережной или на пляже - всегда берете с собой Д4?

Мне и 5Д2 тяжеловат и великоват кажется, но поменять не на что, увы.

Человеку для работы надо, не?

[Julysha]

70-200/2.8 VRII тоже фокусируется быстро и точно на открытой (на Д810). Если для работы, то нужно его - удобно, рисунок красивый, точный и быстрый.



В ответственных репортажах при очень плохом свете я всегда им пользуюсь.

[t_k]

Что - реально при променаде с женой на морской набережной или на пляже - всегда берете с собой Д4?

Мне и 5Д2 тяжеловат и великоват кажется, но поменять не на что, увы.

Конечно не всегда. Но запросто. Я уже писал здесь, что не раз в поездку брал с собой такую с одним полтинником. Холстер и в рюкзак или сумку с ручной кладью.

С полтинником 50/1.4G даже в такую сумку влез http://www.geographicbags.com/2344-small-shoulder-bag

C 58 уже нет.



Почему бы дома иногда не поснимать ребёнка и т. д. Кстати домашнее фото у меня зависит не от камеры. Камера выбирается от того какой на ней в это время объектив.

[t_k]

Человеку для работы надо, не?

Разговор был об этом.

На Д4 не приходилось снимать, но мое мнение такое: Д4 дорогая и большая камера, ее кроме как для работы вряд-ли кому придет в голову использовать. Я имею ввиду путешествия, съемку семьи и другие бытовые применения.

И разговор о том, что кроме как для работы такую камеру не будешь использовать был в пользу 810. Но как по мне это совсем не аргумент.

[masker]

Берите D4.....