D800 vs 5D Mark 3,почти муки выбора

[Kreatorr]

Бывает что фемина из обеспеченной семьи, внезапно, решает стать сва фотографом и тогда ей без вопросов покупается марк 3 и три - четыре Л-ки. Хочет - снимает, не хочет - не снимает. А бывает что такой, как автор темы решает стать сва ф-м, у которого бюджет - чуть. Ну купит он га последние, плюс кредит этот м3, и чё дальше? К камере надо еще пару стекол, да пару пых купить, да флэх, да рюкзак, а может и комп новый. Ну допустим затарится и под психологической тяжестью истраченных кровных зарядит цену на свадьбу от 500-1000$.... А потом будет удивляться-огорчаться что никто не дает. А почему? А потому, что нет портфолио достойного, нет сарафана ещё, нет контактов в сва сфере. Возникат вопрос: Есть ли смысл из последних сил покупать дорогущую технику, если она очень не скоро начнет окупаться? Не, конечно, есть вариант идти на свадьбу с полтосом 1.8 и без пыхи..... Но мне посчастливилось наблюдать такую фотографиню и результат - плачевный, плюс скандал с видиками перед которыми она дефилировала ибо не дотягивается - не советую. Так что настоятельно рекомендую подумать о 600,610..

[olegpan]

Да, прежде всего нужен хороший зум типа 24-70 и пыха. А на что его нацепить - второе дело, как уже говорил, можно взять бу 6Д на год, если пойдет дело - купить 5Д3-5Д4.

Ну. плюс вторая резервная камера - она уже есть у автора - пойдет.



А 600-610 вы зря советуете - одна из самых печальных по цвету камера. Либо накладывать говно-тонировку в Лайтруме.....или как его называют "коричневое тонирование" - либо сидеть с каждым кадром подолгу

[valdis_k]

Бывает что фемина из обеспеченной семьи, внезапно, решает стать сва фотографом и тогда ей без вопросов покупается марк 3 и три - четыре Л-ки. Хочет - снимает, не хочет - не снимает. А бывает что такой, как автор темы решает стать сва ф-м, у которого бюджет - чуть. Ну купит он га последние, плюс кредит этот м3, и чё дальше? К камере надо еще пару стекол, да пару пых купить, да флэх, да рюкзак, а может и комп новый. Ну допустим затарится и под психологической тяжестью истраченных кровных зарядит цену на свадьбу от 500-1000$.... А потом будет удивляться-огорчаться что никто не дает. А почему? А потому, что нет портфолио достойного, нет сарафана ещё, нет контактов в сва сфере. Возникат вопрос: Есть ли смысл из последних сил покупать дорогущую технику, если она очень не скоро начнет окупаться? Не, конечно, есть вариант идти на свадьбу с полтосом 1.8 и без пыхи..... Но мне посчастливилось наблюдать такую фотографиню и результат - плачевный, плюс скандал с видиками перед которыми она дефилировала ибо не дотягивается - не советую. Так что настоятельно рекомендую подумать о 600,610..

Ну вообще-то у меня есть работа постояная из которой достаточно времени заниматься фотографией,а кредит будет не в тягость просто сразу собрать такую сумму + стекла.А пыха есть да и обрастаю по маленьку всякими нужными мелочами.

Пока то этот сезон можно и имеющим поснимать поучиться на не слишком привередливых парах.А к следующему и марк 3 взять.

Что собственно и решил.

Кстати а почему нет если есть время,желание,возможности и терпение не заниматься свафото,кака говорится на каждый товар свой купец найдется,если с неба звезд не хватать,а учиться и практиковать.

[avs28]

Кстати а почему нет если есть время,желание,возможности и терпение не заниматься свафото,кака говорится на каждый товар свой купец найдется,если с неба звезд не хватать,а учиться и практиковать.

ответственности не боитесь?

Мне б не хотелсоь чтоб на моей свадьбе "учились". А впрочем я настолько просто отношусь к этому ритуалу, что на моей был фотографом мой друг с простенькой д40 + 18-55 и встроенной пыхой , и мне фото нравятся и досе, а камеры вроде д7000 и д750, делают эти фото еще краше. Даже распечатанные есть.

Тут в детсад , к ребёнку своему, идёшь на утренник и то переживаешь

[valdis_k]

to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.Когда ты покупаешь хлеб,он например не совсем свежий,но цена и качество тебя как покупателя устраивает,то почему нет.

Просто слишком много пафосу и жути нагнали в тематических раздела об свадьбах.Кстати во всех почти ЗАГСах,что знаю пишут изумительное видео на проф видеокамеру.

По качеству настолько классное,что даже бы не было фотографа то пара бы не осталась без воспоминаний о торжестве.

[Йоханнес]

to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.Когда ты покупаешь хлеб,он например не совсем свежий,но цена и качество тебя как покупателя устраивает,то почему нет.

Просто слишком много пафосу и жути нагнали в тематических раздела об свадьбах.Кстати во всех почти ЗАГСах,что знаю пишут изумительное видео на проф видеокамеру.

По качеству настолько классное,что даже бы не было фотографа то пара бы не осталась без воспоминаний о торжестве.

Согласен с тем ,что жуть нагоняют.Все проще. Только предупреждайте заранее клиента. И начинайте снимать.

За бесплатно не нужно. Начните с малого . Например 100$ за 6-8 часов.

Так и пойдет дело. Портфолио наберете. Там и цены можно формировать и стиль съемки.

Все когда то начинали .

По теме : У меня уже больше года лежит 800-ка на полке (лень снимать ей свадьбы) из за огромного веса файлов. снимаю 600-ой.

На Вашем бы месте брал марк 3 или 2 марк. 6д не советую,те же танцы с цветом,аф слабый. кнопки iso на корпусе нет эргонимика так себе ..

[DeeMon]

Когда был на подхвате у друга, то использовали как раз Nikon D610 (его фот.) для постановки и массовых фото виновников и гостей, а репортажкой хода событий вобще был мой Nikon D7200. И тот и другой вполне справлялись с поставленными задачами. Сейчас на борту Nikon D750, и мой (уже новый) Nikon D7200.

P.S. Чую щас камнями закидают...

[avs28]

to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.

я снимаю как любитель, и мой скромный опыт подсказывает, что прежние работы (читай условия по свету) мало, чем помогут будущим условиям по свету. Например актовый зал могут внезапно покрасить в противный цвет и всё это ляжет рефлексом на лицах. Я Вас не отговариваю, просто говорю, что "было" и "будет" вещи разные.

[olegpan]

Все же, мне кажется, человек вполне может выдавать раз освоенный уровень работ постоянно.

Конечно, средняя свадьба любого фотографа слегка слабее, чем работы в портфолио, но это нормально - в портфолио ведь лучшие работы. Главное, чтобы разница была не в разы.

[avs28]

особенно если он решает где и как снимать

[olegpan]

особенно если он решает где и как снимать

А по сути - ведь так и должно быть. Все локации обязательно должны согласовываться с фотографом.

Если же пара настаивает, что кроме как в "тех елочках" они нигде сниматься не хотят - надо отказываться от этого либо от свадьбы вообще.



Просто дешевых бомбил, которым пофиг что, где и кого снимать - лишь бы деньги платили - очень много.

А потом эти же бомбилы плачутся, что их "не ценят", хотя у них такоооой долгий опыт. И клиенты все больше сельские, и работают почти за еду, и в портфолио нечего показать.

Наслушался уже такого....

[valdis_k]

Ага главное рулить процессом,что бы уметь совмещать репортаж и постановку.Я тут не углядел,только на невесте сфокусировался в такой момент можно сказать пафосный и бац голова какой-то дамы вылезла из-за её плеча.Кадр можно сказать запорот,но как репортаж с места события вполне.

Опять же ЗАГСы разные бывают.Молодые вроде и фоток хотя красивых,но ЗАГС выбирают не самый приятный.Абидна.Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

[olegpan]

Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

Так и скажешь, имхо.

Типа - а вам этот загс нравится чем-то? Если нет, то для фото лучше вот тот подойдет.

[Олег Н]

Если не затруднит, то неплохо было бы ознакомиться.

Я не тороплюсь, подожду.

Отправил в личку.

[Олег Н]

Если не затруднит, пришлите мне ссылку тоже

Отправил в личку.

[valdis_k]

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

[avatorikus]

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

[a2-bug]

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

А что какой то объектив позволит научиться обрабатывать?



Что в имеющемся комплекте не устраивает?

Если сумеете ответить, то исходя из ваших ответов и действуйте.



Например - не умею обрабатывать, идете на курсы или самостоятельно осваиваете обработку.



Простите, но мне кажется что вам просто хочется приобрести новый комплект фотоигрушек. Но этот комплект нужен тогда, когда вы четко понимаете, что позволит из текущих проблем решить.

Например не хватает скорости автофокуса - меняете тушку и/или объектив, не нравится скинтон - меняете систему, учитесь обрабатывать.

[dvvv]

я снимаю как любитель, и мой скромный опыт подсказывает, что прежние работы (читай условия по свету) мало, чем помогут будущим условиям по свету. Например актовый зал могут внезапно покрасить в противный цвет и всё это ляжет рефлексом на лицах. Я Вас не отговариваю, просто говорю, что "было" и "будет" вещи разные.

--- поддерживаю! Поганый цвет банкетного зала всегда мучения, а мне раз еще и свет приглушили а он, конечно от экономок ух какой неправильный! За что попов уважаю, так в церквях обычно светло и интерьер теплый) Там только скучно , если долго тянется, а технически самый легкий вариант

[olegpan]

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

Для кропа 85-ка для свадеб вам будет не нужна - очень длинно.



Мммм....насчет обработки не совсем понял. Если все так плохо с ней - о каких свадьбах идет речь?

А зачем ХДР на людях?

[olegpan]

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?

И что делать через 2-3 года?

Да и зачем вообще кроп после кропа?



Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.



А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

[То чего нет]

Вот с модными ныне обработками у меня швах.

Весь процесс наглядно +пресет

[olegpan]

Имхо, не стоит такому даже начинать учиться.



Достаточно снять это фото - благоприятные ведь условия со светом из окна - на приятную по цвету камеру. И после символической обработки (или даже без нее) - фото будет отлично смотреться.



И не придется делать это грязное тонирование.

По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

[То чего нет]

По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

[avatorikus]

Весь процесс наглядно +пресет

тут хуже стало намного, но если кому наравиться такое...

[olegpan]

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

Не такое грязное обычно. Что-то в коричневых/приятно-желтых оттенках - да.



Да и повторюсь - надо не на колхоз ориентироваться, а на лучших фотографов. То, что в этой "технологии" - ерунда, имхо.





А проблема этого примера - в весьма скверном исходнике. Имхо, не справилась камера с этим фото. Это слабый результат для света из окна.

Поэтому автор и решил сделать "хорошо".

[avatorikus]

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?

И что делать через 2-3 года?

Да и зачем вообще кроп после кропа?



Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.



А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

Да нет, система будет жить...цвет не сильно ушол... (16-50 как штатник+фикс объектив)Sony 135/1.8 это скорее как этолон, за свои деньги,не совсем для кропа,для свадеб лишний...человек сам сказал, что расматривает кроп.

[olegpan]

Сомневаюсь в продолжении работы над зеркальной линейкой - на фоне успехов с БЗК.

Насчет цвета - А99 примерно похожа на А7-2, обе, имхо, весьма средние. Чем-то похожи на Д800, имхо.



В общем, для свадеб система точно не айс.

По сути, для сва-профи, который не проплачен производителем, вариантов всего 2 - К и Н.

Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

[valdis_k]

А как вам такое без тонирования?

[bugimen]

А как вам такое без тонирования?

Совсем совсем без тонирования? Есть подозрение, что платье у невесты было белым.

[olegpan]

А как вам такое без тонирования?

Думаю, рановато пока для свадеб самостоятельных - надо еще долго учиться.



Цвет кожи, платья, зелени - везде очень слабо. Ну и сама композиция, поза, место съемки - вызывают много вопросов.

[Vanech]

А как вам такое без тонирования?

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva.livejournal.com/52792.html

[Лунный Ёжик]

Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

это вы Эмину Кулиеву расскажите

[olegpan]

это вы Эмину Кулиеву расскажите

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

[valdis_k]

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.

Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

[olegpan]

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.

Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.



Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.

Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.

А потом понемногу начинать свои съемки.



Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

[valdis_k]

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.



Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.

Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.

А потом понемногу начинать свои съемки.



Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

Да это как вариант был.Я и не отдавал еще ничего,и не торопят меня.Потому ищу как лучше обработать.В АСR просто ББ по платью выставить,уменьшить экспозицию,подтянуть в тенях и света в минус,белые тоже.четкость чуть поднять и все нормальный цвет кожи и платья и листва тоже,но локации швах.Не дали выбирать.Вот поехали в парк и все а там только такие кусты.

[Лунный Ёжик]

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

да какая разница, кем он оплачен?

смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!

А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

[Kreatorr]

А как вам такое без тонирования?

Мда....тут до выбора камеры, есть чем заняться....нет слов.... Какие марки-восьмисотки.....пипец.

[valdis_k]

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva.livejournal.com/52792.html

Нормально учимся.берем больше крупных планов.И смотрим работы мастеров.Скоро еще одна тренировка предстоит.

[olegpan]

да какая разница, кем он оплачен?

смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!

А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

Вы правы, кроме одного нюанса....

Если тебе платят - ты будешь гораздо более лоялен к технике. Даже если что-то не нравится ...."так ведь бесплатно"

Особенно ярко это видно в обзорах техники в интернете



Впрочем, я понимаю, что функционала А7-2 лично для меня вполне достаточно на сегодн.

В минусах форм-фактор самой тушки - мне размер/вес почти не важен....а удобство - важно. И да, А7 с зумом крайне неудобна в процессе съемки.



А самое главное - стекла....нет, СТЕКЛАААА

Мой сегодняшний комплект из 35/1,4, 50/1,8, 85/1,8 и 24-105 - весьма вменяемо стоит на Кеноне-Сигме....но на Сони совсем другие порядки. Я бы сказал, что на А7-2 мне бы пришлось отдать за них раза в 3 больше.

Переходники не нужны, конечно.