Новинки от Nikon

[MUR]

Дык для архитектурной фотосъёмки "в упор". В храм пришел православием заняться, заодно и сфотографировал (у попов предварительно благословение на съёмку получив).

Не думаю,что Никон именно православные храмы имел ввиду,да и религия у них как помниться другая

P.S. Впрочем никто не мешает снимать в мечетях

[MUR]

[oft]я бы посоветовал тамрон рассматривать - док-станцию свою запилили, а исторически тамрон всегда был лучше сигмы[/oft]

А что не Токину?

[Elisha ben Baz]

Самое логичное сейчас для Сигмы и Тамрона выпустить свои приличные тушки.

[Barns]

А что не Токину?

[oft]новые токины не удалось потрогать, поэтому сказать ничего не могу про них

да и док-станции там нету пока, а Юлии это важно[/oft]

[Elisha ben Baz]

Я вот счастлив , ибо мнится мне, что у меня уже есть ВСЕ, что мне надо на ближайшие 5 лет.

Если буду наращивать покупки, то только в сторону Фуджа.

[Meridian]

Том Хоган отписался про новинки.



Оказывается, что линза 19/4 - долгожданная (!) линза с независимой регулировкой сдвига и наклона, раньше была привязка к одной оси. Никогда не интересовался тилт-шифтом, но, видимо, это хорошо. Кто-то где-то там далеко это оценит

[Alexey_M]

Том Хоган отписался про новинки.



Оказывается, что линза 19/4 - долгожданная (!) линза с независимой регулировкой сдвига и наклона, раньше была привязка к одной оси. Никогда не интересовался тилт-шифтом, но, видимо, это хорошо. Кто-то где-то там далеко это оценит

Это очень хорошо, мне вот такой ой как не хватает. Стоит правда адски дорого. У Кенона аналог 17мм TS.

[SPU]

Камеры с отличными non-picture control профилями решили списать под сурдинку: as this lens is equipped with an electromagnetic aperture, it is not compatible with D2- or D1-series, D200, D100, D90, D80, D70-series, D60, D50, D40-series, or D3000 digital SLR cameras, film SLR cameras, or Nikon 1 series cameras.

[oft]У меня очень сильное подозрение, что скоро спишут и всю линейку D3* с ее младшими ровесниками.[/oft]

[Oxygene 1976]

Какая скукота.

А потому, что компания Nikon в своём мире живёт: "Покупатели для Nikon", а не Nikon для покупателей.

Если буду наращивать покупки, то только в сторону Фуджа.

И не только вы, и не только в сторону Фуджа... А никоновские маркетологи/руководители только друг у друга, видимо, спрашивают - какую же околесицу дальше выпускать.

[Zed]

[oft]я бы посоветовал тамрон рассматривать - док-станцию свою запилили, а исторически тамрон всегда был лучше сигмы[/oft]

[oft]Я после перебора (с опробованием в поле) 4-х экземпляров Тамрона 24-70 VC даже не знаю, когда посмотрю в его сторону. Хотя он и не под док-станцию. Так что и среди тамроновских японцев есть мастера, которые умеют ногами собирать свою продукцию.



На самом деле время сейчас такое .



P.S. У меня, как у японцев, 4 - роковое число. Из 4-х (из числа последних в торговой сети) новых Nikon D4s ни один не оказался без дефектов. Но там все можно было списать на то, что это самые-самые остатки.[/oft]

[trufel]

19/4 например мне нужна и она будет без недостатков 24. Кто-то хочет и пейзажи снимать. 70-200 наверняка будет еще интереснее- о чем ноем то? Уж кэнон и сони да даже лейка столько байонетом имеет.

[a2-bug]

Я последнее время подхожу к покупкам с позиции - надо - покупаю.



Ну вышли новинки - отлично, но что они меняют для рядового покупателя?

Скорее всего ничего - я думаю, что если говорить о любителях, то наверное только 1 из 100, а может и из 1000 упирается в возможности техники и ждет новинок, которые позволят ему получать тот результат который он хочет.

[LZ1]

Том Хоган отписался про новинки.

Посмотрел, т.е. уменьшили "фифект" с кратностью на которотких дистанциях и задрали цену.

И чем он спрашивается лучше "вражеской" продукции?



Canon EF 70-200/2.8L IS II vs Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR II



За эту сумму можно вполне купить 70-200 кэнон, а остатка почти хватает на 5Dm3.



Чего-то я в этой жизни не понимаю (наверное, принципов ценообразования "от Никона" ).

[Meridian]

Я последнее время подхожу к покупкам с позиции - надо - покупаю.



Ну вышли новинки - отлично, но что они меняют для рядового покупателя?

Скорее всего ничего - я думаю, что если говорить о любителях, то наверное только 1 из 100, а может и из 1000 упирается в возможности техники и ждет новинок, которые позволят ему получать тот результат который он хочет.

Так мы здесь не про это собрались Просто сидим на лавочке, лузгаем семечки и перетираем косточки Никону.



А ключевых изменений для рядового покупателя нет уже десятки лет. Лично мне таковыми кажутся автофокусировка, цифровая матрица и стабилизация изображения.

[Баженов Алексей]

А ключевых изменений для рядового покупателя нет уже десятки лет. Лично мне таковыми кажутся автофокусировка, цифровая матрица и стабилизация изображения.

Для меня ключевым изменением был бы возврат Никона к тому цвету, который давали его камеры с CCD матрицей. И простоте получения красивого гармоничного цвета. Единственное, что жду от Никона.

[StasZh]

Новинки интереснее и приятнее покупать от Сигмы. Они, действительно, интересные, их можно подстроить под свою тушку, и цена очень доступная. На попробовать - в самый раз

Тогда Цейсс выглядит еще интереснее: нет автофокуса - нет и мороки с его подстройкой, правда цена не способствует сезонной смене. Или вот Самьянги - и автофокуса нет, и цена божеская для попробовать





Я ждал новую 135mm, но после новой 105 с 16 линзами понимаю, что надо брать 135DС пока есть. И Ленсбєби для развлекухи долгими зимними вечерами

[Дмитрий76]

[oft]я бы посоветовал тамрон рассматривать - док-станцию свою запилили, а исторически тамрон всегда был лучше сигмы[/oft]

Это кто вас так обманул? С них многие только плюются. И брака немеренно.

[MR.COTUN]

Это кто вас так обманул? С них многие только плюются. И брака немеренно.

C Cигмы плюются не меньше.

[Йоханнес]

C Cигмы плюются не меньше.

Все зависит от экземпляров

И от никона плюются

Но как то сигм больше берут имхо.

Зы А вообще песенка никона уже давно спета

[Yurydan]

Зы А вообще песенка никона уже давно спета

-прибаутку про простуду на похоронах слышали?

[Йоханнес]

-прибаутку про простуду на похоронах слышали?

неа

[Steeldeluxe]

Для меня ключевым изменением был бы возврат Никона к тому цвету, который давали его камеры с CCD матрицей. И простоте получения красивого гармоничного цвета. Единственное, что жду от Никона.

Ха. Ха. Ха.



Тогда Вам не надо ничего ждать, голубчик! Потому как не дождётесь. Сам Господь велел переходить либо на CCD-средний формат (уж сюда-то этих сучьих маркетологов с их дешёвками cmos от sony близко не подпускают)!

Ну или безкомпромиссный переход на пленку!

[Баженов Алексей]

Ха. Ха. Ха.



Тогда Вам не надо ничего ждать, голубчик! Потому как не дождётесь. Сам Господь велел переходить либо на CCD-средний формат (уж сюда-то этих сучьих маркетологов с их дешёвками cmos от sony близко не подпускают)!

Ну или безкомпромиссный переход на пленку!

Пленку?)))) Нет, спасибо. Я больше двадцати лет снимал на пленку. С покупкой D50 (10 лет назад) забыл это барахло как страшный сон. Речь, разумеется, идет про узкарь.

Ну а на средний цифровой формат я не заработал, да и не нужен он мне за такие деньги для хобби.

Так что верим и ждем.

[I Robot]

А ключевых изменений для рядового покупателя нет уже десятки лет.

их и не должно быть. Ключевым изменением было внедрение цифровой фотографии, а теперь идет просто эволюционный процесс

[Дмитрий76]

Я больше двадцати лет снимал на пленку. С покупкой D50 (10 лет назад) забыл это барахло как страшный сон.

Это чем же вас так пленка обидела? Никакая цифра ее еще не превзошла. И не будет этого при вашей жизни. И не надейтесь. Потому как это по определению не возможно, по изначальной аксиоме.

[MR.COTUN]

Это чем же вас так пленка обидела? Никакая цифра ее еще не превзошла. И не будет этого при вашей жизни. И не надейтесь. Потому как это по определению не возможно, по изначальной аксиоме.

Не превзошла по каким параметрам?

[Баженов Алексей]

Это чем же вас так пленка обидела? Никакая цифра ее еще не превзошла. И не будет этого при вашей жизни. И не надейтесь. Потому как это по определению не возможно, по изначальной аксиоме.

Вы бы ИМХО не забывали добавить!)) Это первое.

А второе - пленка меня не обижала. Она просто отправилась на свалку истории, после первой съемки на цифрозеркалку и сравнением результата с тем, что было в течении 20 лет. Отправилась точно туда же, куда и аудиокассеты, куда и VHS кассеты. И к этому барахлу я не вернусь ни за какие коврижки.

[I Robot]

Это чем же вас так пленка обидела?

да все правильно он пишет. Пленка с цифрой и рядом не лежала

[Дмитрий76]

Ню-ню...

[Barns]

да все правильно он пишет. Пленка с цифрой и рядом не лежала

ага

у меня пленочный комплект в рюкзаке, а цифра - в кофре

[StasZh]

[oft]

Отправилась точно туда же, куда и аудиокассеты, куда и VHS кассеты. И к этому барахлу я не вернусь ни за какие коврижки.

Граммофон! Вот где сила! Или, на крайняк, патефон

И антураж будет классным



[/oft]

[MUR]

. Отправилась точно туда же, куда и аудиокассеты, куда и VHS кассеты. И к этому барахлу я не вернусь ни за какие коврижки.

[oft]Ну не знаю,не знаю. Вон кассетник от Филипса стоит.(И ведь работает до сих пор) Иногда слушаю,как и винил. Может старый уже.Ностальгия[/oft]

[Mikka]

Фотографировать на плёнку уметь надо.

[Balhash]

Если умеешь фотографировать, то будешь снимать и на пленку и на цифру. А если не умеешь, то всегда будет что-то мешать.)

А вообще, самые именитые профи давно уже сделали выбор в пользу цифры.

[Meridian]

Фотографировать на цифру уметь надо тоже

[Balhash]

Фотография - это рисование светом. И нет разницы: рисую я по матрице или по пленке. )

[Steeldeluxe]

Фотография - это рисование светом. И нет разницы: рисую я по матрице или по пленке. )

Вы хотели сказать: нет разницы, "фальсифицирую ли я сначала Фотографию встроенным в камеру фотошопом (прячущим типичные недостатки мелкопиксльных матриц и неплотных RGB-фильтров), и потом, когда я фальсифицирую Фотографию в графическом редакторе"?!

[Balhash]

Вы хотели сказать: нет разницы, "фальсифицирую ли я сначала Фотографию встроенным в камеру фотошопом (прячущим типичные недостатки мелкопиксльных матриц и неплотных RGB-фильтров), и потом, когда я фальсифицирую Фотографию в графическом редакторе"?!

Рекомендую ознакомиться с фотографиями нашего соотечественника - Игоря Сахарова. Они снимает так, что редактор используется только для технической ретуши. Просто человек умеет ставить свет, т.е. фотографировать.

[Mikka]

Если умеешь фотографировать, то будешь снимать и на пленку и на цифру. А если не умеешь, то всегда будет что-то мешать.)

А вообще, самые именитые профи давно уже сделали выбор в пользу цифры.

[oft]То-то Гурски снимает на пленку, Тестино лучшие свои работы сделал на пленку. Про серьезных пейзажников вообще молчу. [/oft]

[Steeldeluxe]

Рекомендую ознакомиться с фотографиями нашего соотечественника - Игоря Сахарова. Они снимает так, что редактор используется только для технической ретуши. Просто человек умеет ставить свет, т.е. фотографировать.

Спасибо огромное. А я Вам порекомендую познакомиться с творчеством фотографов Магнум, где никто не занимается тем, что постановочно ставит свет/вылизывает до тошноты в редакторе равы, и при этом большая часть использует пленку, при чем почти половина из которых - урупные форматы(вплотьдо БФ).



А так - да (особенно для быдла) "цыфра - это супер, а пленка - хлам"... Чем больше вас таких красавцев- тем для нас, фотоэлиты, лучше, кто бы спорил...

[Sound]

А так - да (особенно для быдла) "цыфра - это супер, а пленка - хлам"... Чем больше вас таких красавцев- тем для нас, фотоэлиты, лучше, кто бы спорил...

Я наверное поздно пришел, под закрытиетемы.

Даже я, почти фото-быдло наверное, 3-4 ролика в год обязательно отщелкаю.

Правда для меня всё сузилось до порты и сотого тмакса, но это другое, как бы я не любил сегодня своих цифровых динозавров, пленка вещь отдельная, даже если снимаешь фиговенько, что-то да попадешь в масть.

[Йоханнес]

Тема о новинках , а тут пленку с цифрой сравнивают . Опять холивар.

[Balhash]

Спасибо огромное. А я Вам порекомендую познакомиться с творчеством фотографов Магнум, где никто не занимается тем, что постановочно ставит свет/вылизывает до тошноты в редакторе равы, и при этом большая часть использует пленку, при чем почти половина из которых - урупные форматы(вплотьдо БФ).



А так - да (особенно для быдла) "цыфра - это супер, а пленка - хлам"... Чем больше вас таких красавцев- тем для нас, фотоэлиты, лучше, кто бы спорил...

И не надо спорить. ) Нравится пленка - снимайте на пленку. Если умеете, конечно... )

[Sound]

Опять холивар.

Наверно он интересней новинок, актуальней

[Balhash]

[oft]То-то Гурски снимает на пленку, Тестино лучшие свои работы сделал на пленку. Про серьезных пейзажников вообще молчу. [/oft]

В конце-концов и эти пересядут на цифру.

[Йоханнес]

Наверно он интересней новинок, актуальней

Это точно , куда же без него !

[Mikka]

Опять в клубе негатив. Не хотел этого, когда написал свой пост. Хотел только обратить внимание что снимая на пленку при должном подходе конечный продукт(отпечаток) будет лучше чем с цифры. И когда пишут что на пленку не могли получить сопоставимый с цифрой результат вывод напрашивается только один.

Противопоставлять ни жанры, ни техники не хотел. Для всего есть своя ниша.

[Sound]

В конце-концов и эти пересядут на цифру.

Зачем?

Куда она от них убежит?

Ее у них и так валом.

Туда опоздать уже нельзя.

[Balhash]

Кстати, насчет Гурски, выдержка из одной статьи про его творчество:

Из-за серьезной цифровой обработки работы немецкого фотохудожника нельзя назвать фотографиями в полном смысле этого слова.

Уважаемый Микка, у Вас устаревшая инфа. )

[Sound]

Это точно , куда же без него !

Просто очень немного, я думаю, товарищей в клубе, которые просыпаются утром с одной мыслью - обновить 70-200.

Во первых у большинства сегодня иные приоритеты, а во вторых любой 70-200 всегда хороший, даже предыдущий))

За ним не бегут писать очередь на руке, не вшивенький айфон, да и за ним уже не бегут))