Съёмка макро - фулфрэйм vs кроп

[Виктор.]

Ничего там не меняется.

Масштаб 1:1 для любой собирающей линзы всегда обеспечивается при съемке с дистанции равном 2ФР, при этом сама картинка создается на том же расстоянии равном 2ФР. Всегда, везде и без исключений, это свойство всех собирающих линз.

От какой линзы мерить, если их несколько?

[Zed]

Заставили некоторые вещи пересмотреть еще раз, а над некоторыми задуматься.

Решил в копилку положить несколько ссылок как результат такого пересмотра.



Первые две (первая и вторая) строго по текущей теме. Третью нашел, помятуя давнюю горячую дискуссию на форуме по поводу ГРИП разных макрообъективов при одинаковом масштабе увеличения, утверждения одного нашего коллеги про большую ГРИП какой-то макросигмы по сравнению с родным макрообъективом и индикации камерами Никон не фактической, а эффективной диафрагмы на расстояниях фокусировки, близких к МДФ. Тогда мне прилично досталось за то, что я доказывал (по наблюдениям за поведением диафрагмы при вращении кольца фокусировки у своих макрообъективов), что у макрообъективов при масштабах увеличения, близких к 1:1, диафрагма немного прикрывается. В процессе тогдашней дискуссии и удалось найти доказательство механической связи механизма диафрагмы с кольцом фокусировки (третья ссылка). (Upd. Теперь решился вопрос и с AF-S VR micro 105mm f2,8G).



Все эти заметки содержат те или иные, на мой взгляд, спорные, а иногда и ошибочные, утверждения либо терминологические неточности. Тем не менее, как дополнение к нашему тут обсуждению они могут быть полезны. Опять имхо.