Оценки в галерее

[Ateist]

Еще оценка очень сильно зависит от настроения. Иной раз смотришь и думаешь: "дрянь отменная". В другой момент, другое время суток, время года в тойже фотографии начинаешь видеть глубокий смысл. Особенно это касается фотографий галерейных, с урезанным качеством.

[Julysha]

Минусы ни в коем случае нельзя разрешать. Минусами будут сводить счеты, причем не с работой, а с ее автором, и данное обсуждение показало, что такие настроения есть.



К оценке работы нужно подходить по известному принципу: либо хорошо, либо - ничего. Любая оценка (количество звездочкек) - в карму (суммарный балл) работы. Отрицательной оценкой наказывать нельзя. Но можно поощрить положительной. Только такой принцип поможет сохранить дружественную атмосферу.



Персонификацию оценок в галерее нельзя сделать из-за движка, наш движок уже очень старый, но мы его до сих пор придерживаемся, так как в современных моделях форумов галереи имеют весьма убогий вид, они заточены под мобильные версии и являются только авторскими, а не общественными. Персонификация оценок есть на форуме, а в галерее - только анонимные оценки, даже админ не может узнать, кто их поставил. Хотя, конечно, именные оценки прибавили бы ответственности тем, кто их ставит.



Когда я ставлю оценку, я никогда не смотрю на имя автора, приучила себя к этому. Смотрю уже потом. Это помогает объективности. Хотя у некоторых авторов уже выработался свой почерк, и их работы узнаются сразу

[Andrey S]

пейзаж не для галереи !!!!

...



думаете ваш закат, которые каждый человек планеты видит 2 раза в сутки должен быть оценен выше 1 балла????



...



для галереи нужна фотка где либо выразительный портрет, либо композиция ..и либо много чего другого

Портрет в таком случае ещё больше не подходит для галереи. Думаете лица, которые каждый человек планеты видит вокруг себя ежедневно сотнями, должны вообще оцениваться?



ps ответил в вашем стиле...

[Julysha]

Уберите имена во время голосований. тогда исчезнет погрешность на личную неприязнь. Юля правильно описала.

Плюс ко всему, возможен вариант: "утопи конкурента". поэтому даже не стоит тут копья ломать по этому поводу =)

Когда мы проводим конкурсы, то работы публикуются анонимно. Но это огромная нагрузка на устроителей конкурса: работа должна быть прислана по почте на адрес устроителя и выложена им в галерею с безличного служебного аккаунта. То есть кто-то должен отслеживать продвижение всех работ, их сопоставлять и т.д.



В течение конкурсного месяца такую работу провести можно, но не каждый день подряд.

[k561l]

Кмк, персонификация оценщиков пошла бы на пользу объективности. Никто не поспорит что имеет значение кто оценил.

[Slon69]

Так может тогда, до оглашения результатов и авторов тоже сделать анонимными, оглашать только Победителей

[Julysha]

Так может тогда, до оглашения результатов и авторов тоже сделать анонимными, оглашать только Победителей

А кто будет этим заниматься? Кто возьмет на себя труд ежедневно получать по почте фотографии авторов и сразу же публиковать их в галерее от имени клуба, параллельно составляя списки, чтобы каждой фотографии в галерее сопоставить имя автора. Если кто-то из членов клуба согласен на такую обязанность (без выходных и праздников, без права отлучится в отпуск или заболеть), то он welcome. Такая работа потребует внимания и времени по несколько часов в день.



Любая рутина должна быть хорошо организована и по возможности автоматизирована. Поэтому правила всегда должны быть очень практичными и хорошо продуманы (с точки зрения трудозатрат их выполнения).



ЗЫ В конце концов, и оценки, и рейтинги - это просто игра, не стоит к этому относиться серьезно. Гораздо важнее, как мне кажется, ознакомить соклубников со своими снимками и получить на них отклик. Если отклика (в виде конструктивных комментариев) нет, значит, работа не зацепила и не удалась.

[Julysha]

Кмк, персонификация оценщиков пошла бы на пользу объективности. Никто не поспорит что имеет значение кто оценил.

А как это сделать? У движка галереи в ее нынешнем виде такой возможности нет.



Если есть желание персонифицировать оценки, тогда нужно снимки публиковать не в галерее, а на форуме в соответствующих темах. Там лайки за посты персонифицированы.

[whs]

Минусы ни в коем случае нельзя разрешать. Минусами будут сводить счеты, причем не с работой, а с ее автором, и данное обсуждение показало, что такие настроения есть.



К оценке работы нужно подходить по известному принципу: либо хорошо, либо - ничего. Любая оценка (количество звездочкек) - в карму (суммарный балл) работы. Отрицательной оценкой наказывать нельзя. Но можно поощрить положительной. Только такой принцип поможет сохранить дружественную атмосферу.

В таком случае оставить для оценок от трех до пяти звездочек. Не нравится работа - ступай дальше, нравится - оцени: так себе, хорошо, замечательно. Или как там ныне классифицируются работы.

[k561l]

А как это сделать? У движка галереи в ее нынешнем виде такой возможности нет.



Если есть желание персонифицировать оценки, тогда нужно снимки публиковать не в галерее, а на форуме в соответствующих темах. Там лайки за посты персонифицированы.

Хорошо, технически сделать это нет возможности, и если этот факт будет учитывать автор снимка в галерее, то и ожидания его от оценки будут поскромнее и обид будет меньше )

Форумный вариант, кмк, действительно интереснее (качество и размер снимка по ссылке в т. Ч.) и полезнее. Ну и дизлайк (или дваждылайк))) добавит диапазон оценке.