Оценки в галерее

[Finkel]

Уже не раз наблюдаю картину, когда работам ставят по одной * без комментариев, было бы интесрено увидеть кто и как оценивает или хотя бы узнать почему? Если работа настолько плохая , скажите автору чтобы в следующий раз он мог провести работу над ошибками. Такое отношение не сильно мотивирует что-то выкладывать.

[WingfirE]

[member="Finkel"], когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями. Низшая оценка без объяснений - это весьма обидно, но вполне обычное состояние. Так везде. Это только в телешоу вытягивают на высший бал, в реальности народ тяготеет ко дну.

Ведь по сути если работа очень хорошая, то редко кто поставит 1.

Кстати, а о каком фото речь?

[Finkel]

[member="Finkel"], когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями. Низшая оценка без объяснений - это весьма обидно, но вполне обычное состояние. Так везде. Это только в телешоу вытягивают на высший бал, в реальности народ тяготеет ко дну.

Ведь по сути если работа очень хорошая, то редко кто поставит 1.

Кстати, а о каком фото речь?

например эта или тут . Таких работ много.

[member="Finkel"], когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями.

Здесь, вроде, собрались взрослые и адекватные люди.

[Пётр Барзинский]

Уже не раз наблюдаю картину, когда работам ставят по одной * без комментариев, было бы интесрено увидеть кто и как оценивает или хотя бы узнать почему? Если работа настолько плохая , скажите автору чтобы в следующий раз он мог провести работу над ошибками. Такое отношение не сильно мотивирует что-то выкладывать.

Прочитал - и тут же исправился! Прокомментировал одну работу, хотя оценку не поставил. Правда, не Вашу...

[WingfirE]

Работы нормальные, не заслуживают 1 балла.

С другой стороны - а откуда тут можно ожидать справедливой оценки? Как бы на некоторых именитых конкурсах этого нет. Народ забежал, нажал и побежал дальше, редко кому охота серьёзно анализировать.

И насчёт адекватности людей я бы поспорил - каждый день вижу примеры неадекватности только по своей работе, люди разного достатка, разного возраста и по всей стране.

Жизнь сейчас не особо радостная, вот некоторые и отыгрываются на посторонних.

[Shtigo]

Интересно, зачем тогда придумали оценку 1, если ее не ставить? Вот например по первой картинке, я не оценивал, но простите я не понимаю за что по пятибалльной системе ей ставить оценку выше 1. Не в обиду, я совсем не претендую на роль эксперта, однако...

[WingfirE]

[member="Shtigo"], вы много раз в школе 1 получали? А ведь тут многие люди ещё помнят нормальное школьное образование.

1 -как раз признак отрицания по этой системе, ну и плюс проявление отношения. Соответственно сразу родителей в школу и т.п.

Средней нейтральной оценкой ниже 3 не может быть.

[Julysha]

Интересно, зачем тогда придумали оценку 1, если ее не ставить? Вот например по первой картинке, я не оценивал, но простите я не понимаю за что по пятибалльной системе ей ставить оценку выше 1. Не в обиду, я совсем не претендую на роль эксперта, однако...

Мы придумали такую систему оценок, она записана в правилах:

***** - Отличная работа, станет украшением Коллекции.

**** - Хорошая работа, в ней есть отдельные недостатки, но она достойна того, чтобы попасть в Коллекцию.

*** - В работе, определенно, есть интересные моменты, заслуживающие внимания и обсуждения, но в целом она не для Коллекции.

** - Автор старался, но у него не получилось.

* - Автор и не старался, и у него ничего не получилось.

То есть одна звездочка - это автор и не старался, и у него ничего не получилось. Просто бездумный щелчок. Такие работы в галерее встречаются очень редко. Чаще неудачная работа получается вопреки стараниям автора. А это уже две или три звездочки.



Что касается меня, то я плохие оценки ставлю очень редко. Если совсем не нравится, то просто не оцениваю.. Чаще оцениваю только работы, которые заслуживают четверки или пятерки. Кстати, 0 меньше единицы, и он вносит меньший суммарный вклад в общий рейтинг работы. Но ставить кол автору, особенно, если эта оценка первая, это обижать и оскорблять автора. Подозреваю, что колом некоторые оценщики просто сводят личные счеты и отыгрываются за конфликт на форуме.



Поскольку движок форума может считать только суммарный балл, то и оценивать нужно из этих соображений - сколько звездочек добавить в карму работе.

[nikon-user]

Подозреваю, что колом некоторые оценщики просто сводят личные счеты и отыгрываются за конфликт на форуме.

***** только не на форуме, а в галерее.

[Julysha]

***** только не на форуме, а в галерее.

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.



Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил