Помогите определиться с объективом для D7000

Slava4540

kalugamisha писал(а): Пн дек 10, 2018 08:17
В конце концов прикупите мишень

https://colorimetr.ru/11-datacolor-spyderlenscal

Лучше бу и отстреляйте по ней объективы - распечатанные мишени не годятся установить бумажные ровно идеально невозможно

Да уже объективов и не осталось, только 18-140.

kalugamisha

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 08:31
Да уже объективов и не осталось, только 18-140.

Ну так о чем я вам и говорил - щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо--очередной гемор--точно подмечено. 18-140 для данной тушки вполне вменяемое стекло есть и шу и длинный конец. Для путешествий самое оно. По аф -не скажу - у меня такой тушки не было--но есть знакомого--у него точно такая же тушка--он как и вы снимает для себя для семьи и вообще не парится - его все устраивает (конечно с точки зрения какого нибудь профи это жесть).

Slava4540

kalugamisha писал(а): Пн дек 10, 2018 08:53
Ну так о чем я вам и говорил - щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо--очередной гемор--точно подмечено. 18-140 для данной тушки вполне вменяемое стекло есть и шу и длинный конец. Для путешествий самое оно. По аф -не скажу - у меня такой тушки не было--но есть знакомого--у него точно такая же тушка--он как и вы снимает для себя для семьи и вообще не парится - его все устраивает (конечно с точки зрения какого нибудь профи это жесть).

Спасибо, жаль что теперь уже купил 18-200((

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пн дек 10, 2018 09:46

щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо

Я лет 9 был любителем, если и брал то мелкие заказы и то редко. Однако, если у тебя зеркалка - и ты получаешь мыло, где какой-нить смартфон и то дает лучше фото без смазов и прочих бед. То нафига такая камера и нужна?

По моему опыту, у многих с этим проблемы - тех. качество очень страдает, я щас не говорю по попиксельную резкость от А до Я, но смаз и пропуск фокуса думаю отличить способны многие.

Я сам , когда перешел с д7000 на д700 - разница в фото было небо и земля - мой уровень съемки тогда не поднялся резко, но именно д700 дала мне ту желаю резкость и тех. качество фото. Новые д7200\7500 могут и не иметь проблемы с АФ, особенно последняя. Но за одинаковую цену с фф 610 для семейной неспешной съемки - выбор по мне очевиден.

Спасибо, жаль что теперь уже купил 18-200((

Собственно автор пошел другим путем.

miro · Сообщение **miro** » Пн дек 10, 2018 09:51

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 08:12
... снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал...

Подозреваю, что это и есть ваше оптимальное решение. Найдите ещё один D90.

Slava4540

miro писал(а): Пн дек 10, 2018 09:51
Подозреваю, что это и есть ваше оптимальное решение. Найдите ещё один D90.

Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

miro · Сообщение **miro** » Пн дек 10, 2018 10:24

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 10:00
Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

Признаюсь, ни одним не владел. Но судя по многочисленным отзывам, 18-140 - лучше. А если обмен за бесплатно, то однозначно не хуже

И не надо забывать, что основная причина вашей проблемы - переход на мелкий пиксель. Он более требователен к стеклу. И исходя из ваших задач и потребностей (без ирони и с некоторой завистью) советую всё же подумать о возвращении на полюбившийся D90.

takaor · Сообщение **takaor** » Пн дек 10, 2018 10:25

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 10:00
Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

У меня не было 18-200, но были 18-140 (2 штуки,) Вполне меня всё устраивало. Но после30-40тыс. кадров у одного перестал работать стаб, у второго АФ(он изначально не работал -б/у- после ремонта продержался недолго). У них имхо конструктив уж больно "любительский" (пластиковый), но картинка и скорость работы меня устраивали. 18-200 подобротней собран, но опт. схема более "старая" и немного уступает, особенно на длинном конце.

Я бы на вашем месте посмотрел наличие в продаже Д90 б/у. У многих моих знакомых она есть и менять они её не собираются (почему-то).

takaor · Сообщение **takaor** » Пн дек 10, 2018 10:27

Вот это мне нравится!

Elisha ben Baz писал(а): Вс дек 09, 2018 08:33
... и был счастлив несколько лет.

Пока не купил Фулл Фрейм.

Slava4540

miro писал(а): Пн дек 10, 2018 10:24
Признаюсь, ни одним не владел. Но судя по многочисленным отзывам, 18-140 - лучше. А если обмен за бесплатно, то однозначно не хуже

И не надо забывать, что основная причина вашей проблемы - переход на мелкий пиксель. Он более требователен к стеклу. И исходя из ваших задач и потребностей (без ирони и с некоторой завистью) советую всё же подумать о возвращении на полюбившийся D90.

Спасибо огромное за совет, думаю вы правы на 100500%, всё дело в пикселях, поэтому мне и не нравится картинка. Так наверно и сделаю, поменяю на d90)))) Я не профи конечно, но иногда очень даже хорошие фотки получались на д90(лично по моему мнению)) А какую оптику посоветуете на d90, что нибудь из универсального и одного фикса?

Slava4540

takaor писал(а): Пн дек 10, 2018 10:25
У меня не было 18-200, но были 18-140 (2 штуки,) Вполне меня всё устраивало. Но после30-40тыс. кадров у одного перестал работать стаб, у второго АФ(он изначально не работал -б/у- после ремонта продержался недолго). У них имхо конструктив уж больно "любительский" (пластиковый), но картинка и скорость работы меня устраивали. 18-200 подобротней собран, но опт. схема более "старая" и немного уступает, особенно на длинном конце.

Я бы на вашем месте посмотрел наличие в продаже Д90 б/у. У многих моих знакомых она есть и менять они её не собираются (почему-то).

Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

evik · Сообщение **evik** » Пн дек 10, 2018 10:53

Штатником можно поставить Сигму 17-50 f2,8,он у меня на Никон D7000 года два стоял-так и продал их вместе.Сигму 17-50 f2,8 сейчас за 15 тыс.можно хороший на Авито купить.У меня от этой Сигмы остались только положительные впечатления-резкий,светосильный объектив.Вот пара фото с этой связкой.

DSC_9975

DSC_9951

Мирный Атом

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 10:39
Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

«В одну реку нельзя войти дважды».

MR.COTUN

Мирный Атом писал(а): Пн дек 10, 2018 11:26
«В одну реку нельзя войти дважды».

Не тот случай.

Slava4540

Мирный Атом писал(а): Пн дек 10, 2018 11:26
«В одну реку нельзя войти дважды».

Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

Slava4540

evik писал(а): Пн дек 10, 2018 10:53
Штатником можно поставить Сигму 17-50 f2,8,он у меня на Никон D7000 года два стоял-так и продал их вместе.Сигму 17-50 f2,8 сейчас за 15 тыс.можно хороший на Авито купить.У меня от этой Сигмы остались только положительные впечатления-резкий,светосильный объектив.Вот пара фото с этой связкой.

DSC_9975

DSC_9951

А у вас случайно нет фото лица вблизи, т.е портрета? Если есть станьте пожалуйста ссылку чтобы посмотреть.

Alces · Сообщение **Alces** » Пн дек 10, 2018 12:28

Slava4540 писал(а):
Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

У меня доча начала с 3100, это был фотик её молодого человека с 18-55, затем уже купила 90 с 18-55 и жених подарил ей 55-200, я не беру период детства, когда ей был куплен первый цифровой никон 200 в 2004 год с картами памяти аж 32 и 64 Мб (вспомнил

) японский при чём. Сейчас снимает на 90.

У племянницы был Кэнон 450, сейчас 90 с 18-105 и кажется 300 вспышкой.

Я начал с новой модели Сони α 58 с 18-128, новая модель 2013, но мне всю жизнь хотелось никон, и я перешёл на 7000 сразу с 18-140, хотя в продаже был 7100, на нём и снимаю (одна из камер), всем доволен.

90 это был бы для меня шаг назад, хотя многие уважаемые форумчане прекрасно обходятся 40 (как одной из камер)

evik · Сообщение **evik** » Пн дек 10, 2018 12:45

Должны быть-вечером посмотрю и выложу.

Мирный Атом

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 11:34
Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

takaor · Сообщение **takaor** » Пн дек 10, 2018 14:51

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 10:39
Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

Думайте, но не торопитесь. Всё взвесьте. Гляньте ещё на 7200 7500. Но на них и стёкла соответствующие надо.

Slava4540

Мирный Атом писал(а): Пн дек 10, 2018 13:00
Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

Спасибо большое за терпение и понимание ко мне. Теперь все понятно и вы всё верно говорите. Как вы думаете, если сейчас поменять свой 16-200, на сигма 17-50, то это что то изменит по поводу изображения???

Julysha

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 11:34
Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

На Д90 нет подстройки АФ. Это его самый большой недостаток, сразу перечеркивающий использование многих объективов. На моем Д90 обычно стояли 16-85 и 70-300. И никогда не было резкости на длинном конце, так как на этих ФР имелся бек-фокус.

Если сейчас и покупать старый кроп, то только Д7200.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн дек 10, 2018 15:51

Мирный Атом писал(а): Пн дек 10, 2018 11:26
«В одну реку нельзя войти дважды».

[oft]Оргигинал звучит иначе "В одно ВОДУ нельзя войти дважды"[/oft]

evik · Сообщение **evik** » Пн дек 10, 2018 15:59

Slava4540. Как и обещал ссылка и тройка портретов в храме со связкой Никон D7000 и Сигма 17-50 f2,8.

https://www.flickr.com/photos/153170693 ... 260535431/

DSC_6768

DSC_0181-1

DSC_3936

MR.COTUN

Мирный Атом писал(а): Пн дек 10, 2018 13:00
Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

Так что повторю-не тот случай.

bugimen

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 11:55
А у вас случайно нет фото лица вблизи, т.е портрета? Если есть станьте пожалуйста ссылку чтобы посмотреть.

Вы бы свои снимки показали, те где Вы считаете, что что-то не так.

Julysha

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 08:12
Спасибо за дельный совет. Вы все правильно говорите, снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал, очень мне нравились фотографии с него.

Если снимаете только семью (людей), то от камеры/оптики требуется

1. быстрый и точный АФ

2. Короткие выдержки и, как следствие, всеядность к высоким ИСО.

На кропе (старинном) с темной оптикой этого не добиться (если только свет хороший или вспышка).

Поэтому, наверно, лучше купить самую простую ФФ-камеру (типа Д610) и пару недорогих фиксов - полтинник и, как ни странно, кропнутый 35/1.8 - он кроет полный кадр и очень резкий.

если нравился Д90, то можно найти Д700 в разумном состоянии - он много лучше Д90, у меня одновременно были Д90 и Д700, на Д90 снимала в основном только ради теледиапазона.

Если сейчас покупать камеры того поколения, то вероятность в отказе Д90 гораздо выше, чем Д700.

Slava4540

evik писал(а): Пн дек 10, 2018 15:59
Slava4540. Как и обещал ссылка и тройка портретов в храме со связкой Никон D7000 и Сигма 17-50 f2,8.

https://www.flickr.com/photos/153170693 ... 260535431/

DSC_6768

DSC_0181-1

DSC_3936

Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

bugimen

[member="Slava4540"], Батюшка в пикселях потому что ISO 1000. На Ваших примерах диафрагма 5.6-7.1, попробуйте на тамроне закрыть до таких же значений, он хоть и не образец резкости, но не хуже китового.

D7000 и такой же как у Вас тамрон.

Slava4540

Вот ещё несколько изображений со штатного объектива 18-105

https://wampi.ru/image/xl4OOI

https://wampi.ru/image/xl4eWJ

https://wampi.ru/image/xl4Ax4

https://wampi.ru/image/xl4qnV

https://wampi.ru/image/xl4Bua

https://wampi.ru/image/xl4Eyi

[/img]

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн дек 10, 2018 16:46

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 16:39
Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

Нормальные кадры. Чего не нравится? Я часто сейчас использую д7000. Вот в выходные снимал дочку.

DSC_6076 by Максим Сапронов, on Flickr

DSC_6072 by Максим Сапронов, on Flickr

Slava4540

А вот уже фото с тамрона 17-50

https://wampi.ru/image/xl4agl

https://wampi.ru/image/xl4hUq

https://wampi.ru/image/xl4klz

https://wampi.ru/image/xl4JzH

https://wampi.ru/image/xl4ueO

https://wampi.ru/image/xl4Z06

https://wampi.ru/image/xl4rxQ

https://wampi.ru/image/xl4Nvw

https://wampi.ru/image/xl4QZc

https://wampi.ru/image/xl4WyZ

Sanchozzz

всё-таки 24-85/2,8-4 – хороший объектив )

Slava4540

А это тоже с тамрона, но уже со штатива.

https://wampi.ru/image/xl4HUy

https://wampi.ru/image/xl4SGg

https://wampi.ru/image/xl4let

https://wampi.ru/image/xl4p0E

https://wampi.ru/image/xl4K57

kalugamisha

Это по моему мнительность --все у вас нормально - я думал совсем жесть. Очень даже достойно для семейного архива - тем более не надо ничего докупать. Конечно можете во вкус войти со временем и подумать о чем то большем... но это возможно в будущем .

Slava4540

А это уже объектив 18-200мм

https://wampi.ru/image/xl4VvP

https://wampi.ru/image/xl4XZs

https://wampi.ru/image/xl4y9Y

https://wampi.ru/image/xl4I10

https://wampi.ru/image/xl4oa8

Мирный Атом

С Тамрона - брак. За пределами приемлемого. С родных никоновских всё в норме.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн дек 10, 2018 17:08

Sanchozzz писал(а): Пн дек 10, 2018 16:58
всё-таки 24-85/2,8-4 – хороший объектив )

Да, но 24 МП уже не тянет.

DSC_9763_DxO by Максим Сапронов, on Flickr

2017-05-18 187 by Максим Сапронов, on Flickr

kalugamisha

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 17:03
А это уже объектив 18-200мм

https://wampi.ru/image/xl4VvP

https://wampi.ru/image/xl4XZs

https://wampi.ru/image/xl4y9Y

https://wampi.ru/image/xl4I10

https://wampi.ru/image/xl4oa8

Вот тут мыльновато и фокус не попал где портреты - используйте фокусировку по 1 точке как тут советовали владельцы - а если движение --ребенок там и тд то желательно когда много света объектив темненький особо не зажать диафрагму для получения короткой выдержки например в помещении.

Slava4540

^{А вот фото с d90, я не знаю почему, но они мне больше нравятся чем со всех этих вместе взятых объективов. Ну объясните дураку пожалуйста, что не так я делаю???!!! Правда устал от всего этого, хочется взять фотик в руки и просто получать удовольствие от съемки.}

https://wampi.ru/image/xlTxGr

https://wampi.ru/image/xlT5sn

https://wampi.ru/image/xlT60I

https://wampi.ru/image/xlTY5J

https://wampi.ru/image/xlTbw4

https://wampi.ru/image/xlTzZV

https://wampi.ru/image/xlTG9a

https://wampi.ru/image/xlTM4i

https://wampi.ru/image/xlTial

https://wampi.ru/image/xlTDpq

https://wampi.ru/image/xlT17z

https://wampi.ru/image/xlT4sH

Slava4540

Друзья форумчане, если можно, давайте подытожим, скажите что мне лучше делать в данной ситуации. Снимки вы все видели.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн дек 10, 2018 17:29

Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

staval · Сообщение **staval** » Пн дек 10, 2018 17:37

maxsap писал(а): Пн дек 10, 2018 17:29
Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Не-не-не ) Можно и без него. Это пусть фотобомбилы глаза прожигают.

Slava4540

maxsap писал(а): Пн дек 10, 2018 17:29
Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Спасибо за отзыв, а можете скинуть какой нибудь портрет с фф, чтобы можно было сравнить к чему стремиться!??

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн дек 10, 2018 17:43

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 17:42
Спасибо за отзыв, а можете скинуть какой нибудь портрет с фф, чтобы можно было сравнить к чему стремиться!??

Ну не знаю насчёт стремится. В прошлые выходные снимал. Тут без ФШ. Накидал с фликра.

DSC_9099_00001 by Максим Сапронов, on Flickr

DSC_9133_00001 by Максим Сапронов, on Flickr

Валерия by Максим Сапронов, on Flickr

IMG_20180909_234006_384 by Максим Сапронов, on Flickr

IMG_20180909_234006_376 by Максим Сапронов, on Flickr

takaor · Сообщение **takaor** » Пн дек 10, 2018 18:03

И с Тамрона неплохо (при открытии полной версии).

Нормальные у вас фото. Вам можно снимать тем, что есть (выжать из того, что есть "все соки"). А позже, при удачном случае, обновиться.

evik · Сообщение **evik** » Пн дек 10, 2018 18:06

Slava4540 писал(а): Пн дек 10, 2018 16:39
Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

Первые два фото на высоких для Никон D7000 ISO(1000-с батюшкой и 800-женщина в белом платке),третье-со вспышкой.

evik · Сообщение **evik** » Пн дек 10, 2018 18:14

maxsap писал(а): Пн дек 10, 2018 17:29
Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Не надо вам осваивать Фотошоп,Лайтрума достаточно,а то будут не фотографии-а картины,как тут выкладывают(не хочу никого обидеть).

Slava4540

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

Slava4540

takaor писал(а): Пн дек 10, 2018 18:03
И с Тамрона неплохо (при открытии полной версии).

Нормальные у вас фото. Вам можно снимать тем, что есть (выжать из того, что есть "все соки"). А позже, при удачном случае, обновиться.

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.