Помогите определиться с объективом для D7000

[Slava4540]

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

Спасибо большое за терпение и понимание ко мне. Теперь все понятно и вы всё верно говорите. Как вы думаете, если сейчас поменять свой 16-200, на сигма 17-50, то это что то изменит по поводу изображения???

[Julysha]

Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

На Д90 нет подстройки АФ. Это его самый большой недостаток, сразу перечеркивающий использование многих объективов. На моем Д90 обычно стояли 16-85 и 70-300. И никогда не было резкости на длинном конце, так как на этих ФР имелся бек-фокус.



Если сейчас и покупать старый кроп, то только Д7200.

[MUR]

«В одну реку нельзя войти дважды».

[oft]Оргигинал звучит иначе "В одно ВОДУ нельзя войти дважды"[/oft]

[evik]

Slava4540. Как и обещал ссылка и тройка портретов в храме со связкой Никон D7000 и Сигма 17-50 f2,8.

https://www.flickr.com/photos/153170693 ... 260535431/



DSC_6768



DSC_0181-1





DSC_3936

[MR.COTUN]

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

Так что повторю-не тот случай.

[bugimen]

А у вас случайно нет фото лица вблизи, т.е портрета? Если есть станьте пожалуйста ссылку чтобы посмотреть.

Вы бы свои снимки показали, те где Вы считаете, что что-то не так.

[Julysha]

Спасибо за дельный совет. Вы все правильно говорите, снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал, очень мне нравились фотографии с него.

Если снимаете только семью (людей), то от камеры/оптики требуется



1. быстрый и точный АФ

2. Короткие выдержки и, как следствие, всеядность к высоким ИСО.



На кропе (старинном) с темной оптикой этого не добиться (если только свет хороший или вспышка).



Поэтому, наверно, лучше купить самую простую ФФ-камеру (типа Д610) и пару недорогих фиксов - полтинник и, как ни странно, кропнутый 35/1.8 - он кроет полный кадр и очень резкий.

если нравился Д90, то можно найти Д700 в разумном состоянии - он много лучше Д90, у меня одновременно были Д90 и Д700, на Д90 снимала в основном только ради теледиапазона.



Если сейчас покупать камеры того поколения, то вероятность в отказе Д90 гораздо выше, чем Д700.

[Slava4540]

Slava4540. Как и обещал ссылка и тройка портретов в храме со связкой Никон D7000 и Сигма 17-50 f2,8.

https://www.flickr.com/photos/153170693 ... 260535431/



DSC_6768



DSC_0181-1





DSC_3936

Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

[bugimen]

[member="Slava4540"], Батюшка в пикселях потому что ISO 1000. На Ваших примерах диафрагма 5.6-7.1, попробуйте на тамроне закрыть до таких же значений, он хоть и не образец резкости, но не хуже китового.



D7000 и такой же как у Вас тамрон.

[Slava4540]

Вот ещё несколько изображений со штатного объектива 18-105

https://wampi.ru/image/xl4OOI

https://wampi.ru/image/xl4eWJ

https://wampi.ru/image/xl4Ax4

https://wampi.ru/image/xl4qnV

https://wampi.ru/image/xl4Bua

https://wampi.ru/image/xl4Eyi



[/img]

[maxsap]

Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

Нормальные кадры. Чего не нравится? Я часто сейчас использую д7000. Вот в выходные снимал дочку.



DSC_6076 by Максим Сапронов, on Flickr





DSC_6072 by Максим Сапронов, on Flickr

[Slava4540]

А вот уже фото с тамрона 17-50

https://wampi.ru/image/xl4agl

https://wampi.ru/image/xl4hUq

https://wampi.ru/image/xl4klz

https://wampi.ru/image/xl4JzH

https://wampi.ru/image/xl4ueO

https://wampi.ru/image/xl4Z06

https://wampi.ru/image/xl4rxQ

https://wampi.ru/image/xl4Nvw

https://wampi.ru/image/xl4QZc

https://wampi.ru/image/xl4WyZ

[Sanchozzz]

всё-таки 24-85/2,8-4 – хороший объектив )

[Slava4540]

А это тоже с тамрона, но уже со штатива.

https://wampi.ru/image/xl4HUy

https://wampi.ru/image/xl4SGg

https://wampi.ru/image/xl4let

https://wampi.ru/image/xl4p0E

https://wampi.ru/image/xl4K57

[kalugamisha]

Это по моему мнительность --все у вас нормально - я думал совсем жесть. Очень даже достойно для семейного архива - тем более не надо ничего докупать. Конечно можете во вкус войти со временем и подумать о чем то большем... но это возможно в будущем .

[Slava4540]

А это уже объектив 18-200мм

https://wampi.ru/image/xl4VvP

https://wampi.ru/image/xl4XZs

https://wampi.ru/image/xl4y9Y

https://wampi.ru/image/xl4I10

https://wampi.ru/image/xl4oa8

[Мирный Атом]

С Тамрона - брак. За пределами приемлемого. С родных никоновских всё в норме.

[maxsap]

всё-таки 24-85/2,8-4 – хороший объектив )

Да, но 24 МП уже не тянет.





DSC_9763_DxO by Максим Сапронов, on Flickr



2017-05-18 187 by Максим Сапронов, on Flickr

[kalugamisha]

А это уже объектив 18-200мм

https://wampi.ru/image/xl4VvP

https://wampi.ru/image/xl4XZs

https://wampi.ru/image/xl4y9Y

https://wampi.ru/image/xl4I10

https://wampi.ru/image/xl4oa8

Вот тут мыльновато и фокус не попал где портреты - используйте фокусировку по 1 точке как тут советовали владельцы - а если движение --ребенок там и тд то желательно когда много света объектив темненький особо не зажать диафрагму для получения короткой выдержки например в помещении.

[Slava4540]

1. ^{А вот фото с d90, я не знаю почему, но они мне больше нравятся чем со всех этих вместе взятых объективов. Ну объясните дураку пожалуйста, что не так я делаю???!!! Правда устал от всего этого, хочется взять фотик в руки и просто получать удовольствие от съемки.}

https://wampi.ru/image/xlTxGr

https://wampi.ru/image/xlT5sn

https://wampi.ru/image/xlT60I

https://wampi.ru/image/xlTY5J

https://wampi.ru/image/xlTbw4

https://wampi.ru/image/xlTzZV

https://wampi.ru/image/xlTG9a

https://wampi.ru/image/xlTM4i

https://wampi.ru/image/xlTial

https://wampi.ru/image/xlTDpq

https://wampi.ru/image/xlT17z

https://wampi.ru/image/xlT4sH

[Slava4540]

Друзья форумчане, если можно, давайте подытожим, скажите что мне лучше делать в данной ситуации. Снимки вы все видели.

[maxsap]

Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

[staval]

Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Не-не-не ) Можно и без него. Это пусть фотобомбилы глаза прожигают.

[Slava4540]

Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Спасибо за отзыв, а можете скинуть какой нибудь портрет с фф, чтобы можно было сравнить к чему стремиться!??

[maxsap]

Спасибо за отзыв, а можете скинуть какой нибудь портрет с фф, чтобы можно было сравнить к чему стремиться!??

Ну не знаю насчёт стремится. В прошлые выходные снимал. Тут без ФШ. Накидал с фликра.





DSC_9099_00001 by Максим Сапронов, on Flickr









DSC_9133_00001 by Максим Сапронов, on Flickr



Валерия by Максим Сапронов, on Flickr







IMG_20180909_234006_384 by Максим Сапронов, on Flickr



IMG_20180909_234006_376 by Максим Сапронов, on Flickr

[takaor]

И с Тамрона неплохо (при открытии полной версии).

Нормальные у вас фото. Вам можно снимать тем, что есть (выжать из того, что есть "все соки"). А позже, при удачном случае, обновиться.

[evik]

Спасибо за фото. Думаю вся проблема в этих мелких пикселях, которые мне не нравятся. Женщина в зеленом платке получилась очень четко, резко, женщина в белом платке и батюшка весь в пикселях. Вот посмотрите на родной штатный объектив делал фото.

https://wampi.ru/image/xl4YXf

https://wampi.ru/image/xl4zDy

https://wampi.ru/image/xl4GEk

Первые два фото на высоких для Никон D7000 ISO(1000-с батюшкой и 800-женщина в белом платке),третье-со вспышкой.

[evik]

Я так скажу. Резкость на Ваших снимках отличная, снимайте и получайте удовольствие. Цвет на д90 получше на Ваших фото. Вообще на д7000 достаточно сложно получить красивую картинку. Что что, но д7000 я советовать не буду. Лучше по картинке ФФ. Кто бы что не говорил. Ну и осваивать Фотошоп надо. Без этого ни куда.

Не надо вам осваивать Фотошоп,Лайтрума достаточно,а то будут не фотографии-а картины,как тут выкладывают(не хочу никого обидеть).

[Slava4540]

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

[Slava4540]

И с Тамрона неплохо (при открытии полной версии).

Нормальные у вас фото. Вам можно снимать тем, что есть (выжать из того, что есть "все соки"). А позже, при удачном случае, обновиться.

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

[maxsap]

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

Скорее всего это из за того, что объективы полностью не разрешают матрицу. У д90 меньше МП.

[Julysha]

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

Зачем Вам открывать на 400%?



Если на Д90 этого не происходит, значит, Д90 мылил. На резкой оптике все контуры и края имеют резкое очертание.



Не пробовали печатать, а потом рассматривать в микроскоп?



ЗЫ Я как-то разговаривала с руководством Европейского Никона о Д7000, жаловалась на его мыльность по сравнению с Д800Е (при одинаковой плотности пикселей и топовой оптике). Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.



Мелкий пиксель не может вызвать распадания на пиксели. Наоборот, он многое сглаживает.



Посмотрите, это снято на Д850, у которого пиксель мельче, чем у 7000 (и их в 4 раза больше) - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



А это - на Д7200 - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg



Это - на Д7100 - https://c2.staticflickr.com/2/1785/4200 ... abdf_o.jpg



https://c2.staticflickr.com/2/1765/2804 ... fbb7_o.jpg



Все картинки - без ресайза. Но на 400% я их ни разу не смотрела, возможно, тоже распадаются на пиксели

[takaor]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Ну, если вам длинные ФР не нужны - посмотрите сигму. (тщательно)

[Alces]

Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.

То есть металл их гасит сразу, и вы Юлия как физик это подтверждаете ?

[Julysha]

То есть металл их гасит сразу, и вы Юлия как физик это подтверждаете ?

Многое зависит от материала и условий крепления, конструкции. Но факт: я на Д7000 ни на одном из своих объективов не могла получить резкой картинки (на Д7100 и Д7200 могла). Получалось всегда, как с небольшой шевеленкой или смазом, дребезг какой-то. И это не действие АА-фильтра, размазанность носила другой характер..



И второй факт: на Д850 картинка стабильнее, чем на Д810. Хотя и пиксель мельче, и прочее. Похоже, что на Д810 иногда вредят микровибрации. На Д850 Никон что-то поменял в конструкции.

[Slava4540]

Зачем Вам открывать на 400%?



Если на Д90 этого не происходит, значит, Д90 мылил. На резкой оптике все контуры и края имеют резкое очертание.



Не пробовали печатать, а потом рассматривать в микроскоп?



ЗЫ Я как-то разговаривала с руководством Европейского Никона о Д7000, жаловалась на его мыльность по сравнению с Д800Е (при одинаковой плотности пикселей и топовой оптике). Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.



Мелкий пиксель не может вызвать распадания на пиксели. Наоборот, он многое сглаживает.



Посмотрите, это снято на Д850, у которого пиксель мельче, чем у 7000 (и их в 4 раза больше) - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



А это - на Д7200 - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg



Это - на Д7100 - https://c2.staticflickr.com/2/1785/4200 ... abdf_o.jpg



https://c2.staticflickr.com/2/1765/2804 ... fbb7_o.jpg



Все картинки - без ресайза. Но на 400% я их ни разу не смотрела, возможно, тоже распадаются на пиксели

Юлия, фото конечно у вас классные, олененок ну уж такой резкий, что глаз режет. Посмотрите пожалуйста вот эту фотку, и скажите почему она мне больше нравится чем с нового фотоаппарата https://wampi.ru/image/xlfkFO

[miro]

Друзья форумчане, если можно, давайте подытожим, скажите что мне лучше делать в данной ситуации. Снимки вы все видели.

Вот лично мне больше понравились ваши фото с D90! А так всё зависит от вашего бюджета. И готовности его разорить

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

[Julysha]

Посмотрите пожалуйста вот эту фотку, и скажите почему она мне больше нравится чем с нового фотоаппарата https://wampi.ru/image/xlfkFO

Вы хотите, чтобы я оценила художественные достоинства или технические?



Про технические на таком маленьком размере судить трудно. Вы бы прислали оригинал в 12 Мп (у Д90 ведь столько было)?



Резкость проверяют и сравнивают не на ресайзах, а на оригиналах.

[Julysha]

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

Д90 вот-вот снимут с обслуживания, он почти ровесник Д700 (я его купила уже после Д700), Д700 уже сняли.

[Slava4540]

Вот лично мне больше понравились ваши фото с D90! А так всё зависит от вашего бюджета. И готовности его разорить

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

Вот и мне нравилось на него фотографировать, как говорится и горя не знал. Все фото четкие, резкие, яркие. А в d7000 такого и подавно не было, даже близко. Что вы имеете ввиду подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги???

[Slava4540]

Вы хотите, чтобы я оценила художественные достоинства или технические?



Про технические на таком маленьком размере судить трудно. Вы бы прислали оригинал в 12 Мп (у Д90 ведь столько было)?



Резкость проверяют и сравнивают не на ресайзах, а на оригиналах.

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

[santeam]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Среди ваших старых фото я заметил только одно с фокуснымм более 50. Сигма 17-50 должна быть чуть лучше аналогичного тамрона, в центре она резкая с открытой. С тамрона большинство вашмх снимков на f/2,8. А "нравящиеся" с китового - на поджатой f/5...7,1 - конечно, резче. Свет на них есть, ИСО до 200.

Людей предпочтительнее снимать на светлую оптику, и минимальное ISO. Темнозум для другого - прогулок в хорошую погоду.

Видите, как на 18-200 даже при открытой для него дырке ИСО улетело за 500-640. В результате картинка вполне приемлема, но требует обработки.

Еще и потому что побежали снимать тест в пасмурную погоду, без хорошего света и локации. Дождитесь солнышка. Хотя и тут с д7000 снимать сложно, легко передержать.

[miro]

... Что вы имеете ввиду подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги???

Я об этом:

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У)...

[evik]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

[Slava4540]

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

Я не помню кто, но уже писали в этой теме что 18-200 хорош только до 60мм, после 60 уже идет какая то лажа, точно не помню, но что то про него не очень отзывались.

[Julysha]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное - за большой ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

[Slava4540]

Вот только сына сфоткал дома на 18-200мм. Вспышку убавил на -0,3. Вроде ничего так получилось, что скажете друзья???

https://wampi.ru/image/xlfrVZ

https://wampi.ru/image/xlfQDf

[Julysha]

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D



ЗЫ Нет, там не оригинал, а только 6 мп:

[Slava4540]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное- за ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

Очень классные фотографии, ничего не скажешь!!! Но мне хотелось бы уже определиться, что делать с оптикой и тушкой, продавать всё и искать d90, менять объектив на 17-50 или оставить все как есть

[Slava4540]

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D

Фото с парнем конечно супер крутое, это я называю "звенящая резкость"))) А девушка как то не очень. Согласен что на той моей фотографии такой звенящей резкости нет как с парнем, но все же фото резкое, всё в фокусе. Я не знаю, может я не могу выразить словами что мне не нравится в d7000, но фото с него не нравятся.