Nikor 70-200 Vr2 или Tamron 70-200 g2

[Мамонт Дальский]

Nikon 70-200 vr2 настолько хорош, что после него не хочется брать никакой зум. Если съемка людей (детей - особенно) - невероятное стекло. Если Тамрон 70-200 - резкое и точное стекло, то Никон плюс к том еще и художественное. А стаб дает огромную фору по выдержке. Легко можно снимать на 200мм при 1/30-1/15.



24-70 - чистый "фотофиксатор". Если надо не упустить момент - то самое то. Если хочется для души - 24-70 лежит в сумке и не дышит. Для пейзажей - не очень, для съемки людей - только на свадьбах-мероприятиях, для портретов - никакой, зато для путешествий - снайперская винтовка ближнего боя (но с приличным весом).



Тамрон 70-200 очень хорош, но это компромисс. Никон (вр2 который) почти во всем чуть-чуть лучше.

Тамрон 70-200/2.8 G2

И чем хуже Никон 70-200/ 2.8VRII?

И в чем компромисс?

Связка D3s b Тамрон 70-200\2.8 G2

[Мамонт Дальский]

Добрый день, на форуме первый день. Много интересного узнал. Но все же задам вопрос

Снимаю на Никон 610 (совет что лучше поменять тушку не надо, 610 устраивает) и 50мм. Пока снимал на данный обьектив, выявил свои потребности.

И встал вопрос о покупке 70-200 f2.8.

Снимаю я в основном днём, или когда сумерки. Основные направления больше как хобби, съёмка пейзажа, природы и всего живого (не динамические, хотя может в дальнейшем), съёмка детишек, с мамами так же на свежем воздухе, чаще бесплатно) Иногда печатаю фото, делаю рамку, и использую в качестве картины (формат до А3.)

Так вот собственно вопрос, имея возможность,купить никор, стоит ли переплачивать? Или же если не в коммерческих целях не стоит. К картинке достаточно придирчив. Повторюсь же снимки не на хлеб.

С уважением Максим.

Для природы и пейзажа типа Токина 12-24/4, для мамаш и детей любой из 24-70\2.8

[chkvsk]

Здесь в одном альбоме есть снимки и с 70-200/2.8 VRII и 70-200/4.Моя ссылка

[БАЙ]

Можете посмотреть, например, на flickr.com: просто введите в строку поиска (в правом верхнем углу окошко с лупой) "Nikon 70-200 f/4" (насколько я понимаю, поиск выполняется по меткам, поэтому возможны ошибки из-за неправильно введенного наименования стекла).

Некоторое время назад тоже стоял перед выбором - 70-200 f/4 или 700-200 f/2.8. Выбрал первый из-за цены, веса и размеров (со старшим "братом" не сравнивал, но меня вполне устраивает, особенно в поездках ).

Из тех же соображений выбрал 70-200/4. После 80-200/2.8 ощутимо легче рюкзак стал. Хотя в сравнении с 80-200/2.8 по рисунку оба 70-200 никакие.

[MaximMarsala]

С Никона 70-200f4 снимки больше понравились, чем с Тампона 70-200 2.8.

Многие даже, его используют в коммерческих целях, как я понял)

Тамрон рисует картинку как то, навязчиво.

Лично мои наблюдения

[Alpus]

Nikon 70-200 vr2 настолько хорош, что после него не хочется брать никакой зум. Если съемка людей (детей - особенно) - невероятное стекло. Если Тамрон 70-200 - резкое и точное стекло, то Никон плюс к том еще и художественное. А стаб дает огромную фору по выдержке. Легко можно снимать на 200мм при 1/30-1/15.



24-70 - чистый "фотофиксатор". Если надо не упустить момент - то самое то. Если хочется для души - 24-70 лежит в сумке и не дышит. Для пейзажей - не очень, для съемки людей - только на свадьбах-мероприятиях, для портретов - никакой, зато для путешествий - снайперская винтовка ближнего боя (но с приличным весом).



Тамрон 70-200 очень хорош, но это компромисс. Никон (вр2 который) почти во всем чуть-чуть лучше.

Согласен, за красивую картинку 70-200 ВР2, я ему прощаю и размер и вес Очень люблю эту линзу

[Мамонт Дальский]

Всяк кулик свое болото хвалит

[Alpus]

Всяк кулик свое болото хвалит

Это точно Но 70-200 ВР2 - реально хорош

[ales21]

А если соавнить в лоб с г2.... чем вр2 будет лучше?

Кроме того, что он родной.

Есть ли коллеги, которые снимали и тем и тем?

[Julysha]

Это точно Но 70-200 ВР2 - реально хорош

Лучше его только 70-200/2.8Е