Nikor 70-200 Vr2 или Tamron 70-200 g2

[MaximMarsala]

Добрый день, на форуме первый день. Много интересного узнал. Но все же задам вопрос

Снимаю на Никон 610 (совет что лучше поменять тушку не надо, 610 устраивает) и 50мм. Пока снимал на данный обьектив, выявил свои потребности.

И встал вопрос о покупке 70-200 f2.8.

Снимаю я в основном днём, или когда сумерки. Основные направления больше как хобби, съёмка пейзажа, природы и всего живого (не динамические, хотя может в дальнейшем), съёмка детишек, с мамами так же на свежем воздухе, чаще бесплатно) Иногда печатаю фото, делаю рамку, и использую в качестве картины (формат до А3.)

Так вот собственно вопрос, имея возможность,купить никор, стоит ли переплачивать? Или же если не в коммерческих целях не стоит. К картинке достаточно придирчив. Повторюсь же снимки не на хлеб.

С уважением Максим.

[AlexOu]

На мой взгляд 70-200 Вр2 предпочтительней из-за родного АФ, надежности и лучшем бокэ. Но с учетом ваших потребностей тамрон более чем хорош, при этом его можно сами отъюстировать через докстанцию. У меня знакомые используют тамрон 2 в коммерции, вполне рады. Почему фикс не рассматриваете? 70-200 это большая бандура...

[ForwardLooking]

Nikon 70-200 vr2 немного лучше Tamron.

Но явно не в 2 раза. Стоимость ведь в отличается в 2 раза ? ))



Tamron G2 очень резкий, с быстрым автофокусом и дает отличную картинку.



Но я бы 100 раз подумал прежде чем покупать 70-200. Прежде всего из-за его размеров и веса. Банально лениво его таскать.

Чаще всего снимаем на сессии на природе на легкий Nikon 85 1.4g



Чтобы взять 70-200 - это заставить себя прямо заставить.

Ну к примеру, клиент правильно оделся и локация какая-то афигительная )))



Вы уверены, что вам надо именно 70-200 ?

[Julysha]

Для этих целей, особенно для пейзажа, и родной 70-200/4 сгодится (он очень резкий по всему полю). Светосила нужна в основном при недостатке света. Портрет на открытой на 150-200 мм будет иметь очень малую ГРИП. Если с близкого расстояния, то все равно приходится зажимать до f4.



У меня для репортажа (при недостатке света) и художеств - родной Nikkor 70-200 Vr2 (да, у него красивый рисунок), а для пейзажа и поездок - новый родной 70-300 AF-P (он резкий, но легкий). Все объективы использую на восьмисотках (Д850, Д810 и Д800Е), разрешения хватает.



Могу сказать, что таскать с собой светосильную бандуру можно только во время репортажа (и тогда, когда на него много снимаешь, например, в зоопарке), в прогулках и поездках его вес очень досаждает. Вас не смущает, что он в два раза тяжелее Вашей камеры? За день репортажа с ним к вечеру руки устают. Уставшие руки - большая вероятность шевеленки.



Родные объективы (репортажные зумы) хороши тем, что у них очень быстрый фокус, ими удобно снимать динамику. Если динамики нет, то сюжет можно снять любым объективом с нужным ФР, даже фиксами (они всегда медленнее репортажных зумов).Рисунок объектива - это дело вкуса.



Про Тамрон разное рассказывали, в том числе и то, что трудно выбрать правильный экземпляр, у него много брака по АФ, который не устраняется даже на док-станции.

[Мамонт Дальский]

Я себе Тамрон купил в интернет-магазине.Встал как родной.Никаких проблем ни по фокусировке, ни по качеству нет.Так что рекомендую.

[MaximMarsala]

Спасибо большое за ответы. Я человек достаточно, дотошный, и если вижу где то вдалеке хорошую компазицию, пускай хоть 10 кг весит главное снять хорошую картинку.

Почему 70-200, потому что, объект или вид бывают достаточно далеко, и в планах купить ещё широкий угол.

Т.е можно присмотреться к f4? Вроде по качеству исполнения он хуже, или я не прав?

Знакомый советует, 24-70 без стаба который, ибо я снимаю со штатива,из джипа на сафари не думаю, что буду снимат, хотя)

[Megerko]

что-то вы подозрительно мечетесь между 24-70 и 70-200, хотя по хорошему они оба нужны.

у вас есть возможность взять эти стекла напрокат ? это снимет многие ваши вопросы.



попробуйте зайти на сообщество вашего города (в том же ВК, к примеру)

и разместить там просьбу "дайте объектив напопробовать, дорого".

Думаю найдутся в вашем городе люди, которым не влом деньком прогуляться в парке,

с таким же энтузиастом как они сами да махнуться стекляшками на час-другой..

[MaximMarsala]

Советует знакомый. Я не мечусь, меня больше интересует 70-200.

Модет, кто-то поразмыслит в "слух", и что то новое узнаю)

По поводу проката, сложно найти в хорошем состоянии, многие с царапками.

[Megerko]

да пофиг на царапки!

вам нужно подержать стекло в руках, прикинуть размер, вес, возможности.

понять, сможет ли оно реализовать ваши хотелки, подойдет ли оно под ваш стиль съемки.



70-200 2,8 - проф стекло, для работы в сложных условиях, но это не означает что оно лучшее,

или что оно подойдет всем. Это далеко не так, минусов у него хватает,

и лучше иметь обо всем этом вы получите представление заранее.

[SergRub]

Не профессионал



Тамрон 70—200/2.8 v1. У меня 2 года. Очень нравится. Влюбился сразу. Снимал на d600. Сейчас — на d850. Снимаю на него много (здесь справедливо отмечают его вес, поэтому не всегда он с собой). Резкость — отличная. Цвета — нравятся. Юстировку проводил в Представительстве Тамрона в Москве. Процедура заняла 10 минут. Недостатки — есть погрешности на d600 при фокусировке в плохих условиях освещения.