Легкий компактный светлый телевик

[ForwardLooking]

...

бонусом еще длинные 105 мм портреты (тут надо пробовать. авось и 85/1.4 пойдет под раздачу, хотя оно и святое).

...

В качестве портретника Nikon 105 f2.8 далеко до Nikon 85 1.4g.



У меня есть оба.

На 105 f2.8, конечно, можно поснимать портреты, но это типа ... на безрыбье.

[monster1333]

жаль, но вполне ожидаемо. хотя еще зависит от условий, фона и тд)

но у меня 85 1.4ж тоже есть)

че-то приспичило весь экип сделать минималистичнее, компактнее и легче.

вот и летят головы.



а у тебя 105 новый мц или старый вр?

[Sanitar]

Брал я у знакомого 85 1.4D, очень понравился на D700.

Но купил почему-то 85 1.8G, а вот он мне не зашел, совсем.

[monster1333]

Брал я у знакомого 85 1.4D, очень понравился на D700.

Но купил почему-то 85 1.8G, а вот он мне не зашел, совсем.

все верно

85 1.4д на д700 лапочка



85 1.4ж лучше его



а 85 1.8ж скучнейшее уг, всеми тремя владел-пользовался

[ForwardLooking]

жаль, но вполне ожидаемо. хотя еще зависит от условий, фона и тд)

но у меня 85 1.4ж тоже есть)

че-то приспичило весь экип сделать минималистичнее, компактнее и легче.

вот и летят головы.



а у тебя 105 новый мц или старый вр?

У меня зеркальный Nikon 105 2.8g VR



В портретах f1.4 востребована когда надо разделять планы на ростовых.

Ну и съемка в золотой вечерний час. Если каплю стемнело или даже просто пасмурный день, то на f2.8 будет зашкаливать ИСО.



Я не хочешь рассмотреть зеркальный Nikon 105 1.4e.

Вроде очень крутое стекло.

[monster1333]

Ну вот и зачем ты это написал?

бллллл.....



)))



теперь в смятении.

было ведь все решено.

но 105/1.4 ведь ультимативное стекло.



по сути напишу его плюсы и минусы для себя (относительно 105 мс 2.8)

+ ПОРТРЕТНИК великолепный и светлейший (сразу продаем 85/1.4)



-цена

-вес

-адаптер и старый дизайн

-не макро (но это уже почти не потеря. я так прикинул, что только 105мм не очень удобно мне для работы и скорее всего 60мм останется для этих дел тоже)



С одной стороны хочется облегчить и минимализировать свой кофр, очень хочется новенький 105 2.8 макро. Но по сути что - портретник полноценный мне он не заменит, потому 85/1.4G придется оставить. 60мм макро он тоже не заменит, его тоже придется (возможно) оставить. Итого полный кофр будет весить больше чем со 105/1.4. Другое дело что обычно нет необходимости брать сразу все линзы с собой вместе - и вот тут 105 2.8 рисуется во всей красе, легкий компактный удобный и красивый. Статистически умеренный теле мне сейчас нужен возможно больше (вернее чаще), чем портретник. Уффффффф.

[georgys]

Легкий компактный светлый телевик

Просто комок противоречий. Если он компактный, то он даже в теории не может быть светлым, если же он светлый, то быть лёгким и компактным никак не может.

[Megerko]

просто нужно потерпеть до выхода Nikkor Z 85mm 1.2 S...

делов то =)))

[monster1333]

Просто комок противоречий. Если он компактный, то он даже в теории не может быть светлым, если же он светлый, то быть лёгким и компактным никак не может.

Да вы что?

А если читать не только заголовок, но и другие буквы темы))

Лёгкий и компактный - относительно моего 70-200/2.8

Готов пожертвовать кратностью зума, но не светосилой,о чем впрочем там тоже написано. Что не так?

Кстати на примере тамрона 79-180/2.8 можно, ничем не жертвуя, облегчить объектив в два раза. Снова ой. Глупо умничать очевидными клише.

[Mike_P]

просто нужно потерпеть до выхода Nikkor Z 85mm 1.2 S...

делов то =)))

Слухи были и про 100/1,4 Z.