Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[Олег Н]

Камера с объективом больше похожа на молоток.

Олег, соглашусь с вами, но с одной оговоркой. Можно вырезать фрагмент, особенно когда на камере при съемки фикс и пространство ограничено и потом выдать А3 отличного качества.

Сони диферамбы не надобны. Пробьются. А все новое или денег стоит или в силу консервативности воспринимается в штыки. За беззеркалками будущее, надо больше фотографировать и не думать есть там зеркало или его нет.

Согласен с Вами! И насчёт фрагментов (мне самому иногда хочется что-то рассмотреть, или вырезать из кадра), и насчёт того, что надо больше думать о фотографии, а не о том, что там внутри у камеры.

Я тоже считаю, что будущее за беззеркалками, но для этого ещё предстоит немало сделать и довести. Со временем сделают. Мне концепция беззеркалок очень нравится, но только не следует все достижения в этой области сводить к уменьшению габаритов и веса. Камера должна быть ещё и эргономичной.

[k561l]

Как раз рассматриваем передачу камер 800 и 800Е в хорошие руки. Пока есть вариант отдать в Нигерийским детский дом, но им нужно с объективами, а у нас боди. Связано это с тем, что есть Сони

По существу вопроса я не ответил бы лучше, чем 48region. Сейчас производители балуются шумодавами в равах (детализация от этого страдает), ну и стараются сделать более чистыми за счет усовершенствованных техпроцессов высокие ИСО.

[oft]Если с камерой не сдружились - не грех её и продать с хорошим дисконтом тому, кому она нужна, перебросив вырученные деньги на счет благотворительного фонда в России

Как вариант . [/oft]

[k561l]

Если нам важна картинка и мы успокаиваемся на формате А3, то тогда зачем нам камера с 42 мп???

Для А3 можно найти камеру в 10 раз дешевле, которая даст ничуть не худшую картинку. А такие камеры, как Д8хх, а7r2 и аналогичные - они просто бессмысленны для А3. И, даже для А2. Эти камеры предназначены для форматов А0. А иначе, это просто выброшенные на ветер деньги.

У меня несколько сотен фотографий, сделанных совершенно различными ФФ камерами (от 12 мп до 50 мп) и распечатанных на А2. И если я не помню чем снимал, то не могу определить что и какой камерой снято.

Другое дело, что для Д700 этот формат можно считать предельным, а для Д8хх - начальным.

Если же мы хотим обсуждать камеры с 36 и 42 мп, то тогда давайте будем печатать на А0. Но я не думаю, что увидим какую-то существенную разницу.

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

[masker]

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

Согласен.....случаи разные бывают.....ресайз например.....и не забывайте, что многомегапиксельные матрицы как правило имеют лучший динамический диапазон и вообще лучше картинку в целом.....плюс у них нет фильтра и по этой причине картинка опять же в целом выглядит резче.....сравните парные снимки с d750 и d810....и вы сразу это заметите....особенно на хорошей оптике...

[48region]

По поводе прогресса в БЗК Sony его грех не заметить, даже просто в развитии линейки А7. Он на лицо. Ранее БЗК ругали за тормозной КАФ, теперь уже и фазовые датчики на матрице есть. По поводу электронных удобностей, то они уже лет 5-6 радуют владельцев микро4/3. А так останусь при своем мнении: камеры одного поколения снимают одинаково с некоторыми незначительными оговорками. Ну и вопросы типа ЭВИ/ОВИ, маленькая тушка/большая тушка и т.д. сугубо индивидуальны. ИМХО.

[Crokodil50]

По поводе прогресса в БЗК Sony его грех не заметить, даже просто в развитии линейки А7. Он на лицо. Ранее БЗК ругали за тормозной КАФ, теперь уже и фазовые датчики на матрице есть. По поводу электронных удобностей, то они уже лет 5-6 радуют владельцев микро4/3. А так останусь при своем мнении: камеры одного поколения снимают одинаково с некоторыми незначительными оговорками. Ну и вопросы типа ЭВИ/ОВИ, маленькая тушка/большая тушка и т.д. сугубо индивидуальны. ИМХО.

Не совсем по теме, но учитывая ряд 36Мп, 42Мп, 52Мп и в общем то их копеечную теперь стоимость, не исключаю, что в ближайшее время будут и дешевые цифрозадники формата 45х60 и 60х60 и даже 90х120, а вот тогда цена Хаселей, Мамий и прочих СФ старых камер может вырасти и даже очень. Надо подождать.

[Олег Н]

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

Я и писал всё это только применительно к просмотру изображения на отпечатках А3 (попутно А2 и А0 помянул) в ответ на реплику Влада.

Что касается просмотра изображений на экранах различных мониторов и с различным увеличением - это иной случай. Там всё очевидно, но для меня это только рабочий момент. Конечным результатом считаю (для себя) отпечаток на бумаге.

[Олег Н]

Согласен.....случаи разные бывают.....ресайз например.....и не забывайте, что многомегапиксельные матрицы как правило имеют лучший динамический диапазон и вообще лучше картинку в целом.....плюс у них нет фильтра и по этой причине картинка опять же в целом выглядит резче.....сравните парные снимки с d750 и d810....и вы сразу это заметите....особенно на хорошей оптике...

В своё время специально сравнивал Д600 с Д800Е на пейзажах при разном свете. Именно парные снимки. На отпечатках А2 разницу даже с микроскопом не увидите! Полагаю, что и на А1 - тоже. Да и на А0 навряд ли. После этого потерял всякий интерес к многопикселям и фильтрам. Возможно, на каких-то специальных тестах при очень большом увеличении можно будет увидеть какую-то разницу, но к фотографии это уже не имеет отношения.

[Crokodil50]

Олег, согласен. Главное, чтобы результат устраивал фотографа, а у зрителя находил отклик. Каждый видит Мир по своему и фото лишь способ поделиться своим восприятием с окружающими. Чем снимать это второстепенно, главное в технике - способность реализовать замысел автора.

[MUR]

. Главное, чтобы результат устраивал фотографа, а у зрителя находил отклик. Каждый видит Мир по своему и фото лишь способ поделиться своим восприятием с окружающими. Чем снимать это второстепенно, главное в технике - способность реализовать замысел автора.

[oft]Влад,фото портретов в студии ждём на вашем сайте.[/oft]