KR90 писал(а):
про шевеленку от камеры не понятно. Вы ее по весу удержать что ли не смогли ? Какой объектив тогда использовали, что шевеленка и в каких условиях, по сравнению с чем.
Не люблю платить за ненужные мне инновации. У стаба на сенсоре свои ограничения по эффективности, он менее эффективен на больших сенсорах, менее эффективен на длинном фокусе. Он утяжеляет и удорожает камеры, жрет батарею и так далее.
Шевелнка, имеется ввиду - смаз от шторки и хлопка зеркала. Как не держи, он все равно будет, если снимать без электронной шторки и предподъема на выдержках длиннее 1/3 фокусных.
Часто камеры со стабилизатором на матрице дешевле чем без нееKR90 писал(а): Ср ноя 08, 2017 22:09
Не люблю платить за ненужные мне инновации. У стаба на сенсоре свои ограничения по эффективности, он менее эффективен на больших сенсорах, менее эффективен на длинном фокусе. Он утяжеляет и удорожает камеры, жрет батарею и так далее.
Я предпочитаю платить или не платить за стаб в линзах. Так, по крайней мере, у меня есть выбор. А в случае с сенсором я получаю ограниченно применимую системы, за которую мне сразу же надо откатить. Даже, если она будет дублировать дургую стабилизацию или вообще не будет мной использоваться в силу ее низкой эффективности.
Справедливости ради, Юляша прежде всего борется за нормальные объективы без брака и без откровенных косяков.
У нас просто разные правды. У меня - обычная сермяжная (она же посконная, домотканая и кондовая), а у Юляши своя конкретная, в основном обусловленная суровыми ограничениями (муж и прочие местные условия) правда. В этих угнетающих фотографа условиях ей приходится снимать кое-как мимоходом и без погружения в процесс съёмки (с рук, а не со штатива; автофокусными зумами со стабами, а не хорошими красивыми стёклами; круглыми градиентниками, а не системными с границей по месту; в момент прохода/проезда, а не в оптимальных световых условиях и т.д. и т.п.) В результате у Юли остаётся море нерастраченной энергии и она её направляет в те области, в которых может во вполне спокойной обстановке использовать на благо технологического фотопроцесса. Вот для своих особых условий съёмки и согласно своим требованиям Юляша и подбирает оптику.
По-моему, ситуация предельно ясна.
Salcido писал(а): Чт ноя 09, 2017 04:56
не очень понимаю. А что такого плохого в этом ? Вроде так и надо и только так можно увидеть то, что хочешь, пусть и не сразу.
Ведь если вы едете смотреть/снимать закат, то выбирать надо где и как, а не так, что вышел во двор увидел где-то солнце закраснело и рад до безумия. Хочешь настоящего безумия - вырывайся и ищи !
Meridian2014 писал(а): Чт ноя 09, 2017 05:12
Трата времени на хобби не есть потеря. Насчет энергии - у меня (и миллионов любителей) все наоборот - энергия черпается из занятий фотографией.
Камера для меня (и миллионов любителей) не есть простой инструмент и продолжение руки. Это важная эстетическая составляющая процесса. Это моя (и миллионов любителей) "прелесть".
Пост его, что называется, со своей колокольни, но претендующий на абсолют. В этом его не камильфо. Мне тоже , как и коллеге Меридиану, претит менторская нота в нем.
Эта колокольня называется профессионализм (от слова мастерство, которое не терпит компромиссов).
Zed писал(а): Чт ноя 09, 2017 06:53
Эта колокольня называется профессионализм (от слова мастерство, которое не терпит компромиссов).
В среде любителей либо профессионалов с подходом любителя всегда найдутся те, кто не приемлет такой бескомпромиссности. Что мы и наблюдаем здесь и сейчас.
Сугубо психологическая коллизия, типичная для любой профессии. Сейчас буду шутить. Профессионалу тошно наблюдать за потугами любителей, и его нет-да-нет да прорывает. Любителю на фиг сдались откровения профессионалов. И каждый по-своему прав. Поэтому ко всему этому нужно относится с пониманием и спокойствием. Как говорится, профессионалу - профессия, любителю - его игрушки.
Так тут каждому свое. Кто-то покупает камеру и становится профи самого высокого уровня, кто-то не наигрался в детстве и для него камера игрушка, ведь взрослые и дети отличаются только стоимостью игрушек. Можно просто собирать технику, как марки, в поисках именно своего бренда или камеры. Каждый имеет именно свою мотивацию.Elisha ben Baz писал(а): Чт ноя 09, 2017 07:25
Имею, может быть абсолютно ошибочное мнение, - профессионалы Высокого Уровня не заглядывают на подобные форумы.
Им просто нечего делать в этом потоке бла-бла-бла вокруг да около фотографии. Ну то есть ТАКОГО ВЫСОКОГО,
что у них есть основания тошнить от потуг простого брата фотощелкера.
Еще нюанс, профи- приятели , которых я знаю, вполне снисходительно относятся к моим например забавам.
Дают дельные советы и никогда на меня не тошнят.
Вы слишком серьезно относитесь к жизни. Проще смотрите на форум. Это уже давно площадка для коллективной психотерапии, а не обсуждения проблем в области фотографии. Есть нечто более важное, чем фото. Посмотрите какая у меня выросла картошка.... Вот именно я об этом
Ну так в чем же проблема? Создайте клуб почитателей [member='Elisha ben Baz'], и в нём всё это будет возможно реализовать. Но причём тут КН?Elisha ben Baz писал(а): Чт ноя 09, 2017 08:34
Это вовсе не мой модус вивенди.
Лично я снимаю шедевры, а не скупаю аппаратуру , чтобы похвастать.
Мой модус вивенди заключается в том, что я их снимаю, а шедевреальность моих работ безоговорочно признаю Я сам и мои друзья.
Мнение прочего человечества мне интересно, если оно совпало с моим
Отнюдь, беру ровно то, что могу унести.
Это конечно железобетонный аргумент
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей