
"Спортивная гимнастика"
Nikon D500
Nikkor 300/4 EDIF
ISO: 140
1/1250
f=5
-так это же надо конкретно указывать каких фирм ручки и батареи работают. Ручка ручке рознь.
Разных. Чаще всего говорят о ручках Мейке
Калязин...
спасибо, рад что вам понравилось1
После 14мм 21мм и называется "совсем бесполезен"
Несомненно, практически любой сюжет можно снять "любым" аппаратом. Другой вопрос насколько легче или трудней это будет сделать. Когда-то я тоже снимал спорт на "Киев-19". Но я и не подумаю сказать что значит другие камеры не нужны...Yurgen-33 писал(а): Пт сен 23, 2016 15:46
Отслеживаю тему с самого начала. Не хочу обсуждать достоинства/недостатки D500 (несомненно есть и то и другое), но пока не увидел фотографий, с которыми не справился бы мой "старичок" D300. С большинством представленных фото вполне бы справился и более древний D80. Есть в теме интересные и красивые фото, но как мне кажется это больше заслуга фотографа, умеющего видеть и чуствовать кадр, нежели самого аппарата.
Вы не поняли, мой пост был не о достоинствах или недостатках камеры, а о большинстве фотографий, которыми Вы завалили практически всю тему.
Странно Ваше утверждение о том что смотрели всю тему...Хотели портретов. Я выставил, когда смог. Художественной составляющей там нет, что впрочем я и сказал там же.Yurgen-33 писал(а): Пт сен 23, 2016 16:24
Вы не поняли, мой пост был не о достоинствах или недостатках камеры, а о большинстве фотографий, которыми Вы завалили практически всю тему.
В частности Ваше крайнее фото, представленное двумя постами выше... Какую художественную ценность представляет? Что оно демонстрирует? Я сам очень не люблю выражение: "Что Вы хотели сказать своей фотографией?" Я например, ничего не пытаюсь сказать своими фото, я просто люблю фотографировать, но фотографировать осмысленно. Мне ещё много чему учиться, и многому я стараюсь учиться здесь, на форуме, опираясь на опыт и фотографии некоторых участников. Но к чему захламлять тему такими снимками, как выше, снимками из серии "что вижу, то и снимаю", снимками, которые не показывают ни возможностей/достоинств камеры, ни имеют никакой эстетической и смысловой составляющей?
Видите, я Вам деньги сэкономил. А поржать сходите в поле.Yurgen-33 писал(а): Пт сен 23, 2016 17:41
Чё ржать-то?
Где вы на своём фото увидели портрет, и какой технический аспект камеры этим фото продемонстрировали?
Ладно, прекращаю полемику, всё равно, посмотрев ваши фото мало у кого возникнет желание купить данную камеру, у меня уж точно. С такими задачами, как вы демонстрируете, справляются и "древние" камеры.
А что такого должна делать камера, чтобы это увидеть на фото? Вы увидите широкое покрытие кадра точками фокусировки? Или скорострельность как-то заметите? Или сенсорность экрана прочувствуете?Yurgen-33 писал(а): Пт сен 23, 2016 17:41
Чё ржать-то?
Где вы на своём фото увидели портрет, и какой технический аспект камеры этим фото продемонстрировали?
Ладно, прекращаю полемику, всё равно, посмотрев ваши фото мало у кого возникнет желание купить данную камеру, у меня уж точно. С такими задачами, как вы демонстрируете, справляются и "древние" камеры.
Если у меня ещё кипят, то Ваши где? Зачем срач спровоцировали? Троллей зовёте? Сейчас прибегут Вам на помощь.
Некоторые фото могут продемонстрировать динамический диапазон камеры: https://yandex.ru/images/pad/search?sou ... 74655145.1
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей