Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 18:28
...В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.
По большому счету, у меня достаточно камер и оптики для того сорта картинок, которые я снимаю, и которые мне нравятся. В общем, сейчас нет никакого зуда покупать что-то новое.
...
Есть у меня подозрение, что нарекания на Сигму по части АФ сильно раздуты занудными магазинными тестерами.
Косая подозрительная мишень, плохой смешанный свет, и результаты могут сильно смутить. Я именно так проверял в паре с хорошо проверенным "полтосом". По мишени оба идентично "усвистели".
В реальных условиях, включая потёмки, Сигма этот полтос (1.8G) в части АФ по всем статьям разделывает.
Это если не учитывать, что на 610-м может дурковать AF-C. В этом режиме пока как следует не гонял. Но в первом приближении и с AF-C нормально.
Есть некоторые странности при уличной съёмке после пристрелки в помещении. Бесконечность слегка съезжает к гиперфокалу (АФ по гиперфокалу чуть-чуть не добивает до бесконечности).
Но это была очень быстрая уличная пристрелка. Просто прошёл по набережной между соседними линиями ВО. Возиться с подстройками было некогда. Надо будет ещё поглядеть, что и как.
Меня этот момент не слишком беспокоит, но кого-то может даже очень. В любом случае, на репутацию АФ Сигмы такие вещи способны влиять.
Если сложить впечатления до кучи, Сигма сильно удивила и порадовала. И это при том, что возможностей как следует повозиться с ней было мало.
Слушать/читать об Сигме и снимать ей - это реально "две большие разницы".
Другой вопрос, что какой-то обоснованный зуд к покупке действительно должен быть. И солидная идеологическая платформа на предмет практического применения. Кому как, а мне без этого трудно. Стараюсь ничего не покупать, пока какие-то сценарии использования не насочиняю. А уж оправдаются они или нет, это другой вопрос.
